ХАЙ-ТЕК

 


Луна в будущем может стать сырьевым придатком сверхдержав


Во времена великого противоборства СССР и Соединенных Штатов Америки, Луна являлась важнейшей высотой, которую стремились занять обе державы. У кого это получилось, все мы знаем из учебников истории и старой хроники. И пусть сторонники теории заговора яро отстаивают точку зрения о большом обмане, якобы поставленным даже при участии Стэнли Кубрика, это не более чем плод больного воображения. Америка была на Луне – это совершенно ясно, и спорить об этом, все равно, что рассказывать бородатый анекдот по сотому разу.

Итак, американцам все же удалось занять эту важнейшую высоту, но удерживать ее было совершенно необязательно, так как противник, в лице СССР, автоматически терял к сему небесному телу всякий интерес. А через несколько десятилетий и противника-то уже не стало, так что надобность летать на Луну отпала сама собой. Какие-то планы в 2000-х годах были и у НАСА и у Роскосмоса, даже китайцы что-то там собирались, но мировой кризис отодвинул все эти стремления далеко вперед по временной шкале.

Вместе с тем, обе космические сверхдержавы подошли к точке, когда жить старыми победами становится также бессмысленно, как и летать на старых шаттлах и Союзах. В следствие этого, грядет большое обновление по технической и технологической части, и, как итог – планируются новые пилотируемые миссии. А так как Марс, взглянем правде в глаза, будет для нас недоступен еще, минимум, лет 20, то на передний план снова выходит Луна. На конец этого десятилетия, и у Роскосмоса, и у НАСА, и у Китая намечено несколько проектов по отправке луноходов, задача которых искать воду и другие признаки того, что Луну в будущем можно будет осваивать. Предлагаются даже такие экзотические вещи, как производить все необходимые для строительства лунной базы, элементы, прямо на месте, при помощи трехмерного принтера! В общем, планов громадье, и освоение нашего естественного спутника может начаться уже к середине-концу следующего десятилетия. 

Однако, все это произойдет только в том случае, если проекты будут финансироваться в достаточной степени, а на это потребуются средства, несоизмеримые даже с затратами на недавнюю миссию Curiosity. Найти такие деньжищи в наше посткризисное время, когда экономики многих стран просто уперлись в стену, будет очень сложно. В этой ситуации можно сказать с уверенностью, что, пока к Луне не будет коммерческого интереса по добыче полезных ископаемых, ни наука, ни туризм не смогут стать тем двигателем, который запустит процесс освоения нашего спутника. 

Сегодняшние технологии термоядерной энергетики пока находятся в зачаточном состоянии, и это не смотря на то, что на постройку опытного реактора уже выделены миллиарды долларов. В качестве топлива к таким реакторам, может использоваться Гелий-3, который как раз и можно будет добывать на Луне. Но все это является делом отдаленного будущего, поэтому можно сказать с уверенностью, что видео человека, разгуливающего по Луне, еще лет 20 будет для нас старым и черно-белым.


Открыть

Луна может стать Персидским заливом


Регулярное транспортное сообщение между Землей и Луной можно наладить хоть завтра. Современные технические возможности через тридцать лет после первой высадки человека на Луну вполне это позволяют. Можно, но не нужно. Человек никогда не вкладывает средства в то, что не является для него крайне необходимым здесь и сейчас. И как только военно-политический аспект лунной программы ушел в небытие (после распада СССР), Луна оказалась никому не нужна. Пока.

Допустим, что все лунное Море Ясности вымощено плитками из чистого золота. Каждый слиток — ровно килограмм. Уверен, никто бы даже не почесался бы! Новой золотой лихорадки не будет. Все очень просто: золотой килограмм стоит на рынке восемь тысяч долларов. Себестоимость космической перевозки на сегодня — никак не ниже 40 тысяч долларов за килограмм. Следовательно, бизнес на лунном золоте откладывается…

Зато известно, что 1 грамм реголита, украденного (иным способом его трудно достать) из американских или российских лабораторий, идет по 30-50 тысяч долларов. Вот на нем-то сегодня как раз и можно заработать! В серьезных научных журналах уже полным ходом идет обсуждение: как именно наладить перевозку с Луны на Землю «Шаттлов», наполненных до верхушки грузом… реголитом — то есть лунной пылью, каменной крошкой с поверхности лунных морей. Полный «Шаттл» — это 30 тонн груза. Тридцать тонн реголита будет стоить более одного миллиарда долларов. Триста рейсов «Шаттла» могут принести прибыль, по сравнению с которой все сказочные доходы Билла Гейтса и шейхов Персидского залива покажутся лишь жалкой милостыней. Причина?

Оказывается, в реголите содержится много гелия-3. Это — изотоп, два атома которого при ядерном взаимодействии друг с другом превращаются в «обычный» гелий с атомным весом 4 (плюс еще два атома водорода). Энергии, которая могла бы выделиться из 30 тонн реголита, хватило бы всей энергетике Соединенных Штатов на целый год.

Откуда же гелий-3 в реголите? По сути это положительно заряженные альфа-частицы (ядра гелия без электронов), всего лишь составная часть «солнечного ветра», который в течение долгого лунного дня обдувает поверхность нашего естественного спутника. А уже прилипнув к песчинке лунного грунта, альфа-частица легко находит себе электронную оболочку…

Все технические подробности на сегодня уже обсуждены. Реголит можно добывать устройством типа драги. До трехметровой глубины содержание гелия-3 в лунной почве не падает. Больше гелия-3, видимо, ближе к полюсам, чем на поверхности лунных морей в районе экватора. Там холодно, и он лучше сохраняется, хотя и медленнее накапливается. Целесообразно было бы реголит не привозить на Землю, а получать из него энергию прямо на Луне или в космосе, а оттуда пересылать на Землю с помощью пока ещё не разработанных, но технически возможных энергетических лучей-пучков либо сверхмощного лазера.

Правда сегодня проблема заключается в том, что летать к нашему спутнику землянам не на чем, и не на чем этот самый реголит возить. Весь парк американских шаттлов поставлен на прикол, а новые корабли ещё только разрабатываются. Кроме того, даже «Спейс шаттл» так уж устроен, что… не может просто так взять и сесть на Луну, а затем все также «по-самолетному» с неё стартовать.

То есть сначала на Луне потребуется построить космодром, что само по себе является задачей невероятной сложности. Ведь для этого понадобятся транспортные космические корабли, способные доставить на ее поверхность и людей, и грузы (включая тонны воды и кислорода!), а также принципиально новую строительную технику — краны, бульдозеры, экскаваторы. Все это понадобиться создать с нуля и разработать под особые лунные условия. Строительство домов для строителей и добытчиков реголита также проблема не из простых, потому, что людей придется защитить и от солнечной радиации, и от космических лучей, и от холода.

Конечно, современная техника по уровню своего развития уже такова, что в принципе космодром на Луне можно и не строить. Достаточно беспилотных спускаемых аппаратов, которые будет нагружать реголитом персонал лунной базы, заправлять топливом и запускать на орбиту искусственного спутника Луны. Откуда корабль-буксир сможет транспортировать их к Земле, а уже там грузовые модули можно будет перегружать на тот же «шаттл» и спускать с орбиты в его вместительном грузовом отсеке по 30 тонн за раз. Вопрос теперь за экономистами и физиками. Последние должны создать промышленную установку для получения энергии из реголита, ну, а экономисты рассчитать, во что это обойдется стране, которая первая решит этим заняться!

 

 


Открыть

Дорога к звездам. Кризис современной космонавтики


Астронавты NASA рискуют навсегда застрять на Земле.  В связи с финансовыми затруднениями, тяжелое положение сложилась вокруг «флагманской программы» американского космического агентства. Ситуацию усложняет отсутствие у NASA и какой-либо внятной стратегии исследования Космоса: после прекращения полетов «Шаттлов», специалисты так и не пришли к единому решению по теме пилотируемых полетов в космос. Кто будет доставлять американских астронавтов на орбиту в ближайшем будущем? Перспективная программа «Орион», коммерческие проекты, такие, как грузовой космический корабль «Дрэгон» или пожилые «Союзы-ТМА» Роскосмоса? А может быть, стоит вообще отказаться от пилотируемых запусков – объективно, на сегодняшнем этапе технического развития, нет никакой необходимости для нахождения человека в космосе, со всеми задачами прекрасно справляются автоматы.

Читать дальше...


Открыть | обсуждают 2

НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ



Мировое пространство представляет собой материал, плотность которого равна плотности вещества. Материал мирового пространства распределен между всеми небесными телами мира в соответствии с количеством вещества в каждом из них. Он жестко связан с небесными телами и синхронно перемещается вместе с ними, являясь, по сути дела, персональным пространством каждого отдельного небесного тела. Земля на общих основаниях тоже наделена плотным материалом персонального околоземного пространства.
Изменение названия эфира на плотный материал пространства обусловлено необходимостью отделения надуманного физического вакуума от реального пространства.
В серии экспериментов, результаты которых опубликованы еще в 2002 году научном журнале «Spacetime & Substance», господин Ю.М. Галаев обнаружил эфир. Но это не привело к отказу от физического вакуума. Автор этого открытия считает обнаруженный им эфир газообразным материалом, рассеянным в том же физическом вакууме. По сути дела, эфир Ю.М.Галаева является своеобразной прозрачной вуалью, не прикрывающей наготу пустоты физического вакуума.
Растянувшаяся на три столетия дискуссия о природе мирового пространства носит сугубо научный характер, и вовлечение в нее широкой общественности недопустимо. Но с другой стороны, предметом дискуссии является пространство, в котором живут не только физики, но и та же общественность. Морально ли скрывать от нее те неисчерпаемые запасы энергии, содержащиеся в материале пространнства, которые до сих пор неиспользованы человеком? Рассмотрим только две возможности ее использования.
Первая возможность. Если мировое пространство является пустотой, физическим вакуумом, то оно по своему определению не может обладать, а тем более, вырабатывать, собственную энергию. Но если оно является особым материалом, - эфиром, - то пространство, в том числе и околоземное пространство, обязано иметь собственную энергию. Эту энергию каждый наблюдает невооруженным глазом в виде электрических разрядов молний. Недавно удалось обнаружить мощнейшие электрические разряды выше облачного слоя. Они поднимаются вверх до ста километров. Эти заоблачные молнии названы «эльфами». К их зарождению грозовые облака не имеют никакого отношения. Они генерируются материалом околоземного пространства. Поскольку «подоблачные» и «заоблачные» молнии имеют одинаковую природу, то их рождает один и тот же источник энергии, - материал околоземного пространства. Грозовые облака, по утверждению физиков, якобы, рождающие «подоблачные» молнии, на самом деле являются лишь своеобразным «проводником», замыкающим слои материала пространства с разным потенциалом энергии. Из этого следует, что существующая физика, объявившая материал околоземного пространства физическим вакуумом, скрыла от нас главный источник энергии, которым бы мы могли пользоваться уже не один десяток лет. Это неисчерпаемый, постоянно пополняемый источник экологически чистой энергии. Ее запасов достаточно для удовлетворения любых потребностей всего человечества на все времена.
Известно, что американцы в рамках программы противоракетной обороны смонтировали энергетический комплекс, получивший название «ХАРБ». Уже первые испытания его вызвали в атмосфере пугающие своей мощностью динамические процессы, рождаемые энергией материала пространства. По требованию физиков дальнейшие испытания были прекращены под предлогом того, что работа комплекса не только приведет к глобальному изменению климата планеты, но и вызовет изменение направления оси вращения Земли. Чрезмерная драматизация прогнозов объясняется стремлением физиков сохранить современную физику любой ценой, даже ценой отказа от использования энергии материала пространства. Если мы не найдем способы извлечения энергии материала пространства в обозримом будущем, то, учитывая ситуацию на мировом энергетическом рынке, цивилизации угрожает глобальный энергетический кризис, который не позволит ей сохранить признаки цивилизованности.
Вторая возможность. Материал околоземного пространства является средой нашего обитания. Оказавшись погруженными в него, мы непрерывно подвергаемся облучению энергии, генерируемой материалом пространства. Для удобства назовем эту энергию витальной энергией. Следовательно, от зачатия до смерти тело каждого человека беспрерывно пронизывает внешний поток витальной энергии. Проникая во все его органы, этот поток энергии попадает на их клетки, и передает им часть свой энергии. Количество энергии, получаемой каждой клеткой от внешнего потока витальной энергии, зависит от того расстояния, на котором они располагаются друг от друга в соответствующем органе. Чем больше это расстояние, тем большее количество энергии она получает из внешнего потока витальной энергии. И наоборот, чем это расстояние меньше, тем меньшее количество витальной энергии получает органихм.
Каждая клетка внутри своей конструкции перерабатывает всю полученную извне витальную энергию в энергию жизни, и уже в преобразованном виде транслирует ее в свои органы. А они, в свою очередь, передают ее в организм человека, обеспечивая всю его жизнедеятельность. То же самое происходит и в остальных живых организмах. Таки образом, жизнедеятельность всех без исключения организмов обеспечивается только за счет внешнего потока витальной энергии, без которой жизнь, как таковая, была бы невозможной. Именно факт существования организмов является неопровержимым доказательством наличия у поверхности Земли материала околоземного пространства, обеспечивающего своей энергией их жизнедеятельность.
Идея существования витальной энергии, находящейся вне организма, не нова. Она впервые была сформулирована еще Аристотелем на основании философии Платона. В разное время ее называли по- разному: «жизненная сила», «доминанта», «энтелехия» и т.д. Но по мере укрепления в науке позиций современной физики положение витализма ослабевали, поскольку физический вакуум по своей природе не может воспроизводить витальную энергию. Биологи были вынуждены объяснить жизнедеятельность всех организмов только за счет потребляемой ими пищи, полностью игнорируя влияния на этот процесс внешнего источника витальной энергии. И это не вина биологии, а ее беда. На самом же деле, потребляемая организмами пища является тем необходимым «строительным материалом», из которого рождаются новые клетки. Показательно, что именно в медицине произошел прорыв в этом порочном круге.
В клинике «Филарет» доктор А.Филатович (Украина) успешно проводит лечение своих пациентов, используя витальную энергию пространства. Безусловно, это еще не признание того, что именно эта энергия обеспечивает жизнедеятельность человека. Но почему использование этой энергии позволяет господину А. Филатовичу получать результаты, недостижимые в традиционной медицине?
Господин А.Филатович назвал витальную энергию материала пространства торсионной энергией. Моисей назвал ее «Духом Божьим». По сути дела, речь идет об одной и той же энергии, которую излучает материал пространства. Разница между ними только в названии, в терминологии. Действует она в автоматическом режиме, независимо от того, с кем мы ее отождествляем, - с Господом Богом, с доктором А.Филатовичем, йогой, или же с народным целителем. Главное в излечении больного это его непоколебимая уверенность в своем излечении, в полном доверии к избранному им целителю. Это говорит о том, что во всех случаях действует один и тот же безотказный механизм, работа которого состоит из трех простых и понятных операций.
Первая операция. Усилием собственной воли необходимо внушить своему мозгу, чтобы он нацелил полностью подвластную ему центральную нервную систему на выполнение своих штатных, прямых обязанностей.
Вторая операция. Для этого мозг должен напомнить центральной нервной системе о двух ее главных задачах. Первая задача состоит в том, чтобы она имеющимися в ее распоряжении средствами разрушила во всех органах все балластные клетки, отработавшие свой энергоресурс, и полностью канализировала их остатки из Вашего организма. Вторая задача сводится к тому, чтобы центральная нервная система проконтролировала расположение во всех органах новых клеток, рождаемых из усвоенной организмом части потребляемой Вами пищи. Все новые клетки должны располагаться на оптимальном расстоянии друг от друга с тем, чтобы каждая из них имела возможность получить из внешнего источника максимальное количество витальной энергии.
Центральная нервная система обязана проконтролировать, чтобы разрушение старых балластных клеток в органах и канализирование их остатков из организма происходило еще до появления в них новых клеток. Это необходимо для освобождения места новым клеткам с тем, чтобы они могли располагаться на оптимальном расстоянии друг от друга. И, наконец, центральная нервная система должна следить за тем, чтобы количество разрушенных клеток в сформировавшемся организме было равно количеству образовавшихся в нем новых клеток. Этот баланс в медицине называют правильным обменом веществ. Любое запаздывание разрушения и канализирования балластных клеток приводит к старению органа. И наоборот, опережающее образование новых клеток приводит к омоложению органа.
Третья операция. Каждая клетка организма должна быть «оповещена» центральной нервной системой о том, что единственным источником жизненной энергии, которую она «транслирует» в свой орган, является внешняя витальная энергия. И чтобы передать максимальное количество жизненной энергии в организм, она должна быть точной копией своей материнской клетки в момент ее рождения. Материнская же клетка после рождения дочерней клетки не должна «цепляться за свою жизнь» и способствовать своему отмиранию. В таком случае организм человека может нормально функционировать достаточно долго. Но для этого Ваш мозг должен регулярно напоминать своей центральной нервной системе о необходимости выполнения ею перечисленных обязанностей. Чем чаще будут такие напоминания, тем лучше для организма. Таким абсолютно безопасным способом человек с достаточной силой воли может самостоятельно обеспечить нормальную работу своего организма на протяжении всей его жизни.
Регулярные напоминания не исключают молитв, повторяемых при исполнении обрядов любых религий, но они не могут стать основой для создания новой религии. Они только восполняют неизбежный пробел знаний в школьных программах, составленных в эпоху безвременья. А знание всегда продуктивнее веры. Этот профилактический «духовный» метод ни в коей мере не может заменить медицину. Но он в состоянии «одухотворить» ее, как это сделали в клинике Филатовича.
Казалось бы, постоянное обновление клеток во всех органах человека должно обеспечить ему бессмертие. Но путь к нему преградила болезнь старости, от которой еще никому не удалось излечиться. Чтобы бороться с этой болезнью, необходимо не только знать процесс ее протекания, но и определить природу этой неизвестной, загадочной, неистребляемой «инфекции».
Моисей зашифровал информацию о причине старения человека в 24 стихе 3 главы своей первой книги. Если его содержание перевести с религиозного языка на светский, то смысл сводится к следующему: причиной старения человека является суточное вращение Земли. А это значит, что величина энергии излучения материала околоземного пространства на освещенной Солнцем стороне поверхности планеты отличается от величины энергии на затемненной стороне ее.
Клетки же организма человека обязаны следить за тем, чтобы они получали извне максимальное количество витальной энергии в любое время суток и трансформировали ее в жизненную энергию. Для этого они вынуждены постоянно изменять расстояния между собой на протяжении суток, одновременно изменяя биоритм работы каждого органа человека. Непрекращающееся пульсирование клеток, вызванное суточным вращением Земли, сопровождается постепенным уменьшением прежней эластичности органов. В конечном счете, это завершается уплотнением органа и недопустимым сближением в нем клеток, вследствие чего они не могут поставлять в орган необходимое количество жизненной энергии, и он отмирает. Так умирает человек от старости, причем он умирает не от болезни органов, а потому, что все клетки в них не могут вырабатывать необходимое для жизни человека количество жизненной энергии. Это естественный финал безболезненного ухода из жизни по старости после достижения предельного возраста. Но, к сожалению, такой финал почти никому недоступен. Практически все уходят из жизни в невыносимых муках и раньше положенного времени. Этот ужасный финал можно полностью исключить сразу же после «одухотворения» современной медицины. Но нужно уже сегодня сделать правильные выводы.
Во-первых, если смерть от старости зависит только от суточного колебания величины витальной энергии, вызванного суточным вращением Земли, продолжительность которого практически остается неизменной, то должна существовать общая для всех предельная продолжительность жизни, которую не может преодолеть ни один человек. Сегодня мы ее не знаем, а, следовательно, и не можем определить, прожил ли человек отпущенный ему природой срок, или же он ушел из жизни преждевременно.
Во-вторых. Поскольку процесс старения обусловлен внешними причинами, то проблема продления предела жизни человека не является медицинской проблемой. Ее невозможно продлить чисто биологическими средствами. Медицине подвластна жизнь человека только в границах предельного возраста.
Эти два вывода Моисей подтвердил во 2 стихе 5 главы той же книги. Он информирует, что ни один человек не сможет прожить более 120 лет. Практике неизвестны задокументированные случаи опровержения этого прогноза.
В этом же стихе Моисей сообщает, что болезнь старости остается неизлечимой только потому, что мы пренебрегаем суточными колебаниями величины витальной энергии (Духа Моего), излучаемой материалом околоземного пространства. А если так, то для увеличения естественного предела продолжительности жизни человека достаточно создать своеобразный «трансформатор». Он должен нивелировать суточные колебания витальной энергии, генерируемой излучением материала околоземного пространства совместно с материалом околосолнечного пространства. Оказывается все так просто. Этот вывод подтверждает Моисей в 22 стихе 3 главы своей первой книги, сообщая, что человеку достаточно «…простереть руку свою, взять от дерева жизни, вкусить его, и жить вечно». Вопрос в том, чьей информации следует больше доверять, - информации Моисея, современной физики, или же существующей биологии?
При существующих способах получения энергии вопрос практического бессмертия человека не может стоять на повестке дня. Но ситуация изменится после получения энергии материала околоземного пространства. Тогда станет очевидным, что Земля способна обеспечить каждому человеку достойную жизнь даже при многократном увеличении ее населения.
Мы еще не знаем своего главного предназначения, а потому не можем определить того технологически необходимого количества людей, которое понадобится для выполнения своей главной задачи,- сохранение цивилизации. Мы не знаем, какой должна быть цивилизация. Мы не знаем того необходимого количества людей, которое понадобится для подготовки Марса к заселению. Мы не знаем того, что наше вынужденное бегство с Земли будет обусловлено неизбежным взрывом ее тела. Мы даже не знаем, когда это произойдет, несмотря на то, что Моисей зашифровал точную дату этой катастрофы в 5 главе первой книги. Мы все это узнаем после окончания эпохи безвременья.
Хотя бессмертие еще не стало актуальным, создавать аналоги миниатюрных «трансформаторов» индивидуального пользования, нужно уже сегодня. Только такие электронные приборы смогут «одухотворить» традиционную медицину, способную излечить любого в ком еще «теплится» жизнь и гарантировать каждому жизнь до предельного возраста.
Только после того, как эти вопросы станут самой злободневной темой обсуждения в обществе, завершится эпоха безвременья ортодоксальной физики, и человечество начнет новую эру своего летоисчисления.


Открыть | обсуждают 1

Млечный путь проспиртован


 

В космосе сначала нашли облака спирта, а потом и россыпи алмазов

Газовое облако, в состав которого входит метиловый спирт, было недавно обнаружено британскими астрономами в области W3(OH) Млечного Пути. Наличие паров метилового спирта в облаке было обнаружено посредством модернизированных радиотелескопов MERLIN, передает ДВ-РОСС.

В 2001 году американские астрономы уже сообщали об обнаружении неподалеку от центра Млечного Пути облака винилового спирта, который практически не присутствует на Земле в свободном состоянии. А через три года, в 2004 году облако из метилового спирта нашли вокруг формирующейся звезды. Но нынешняя находка поражает своими масштабами: протяженность облака 463 млрд. км.

- Обнаружение «спиртовых облаков» не только поможет найти новое в механизме формирования звездного вещества из газа и пыли, - считает руководитель проекта доктор Лиза Харви-Смит, - но и может перевернуть наши представления о Вселенной, поскольку каждое новое вещество, обнаруженное в космосе, грозит переворотом в научной жизни.

В настоящее время в космическом пространстве насчитывается порядка 130 органических веществ, каждое из которых лишний раз доказывает, что жизнь вполне могла зародиться в условиях открытого космоса.

А В ЭТО ВРЕМЯ

Телескоп NASA Spitzer находит алмазы в космосе


К большому удивлению ученых из NASA Ames Research Center, телескоп Spitzer обнаружил в космосе россыпи алмазов. Помогли аппарату в поисках его инфракрасные датчики. Однако подозрения, что в Млечном пути скрываются сокровища, у ученых были еще тридцать лет назад. В 1980 году большое количество нано-бриллиантов было найдено в упавших на Землю метеоритах. Астрономы выяснили, что 3 процента всего углерода в метеоритах присутствует в форме алмазов. И если метеориты - это лишь проявление космической пыли, то несложно рассчитать, что лишь в одном грамме пыли и газа из космического облака может содержаться до 10 тысяч триллионов (триллион - 10 в 12-й степени) нано-алмазов, сообщает globalscience.ru.

И вот сегодня специалисты NASA при помощи компьютерной симуляции разработали стратегию поиска алмазов нанометровых размеров (одна 1000000000-ная часть метра). Такой бриллиант в 25 тысяч раз меньше песчинки, так что его вряд ли хватит на создание какого-нибудь ювелирного украшения. Но астрономы полагают, что эти мельчайшие частицы помогут понять, как богатые углеродом молекулы (основы жизни на Земле) появляются и развиваются в условиях космоса. Так, напрмиер, ученые обнаружили, что космические бриллианты ярко светятся при воздействии инфракрасного света диапазоном от 3,4 до 3,5 микрон и от 6 до 10 микрон. А этот спектр - прекрасно воспринимается телескопом Spitzer. По словам ученых, идеальное место для поиска космических алмазов расположено неподалеку от горячих звезд. Теперь перед телескопом стоит другая задача: узнать, как алмазы формируются в межзвездном пространстве?

 


Открыть

Рейтинг перспективности планет


Этот рейтинг отражает перспективность освоения и колонизации больших и малых пла
нет и их спутников, обращающихся вокруг Солнца. Основой для рейтинга стали предпочте
ния не столько ученых, сколько фантастов.


1. Марс. Безоговорочный претендент на колонизацию. Хиленькая атмосфера, небольшая
масса планеты — вовсе не помеха для людей с интеллектом. Сухой лед в полярных шапках
несложно растопить, атмосферу — насытить. В координации работы колонии поможет прак'
тически полное совпадение земных и марсианских (30 минут разница) суток, расхождение в
которых легко устраняется корректировкой календаря.


2. Венера. Сто миллионов километров от Солнца, масса, диаметр и плотность практичес'
ки идентичны земным. Среди существенных препятствий — сверхплотная атмосфера и темпе'
ратура почти 380 градусов Цельсия. При разумной ”переделке” с конфискацией части воз'
душной шапки может получиться весьма солидный терраформ.


3. Меркурий. Расстояние от Солнца 58 млн. км — почти в три раза меньше, чем от Солн'
ца до Земли. Атмосфера донельзя разреженная, а средняя температура — 330 градусов
Цельсия. Даже легкомысленный в отношении научных формальностей Эдмонд Гамильтон ту'
да никого не поселил. Однако автор всерьез задумывался о ”подземном” освоении, где зной'
ное светило не смогло бы беспокоить многострадальных колонистов, выгребающих из недр
тяжелые дары солнца.


4. Луна. Сначала этот естественный спутник хотели превратить в перевалочную станцию
для дальнейшего освоения Солнечной системы. Потом передумали и решили использовать в
качестве копилки для налогоплательщиков, то есть как развлекательный центр космического
туризма. Вполне возможно, что к середине текущего столетия на Луне построят санаторий
”Олигарх”...


5. Спутники планетгигантов. Таких планет четыре: Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун.
Маленькая плотность (тело Сатурна смогло бы плавать в океанах Земли), низкая температу'
ра, огромный диаметр (Юпитер в 12 раз больше Земли), запредельная сила притяжения и
ужасное атмосферное давление у поверхности (если ядра гигантов не жидкие, что вполне ве'
роятно при такой плотности) не дают даже подумать о колонизации. Приходится довольство'
ваться многочисленными спутниками, на которых можно устроить исследовательские станции
(как в Пути на Амальтею братьев Стругацких).


6. Астероидное кольцо. Это скопище малых планет или просто космического мусора
— неоценимый клад для промышленности и сельского хозяйства. Драгоценные руды и пусту'
ющие оболочки для космических ферм растянулись вдоль околосолнечной орбиты, подставив
блестящие спинки свету звезды. Если удастся этот клад освоить, проблема истощения полез'
ных ресурсов надолго отойдет на второй план.


Несмотря на скрытый потенциал, последние пять кандидатов меркнут перед перспективой
в ближайшем будущем колонизировать Марс. Не говоря уже о колониях О’Нейла, гигантских
вращающихся металлических цилиндрах, в которых якобы должны обитать тысячи людей. За'
чем нам такое счастье — жить в консервных банках? Другое дело — Марс, манящая красная
точка на темно'синем небосводе...


Открыть | обсуждают 1

ЕСЛИ ВСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНА, ТО В КАЖДОЙ ТОЧКЕ НЕБОСВОДА ДОЛЖНА НАХОДИТЬСЯ КАКАЯ-ТО ЗВЕЗДА. ПОЧЕМУ ЖЕ НЕБО НОЧЬЮ ТЕМНОЕ?


Эта проблема называется фотометрическим
парадоксом и известна
очень давно. В XVII веке Иоганн
Кеплер использовал ее как аргумент
против уже появлявшейся
тогда теории бесконечной Вселенной.
Попытку объяснения предпринял
около 1823 года немецкий
астроном Генрих Ольберс, предположивший,
что межзвездное
пространство заполнено пылью,
поглощающей свет. Теория не выдержала
проверки временем, ведь
в вечной и бесконечной Вселенной
ПЫЛИНКИ ДОЛЖНЫ были бы СО
временем нагреться от излучениязвезд и начать светиться не менее
ярко. Сегодняшняя наука видит
решение в сочетании двух факторов.
Во-первых, размеры Вселенной
все-таки конечны. С момента
Большого взрыва прошло еще
"слишком мало" времени, чтобы
в каждой точке небосвода действительно
оказалась какая-то звезда.
Во-вторых, свой вклад в ночную
тьму вносят релятивистские эффекты,
приводящие к уменьшению
светимости далеких звезд и галактик
по мере нарастания скорости
их "разбегания", которая, в свою
очередь, нарастает с расстоянием .


Открыть | обсуждают 5

Фаэтон - загадка исчезнувшей планеты


Тысячи лет звездное небо привлекает людей своей загадочностью. Наши далекие предки были уверены, что все на Земле происходит по воле богов. Со временем люди научились читать звездное небо. Однако космос имеет много тайн. Одна из них связана с исчезновением планеты Фаэтон.

Постоянной загадкой для ученых астрономов есть поле астероидов между Марсом и Юпитером. Еще в древности ученых удивляло такое расположение космических тел. Большинство соглашались, что на том месте была еще одна планета. На глиняных табличках древних шумеров (V - IV тыс. до н.э.) зафиксировано, что между орбитами Марса и Юпитера люди наблюдали «планету-невидимку». Похожие данные встречаются и в древнекитайских летописях.

Лишь случайность смогла пролить свет на поиски загадочной планеты. В 1766 году немецкий астроном, физик и математик Иоганн Тициус сформулировал, а другой немецкий астроном Иоганн Боде обозначил численное закономерность в расстояниях планет от Солнца. По этой закономерности, между Марсом и Юпитером должна быть еще одна планета. О том, что правило Тициуса-Боде верное свидетельствуют дальнейшие открытия Урана, Нептуна и Плутона. Позже между Марсом и Юпитером были открыты планеты: Церера (1801), Паллада (1802), Юнона (1804), Веста (1807).

Следовательно, там где должна быть одна большая планета нашли 4 маленьких. Поток, так называемых малых планет, или астероидов не прекращался, к 1890 году их стало известно более 300. Так, астрономы пришли к выводу, что между Марсом и Юпитером по орбитам вокруг Солнца движется целый рой астероидов. На сегодня они начислены более 2000 этих астероидов. Есть предположение, будто их количество около 7000.

Все они двигались примерно на одинаковом расстоянии от Солнца - 2,8 астрономической единицы (1 астрономическая единица = расстоянии Земли от Солнца, а это 150 млн. км). Это позволило немецкому астроному Г. Ольберс еще в 1804 году высказать гипотезу, что астероиды появились в результате распада одной большой планеты, которую он назвал Фаэтон. Согласно, греческих мифов так звали сына бога Солнца Гелиоса. Однажды Фаэтон уговорил отца разрешить ему поуправлять золотой колесницей, в которой Гелиос ежедневно совершал свой путь по небосводу. Отец долго не соглашался, но потом поддался настойчивым мольбам любимого сына. К сожалению самоуверенный Фаэтон заблудился между небесными созвездиями. Огненные кони больше его не слушались. И когда колесница приблизилась на опасное расстояние к Земле, пламя охватило нашу планету. Тогда Зевс бросил молнией в колесницу, чтобы спасти Землю и людей. Фаэтон выпал из колесницы Солнца и погиб. Таким образом, красивая легенда получила реальное научное обоснование. Идея Ольберса считалась верной до 1944 года.

Тогда возникла космологическая теория О. Ю. Шмидта, который трактовал появление астероидов иначе. Согласно этой теории, они не обломки Фаэтона, а остатки несформированной планеты. Наука, доказывая существование Фаэтона опирается на метеориты, некогда выпавших на Землю. В обломках этих метеоритов палеонтологи нашли окаменевшие бактерии похожие на земные цианобактерии. Такие микроорганизмы обитают только в горных породах и горячих источниках, питаются за счет химических реакций, они не нуждаются воздуха и солнечного света. Этот факт доказывает, что метеорит происходит из крупного небесного тела, на котором существовала жизнь.

В 70-х годах ХХ века преобладало мнение, что Фаэтон это выдумка, а обломки - это остатки первичного вещества протосолнечной туманности, из которой и возникло Астероидная кольцо между Марсом и Юпитером. Сторонников этой теории было не много, поэтому сейчас преобладает идея, что Фаэтон действительно существовал.

Что стало причиной гибели Фаэтона? Окончательного мнения не существует до сих пор. Некоторые ученые предполагают, будто планета была разрушена своей чрезмерной вулканической активностью, другие полагают, что виной всему схватка с собственным спутником (например, если бы Луна упала на Землю). Также, есть теория, согласно которой гибель Фаэтона связывают с движением солнечной системы сквозь струйные потоки Млечного пути. Вроде, звезда, которая проходила рядом уничтожила Фаэтон силой своей гравитации.

В настоящее время активно разрабатывают гипотезу по которой планета Фаэтон не погибла, а продолжает существовать на внешней орбите Плутона. При переходе на новый этап развития (с планеты в звезду) около 4 млрд. лет назад, она «сбросила» около 10% своей массы (кору), которая и стала поясом астероидов Солнечной системы.

Сейчас известно, что на периферии солнечной системы есть небольшая планета. Она вращается вокруг Солнца по эллиптической орбите, приближаясь к нему на минимальное расстояние в 35 и удаляясь на максимальное - в 130 астрономических единиц. Возможно, это и есть загадочная планета Фаэтон? И, возможно, именно эту звезду видели 2000 лет назад волхвы на Востоке? Ответы на эти вопросы и на многие другие вопросы связанных с тайной планеты-невидимки, еще предстоит дать ученым будущего.


Открыть

СТРОИМ КОСМИЧЕСКУЮ КОЛОНИЮ


Да, кроме нас этим некому заняться, и кроме нас, никто другой ее построить не в состоянии!
Даже НАСА не горит колонизировать космос, им бы добраться до Луны, или хоть пройти радиоационные пояса, и то было бы невероятным успехом!!!
Они уже и про МКС забыли и так ее и не достроили, слишком мало людей на ней живет и работает, и неизвестно чем они там кроме бесконечного ремонта занимаются!

Это все слишком сложное и слишком дорогое сооружение не годное для космической колонии и для постоянного проживания на ней людей!
Наша задача построить самоподдерживающуюся колонию на орбите, а потом уже идти дальше в космос...

Только мы можем сделать сверхдешевые миниракеты высокой грузоподъемности для постройки колонии, аналогично нам под силу создать простейшее и дешевое оборудование для поддержания жизни на станции.

Что касается денег, то для сверхдешевых ракет деньги заработаем сами, и соберем по немногу с миру по нитке, (голому рубашка)

Потом будем выпращивать старое и поломанное оборудование и отремонтируем его и будет то что надо для станции.
Деньги есть, просто надо их заинтересовать и привлечь...

Нужно придумать надежную и простую систему жизнеобеспечения колонии и создать космическую оранжерею, которую никто еще не смог сделать...


Открыть | обсуждают 3

Что будет с человеком в открытом космосе без скафандра?


1. Человек не превратится мгновенно в ледышку?
Нагревание или охлаждение происходит либо из-за контакта с холодной внешней средой, либо через тепловое излучение.
В вакууме среды нет, контактировать не с чем. А если точнее, то в вакууме присутствует очень разряженный газ, который из-за своей разряженности дает очень слабый эффект. В термосе вакуум используют как раз для того, чтобы сохранить тепло! Не имея контакта с холодным веществом, герой вовсе не будет испытывать обжигающего холода.

2. Замерзать придется долго
Что касается излучения, то человеческое тело, попав в вакуум, будет постепенно отдавать тепло излучением. В термосе делают стенки колбы зеркальными, чтобы удержать излучение. Этот процесс довольно медленный. Даже если на космонавте нет скафандра, но есть одежда, она поможет сохранить тепло.

3. Поджариться?
Зато можно загореть. Если дело происходит в космосе недалеко от звезды, то можно получить солнечный ожог на оголенных участках кожи - как от чрезмерного загара на пляже. Если дело происходит где-нибудь на орбите Земли, то эффект будет сильнее, чем на пляже, так как там нет атмосферы, которая защищает от жесткого ультрафиолета. 10 секунд достаточно для получения ожога. Но все же это тоже не обжигающий жар, к тому же одежда тоже должна защитить. А если речь идет о дырке в скафандре или трещине в шлеме, то на эту тему можно не беспокоиться.

4. Кипящая слюна
Температура кипения жидкостей зависит от давления. Чем меньше давление, тем ниже температура кипения. Поэтому в вакууме жидкости будут испаряться. Это обнаружилось в экспериментах - не сразу, но слюна закипает, так как давление почти нулевое, а температура языка - 36 С. Видимо, то же самое произойдет со всеми слизистыми оболочками (на глазах, в легких) - они будут высыхать, если только из организма не будет поступать новая слизь.
Кстати, если взять не просто жидкую пленку, а большой объем воды, тогда, наверное, будет эффект как у "сухого льда": снаружи испарение, с испарением быстро теряется тепло, за счет этого внутренняя часть замерзает. Можно предположить, что шарик воды в космосе частично испарится, а в остальном превратится в кусочек льда.

5. Кровь вскипит?
Эластичная кожа, сосуды, сердце создадут достаточное давление, чтобы ничего не кипело.

6. Эффекта шампанского тоже не предвидится
У аквалангистов есть такая неприятность, как кессонная болезнь. Причина - то, что происходит с бутылкой шампанского.
Кроме кипения есть еще растворение газов в крови. Когда давление падает, газы превращаются в пузырьки. В шампанском выходит растворенный углекислый газ, а у аквалангистов - азот.
Но этот эффект происходит при больших перепадах давления - хотя бы в несколько атмосфер. А при попадании в вакуум перепад всего в одну атмосферу. В статье на эту тему ничего не говорится, никакие симптомы не описываются - видимо, этого недостаточно.

7. Воздух изнутри разорвет?
Предполагается, что жертва его выдохнет - и потому не разорвет. А если не выдохнет? Оценим угрозу. Пускай в скафандре поддерживается давление в 1 атм. Это 10 кг на квадратный сантиметр. Если человек пытается задержать дыхание, то на пути воздуха встает мягкое небо. Если там площадь хотя бы 2x2 см, то получится нагрузка в 40 кг. Вряд ли мягкое небо выдержит - человек выдохнет сам, как сдувшийся шарик.

8. Человек задохнется?
Вот это и есть основная и реальная угроза. Дышать то нечем. Сколько человек может продержаться без воздуха? Тренированные ныряльщики - несколько минут, нетренированный человек - не больше минуты.
Но! Это на вдохе, когда в легких полно воздуха с остатками кислорода. А там, помните, придется выдохнуть. Сколько простой человек может продержаться на выдохе? Секунд 30. Но! На выдохе легкие не "скукоживаются" до конца, остается немного кислорода. В космосе, видимо, кислорода останется еще меньше (сколько удастся удержать). Конкретное время, через которое человек потеряет сознание от удушья известно - порядка 14 секунд.
Но 10 секунд у человека в вакууме все-таки есть!


Открыть | обсуждают 3

Освоение Юпитера


В представлении людей «планеты – гиганты» солнечной системы состоят из газа, и в основном их атмосфера состоит из водорода, который с глубиной и под большим давлением становится жидким, а затем и металлизированным, обладающим свойствами металла. Далее идёт расплавленное железное ядро. Такое представление у людей об этих планетах сложилось из-за неправильного определения их плотности и непонимания физических процессов, происходящих внутри этих планет. Как плотность на Юпитере может быть меньше земной, если сила притяжения у него в 2.5 раза больше земного притяжения? (И будто за всю его много миллиардную историю на него не падали каменные и железные метеориты и астероиды!). Известно из физики, что чем больше сжимаешь вещество, к примеру, вату, тем больше возрастает её плотность. А сила притяжения это и есть та сила, которая сжимает вещество. И на Юпитере она в 2.5 раза сильнее сжимает вещество, чем на Земле. И при этом от гравитационного сжатия выделяется энергия, что мы и наблюдаем в атмосфере Юпитере, где идут бурные конвекционные процессы.


Объективный показатель плотности планеты это её сила притяжения, и это касается всех планет космоса, кроме формирующихся малых планет, вроде Миранды и слипшихся астероидов. Ещё десять лет назад я написал статью, где утверждал, что «планеты – гиганты» солнечной системы не газовые гиганты, как до сих пор это считают, а под толстым слоем газовой оболочки все (!) они имеют твёрдую поверхность. И в качестве доказательства привёл активные юпитерианские грозы, которые происходят только когда создаётся разность потенциалов (сил), между чем-то, между облаками и поверхностью! Также доказывают существование твёрдой поверхности на Юпитере 23 фрагмента кометы Леви-Шумейкера 9, которые в 1993 году врезались в Юпитер. Которые за счёт отражённого фронта ударной волны, подняли с поверхности в верхние слои его атмосферы твёрдые вещества, образовав выпуклый нимб над общим слоем верхних облаков. Места падения фрагментов образовали сразу же тёмные пятна, некоторые из которых занимали площадь равную всей поверхности Земли. По спектральному анализу даже определили, что эти пятна состоят из твёрдых вещества. Но в Науке и дальше продолжают считать, что Юпитер газовый гигант и это бесперспективная планета. Вследствие чего Юпитер даже возмутился, получив такую встряску от ударов фрагментов кометы по его поверхности, он сразу же покраснел , из-за активизации вулканов и стыда, что научный мир этого не заметил.


Углекислый газ (СО2), как самый тяжёлый газ, имеет свойство стелится вдоль поверхности планет, с образованием прозрачной прослойки между облаками и поверхностью планеты. И которым, могут дышать микробы растительного происхождения, выдыхая обратно кислород. И если им не мешать размножаться, то за считанные десятилетия они могут плотную атмосферу преобразовать в пригодную для жизни. (Человек приспособился жить в земной атмосфере со своим процентным содержанием газов). И когда выделяемый кислород окислиться в верхних слоях атмосферы с водородом, то образуемые пары воды, конденсируясь в тучи, дождём могут излится на юпитерианскую землю, охлаждая её, и образуя реки, озёра, моря и океаны. Такое большое количество воды на Земле, это как раз результат деятельности микробов, которые сформировали нашу планету. Тем самым микробы на Юпитере сделают его атмосферу более прозрачной и охладят.


Учитывая законы физики, которые общие для всей вселенной, 10 лет назад я утверждал, что на поверхности Юпитера давление 20-30 атм. и t-50С. И когда американцы в 2003 году спустили зонд в глубь атмосферы Юпитера, то он летел 57 минут, постепенно замедляясь, пока не была потеряна с ним связь. Я считаю, что он просто разбился о поверхность планеты. Приборы зонда постоянно фиксировали давление и температуру, и перед тем как пропала с зондом связь, приборы последний раз зафиксировали – давление 24 атм. и t-70С. Зонд был спущен в субэкваториальном районе южных широт Юпитера, на широтах близких к Красному Пятну – самому большому и активному вулкану солнечной системы. Возможно жар исходящий от него поднимал температуру этих широт.
Из физики знаем, что в замкнутой системе, давление распространяется во все стороны одинаково. Если зафиксировано на Юпитере давление 24 атмосферы, и Юпитер можно считать приближённо «полузамкнутой» системой, то вдоль поверхности планеты давление будет распространяться относительно одинаково – плюс, минус 1 атмосфера из-за перепадов давления. Но температура на Юпитере из-за широт может серьёзно отличаться. И если в экваториальной зоне Юпитера, и при большей плотности облаков -вследствие центробежной силы, температура в этих широтах + 70С, то на полюсах, при большей разряжённости облаков она может быть +30, а то и +20.


Что можно сказать про увеличенное давление? При увеличенном давлении пропадают ветры. Что и было зафиксировано зондом спущенном на Юпитер – уже при давлении в 20 атмосфер полностью отсутствовал ветер, хотя в верхних облаках атмосферы Юпитера скорость ветра превышает 500 км/час. Подобная ситуация и на Венере, где при давлении 90 атмосфер, t – 450-500С, ветра также отсутствуют.


Что из себя напоминает Юпитер? Мне представляется, что на нём сильнейшая вулканическая активность, постоянные землятресения и даже с провалами частей суши в магму. Особенно это касается экваториальной зоны. Вся поверхность Юпитера изрезана горными хребтами, и из-за частых поднятий и опусканий суши, горы на Юпитере остроконечные и с частыми обрывами. И этим они отличаются от марсианских и венерианских покатых гор. Учитывая площадь поверхности Юпитера, которая в 100 раз больше земной, обойти по экватору Юпитер, с его действующими вулканами, остроконечными горами и обрывами, просто невозможно.


В атмосфере Юпитера можно распылить мутированные микробы, специально выращенные на космических станциях, и акклиматизированных к местным условиям обитания. Которые через несколько лет, а может и десятилетий, преобразуют Юпитер в планету пригодную для жизни, Если не людей, то хотя бы для других видов приспособившихся животных и растений – распространять жизнь во вселенной, эта главная Божья заповедь для Человечества на все времена!


У меня с Интернета скачан фильм, в котором рассказывается, что проводили исследования, выращивая под увеличенным давлением растения. Вывод всех этих опытов однозначен – растения под давлением вырастают до гигантских размеров, много лет живут, и много плодоносят. К примеру, вырастили через несколько лет под давлением в колбе помидор высотой в 15 метров, который дал в течение года 720 кг крупных томатов (видимо удобряли хорошо!). С деревьями такая же история – просто колб таких гигантских нет, чтобы вырастить дерево до таких размеров, до каких оно может вырасти. Учёные предполагают, что обычные деревья под увеличенным давлением могут вырастать от 70 до 200 метров. Я думаю, что в зависимости от величины давления и рост дерева. И представьте себе, что такие растения начнут расти на Юпитере – Аватар, да и только!


Открыть

ЭКСПЕДИЦИЯ НА МАРС


ЭКСПЕДИЦИЯ НА МАРС силами общественности
А также космический город и экспедиция на Меркурий, всем врагам назло!
Все это будет, ежели общественность заинтересуется, и собственными силами решит организовать космические экспедиции и строить космический город.
Те, кто будет бесплатно работать и помогать нам - они наши, остальные сочувствующие и разделяющие наши цели - они наши союзники.

Главное средство для этого - сверхдешевые и суперклассные ракеты нашего изобретения.
Главная их особенность заключена в лучших ЖРД УИ 470 ед, с топливом типа водорода, но лучше и дешевле. Это простейший ЖРД.
Но может удастся сделать и гораздо лучший ЖРД до 700 УИ на жидком водороде...
Ракета полутораступенчатая, сто-тонная, ПН 10-40 т, в зависимости от УИ.

Главное - это постройка космического города, который будем собирать из пустых баков от ракет. Там будут заводы, лаборатории, мастерские, оранжереи, электростанции, вероятно искусственная гравитация...

Параллельно отправим АМС на Меркурий, который очень плохо исследован, в отличие от Марса, тем более что на Меркурии скорее всего будем строить постоянные колонии.
На Марсе постоянной колонии вероятно строить не будем, поскольку Марс был населен и на нем должны были остаться могущественные хозяева... А Меркурий на полюсах скорей всего стерилен и пригоден для заселения и освоения, но нужны большие его исследования.

Тем не менее, если общественность захочет, то пошлем экспедиции и на Марс и на Меркурий, а может еще и к Юпитеру.

На Марс отправим несколько человек, смертников по сути, поскольку никакой гарантии возращения не будет, по причине не только отказа техники, но и по причине возможной агрессивности хозяев, тем не менее, ожидать нахождение жизни на Марсе не очень вероятно. В первую очередь будут исследованы шахты на Марсе, кроме них обследуем развалины марсианских городов, а также живые камни с Марса, и если удастся - пробурим скважину к подземным марсианским сферам.

На Марс будут спущены две ракеты, одна для возращения экипажа, вторая - запасная, или для поднятия артефактов! Нет гарантии что ракеты на разобьются, или не повредятся. Еще будет спущен невозращаемый вездеход на изотопном реакторе, и возможно роботы. Но это все лишь только если общественность сумеет собрать средства.

Что касается Меркурия, там придется очень хорошо защищаться от чрезмерного нагрева солнечным светом, все придется серебрить до высокого отражения, даже стекло на шлеме будет почти не прозрачное и покрыто металлом, пропуская лишь несколько процентов света. Впрочем на Меркурии особых сложностей скорей не будет, за исключением трудностей добычи воды, поскольку ее видимо не осталось даже в меркурианском грунте.

В перпективе в точке либрации возможно построим теневой щит, и весь Меркурий окажется в тени и будет пригоден для жизни, заодно сбросим на него кометы для получения там атмосферы...

Аналогично возможно удастся освоить и Венеру...

Но это все лишь только, если общественность захочет что-либо делать, в противном случае, если как до ныне все будет ограничиваться лишь одними словами, то ни на что можете не надеяться...

Более того в связи с возможным банкротством корпорации Энергии, перспективы государственного космоса становятся совершенно призрачными, и практически невозможными, так что единственная надежда остается только на общественность.


Открыть

Космический мусор атакует


Со дня зарождения космонавтики существует проблема космического мусора. И падение "Протона", российской ракеты-носителя, подняло новый виток обсуждений этой темы. На момент падения в "Протоне" оставалось порядка 218 тонн 978 килограммов токсичного топлива – гептила. Растворившееся в воздухе вещество образовало ядовитое облако.

Подобные выбросы сотен тонн ядовитого топлива — не единичный случай. И даже если бы старт прошел успешно, все равно часть вредных веществ попала бы в атмосферу. Так, каждый раз после запуска ракеты с космодрома Байконур над некоторыми районами Сибири и Алтая падают ракетное топливо и обломки стартовых двигателей. Если ракеты "Союз" работают на сравнительно безвредной смеси керосина и жидкого кислорода, то ракеты "Протон" — на гептиле, вдыхание паров которого может вызвать заболевания крови, печени и нервной системы. Количество гептила, падающего на землю, исчисляется многими-многими тоннами, а площадь загрязненной территории составляет, по оценке независимых экспертов, порядка 100 миллионов гектаров. Между тем, по данным Всемирной организации здравоохранения, "гептил является веществом первого класса опасности и даже в малых дозах вызывает тяжелые отравления".

С дальнейшим развитием космонавтики проблема загрязнения окружающей среды становится все острее. Ведь даже то, что долетает до околоземной орбиты (к счастью, это большинство спутников и ракет) не вечно, и, отслужив свое, тоже должно куда-то падать, угрожающе лавируя среди исправных космических аппаратов и сгорая "в плотных слоях атмосферы". Или не сгорая?

Встреча болта со скобой на орбите

Во многих научно-фантастических романах и рассказах вновь, как кошмарный сон, возникает все тот же старый сюжет: ужас в глазах астронавтов, "какая-то глыба мчится на нас", отчаянные маневры, виртуозный пируэт корабля по мановению руки хладнокровного пилота и — о, чудо! — случайный космический снаряд, этакий "межпланетный айсберг", остался далеко позади. Но фантастический репертуар беллетристов скоро, пожалуй, пополнит реальную практику управления космическими кораблями — уж слишком много объектов кружит возле нашей планеты, и столкновения с этими "льдинками" далеко не так безобидны, как может показаться на первый взгляд. Речь идет именно о "льдинках" — не о крупных астероидах и кометах, которые ведь не пересекают околоземный "фарвакуум" кораблей и спутников. Речь идет о... следах нашего пребывания в космосе, о фрагментах конструкций космических аппаратов, которые давно вышли из строя, но все еще снуют вокруг Земли, угрожая действующим кораблям.



Космический мусор становится серьезной угрозой для спутников

По подсчетам немецкого астронома Михаэля Освальда, "в настоящее время на околоземной орбите находится свыше 330 миллионов (!) объектов, созданных руками человека, если учитывать только объекты диаметром более одного миллиметра". В основном это — мусор: брошенные спутники, сгоревшие ракетные двигатели, потерянные инструменты, крышки и колпачки, всевозможные крепежные элементы — замки, скобы, болты, которые высвобождаются, например, при отделении ракетных ступеней, — шлаки, выброшенные из твердотопливных двигателей, и, прежде всего, множество обломков оставшихся после взрыва крупных объектов, скажем, отслуживших свое спутников или ракет. Размер подавляющего большинство "рукотворных объектов" не превышает одного сантиметра.

Причиной взрывов могут быть электрохимические реакции, протекающие в аккумуляторах спутников. Кроме того, порой взрываются и ракетные ступени, доставившие спутники на околоземную орбиту. Это случается, когда обветшают топливные баки и топливо неожиданно перемешается. Военные же спутники, спутники-шпионы, взрывают, как правило, намеренно. Место, где произошел взрыв, окутывают целые тучи обломков. Постепенно они обволакивают весь земной шар.

Все чаще мусор можно встретить на наиболее оживленных околоземных орбитах — в радиусе нескольких сотен километров от Земли, — а также на геостационарной орбите (ее радиус — 36 тысяч километров). Он представляет собой огромную опасность для искусственных спутников Земли, а также пилотируемых кораблей.

Кому платить по околоземным счетам?

Система радиолокационных станций США ведет постоянное наблюдение примерно за одиннадцатью тысячами объектами, которые попадают под определение "космический мусор". На низких околоземных орбитах ведется слежка за обломками диаметром от десяти сантиметров, а на геостационарной орбите — за объектами диаметром более метра, тогда как обломки меньших размеров там не удастся разглядеть. Все известные нам объекты, относящиеся к категории "мусора", занесены в каталог, который издает North American Aerospace Defense Command (NORAD), Североамериканский штаб противокосмической обороны.



На орбите находится более тысячи ста единиц космического мусора

Плотность распределения небольших объектов пока фиксируется лишь эпизодически, например, по размеру и числу вмятин на деталях спутников, доставленных на Землю. Так, после замены солнечного паруса, которым был оборудован Космический телескоп Хаббла (площадь паруса составляла 40 квадратных метров), на нем были обнаружены 174 дыры и несколько тысяч вмятин.

Полученные данные вводятся в специальные компьютерные программы, что позволяет моделировать поведение "неопознанных летающих объектов". Эти модели помогают оценить опасность столкновения спутников и космических кораблей с различными объектами, бороздящими просторы космоса.

Так, перед каждым стартом космического "челнока" приходилось с помощью подобных программ определять, какие из бросовых объектов, кружащих возле Земли, могли бы помешать успешному запуску корабля или выполнению им задания. И все равно после столкновений с этими "НЛО" уже несколько раз пришлось менять иллюминаторы космических "челноков", пострадавшие от соударения с крупицами, снующими на орбите. На Международной космической станции предусмотрены даже двойные стенки, защищающие жилой модуль станции от нежелательной поломки после столкновения с каким-нибудь пикирующим кронштейном и т.п.

Впрочем, от соударения с крупным объектом — и краха — не уберечься. Не помогут даже двойные стены. В космосе эти обломки летят раз в двадцать быстрее, чем пули.
Однако самую большую опасность для космических кораблей представляют собой осколки диаметром от одного до десяти сантиметров. Их в космосе примерно 600 тысяч. Отслеживать их перемещения не представляется возможным. Между тем крупица диаметром в сантиметр без труда пробьет наружную обшивку космического корабля. Если подобная крупица будет двигаться со скоростью около 10 километров в секунду относительно корабля, то при ударе о его поверхность выделится та же энергия, что и при взрыве ручной гранаты. Спутник же, вероятнее всего, разрушится после такой коллизии. Ну а деталь весом в 80 граммов причинит такие же разрушения, как и килограмм тротила.

Опасны соударения даже с пылинками. Так, в 1983 году частица лака длиной всего 0,2 миллиметра, врезавшись в иллюминатор шаттла, пробила вмятину глубиной 2,4 миллиметра. Будь она потяжелее, проломила бы стекло насквозь. Сущий кошмар! Кабина пилотируемого корабля находится под давлением, поэтому крохотная трещина, появись она, мгновенно расползется по обшивке — подобно тому, как расстегивается молния на одежде.



На околоземной орбите находится множество обломков оставшихся после взрыва крупных объектов

Кто виноват в возможных бедах? В июле 1996 года французский спутник-разведчик "Cerise" столкнулся с неким металлическим предметом. От удара отлетела шестиметровая мачта стабилизатора. Потеряв управление, спутник стал бесцельно кружить по космическому пространству. Пользы от него уже не было.

Случай этот любопытен тем, что впервые удалось понять, откуда взялся "космический снаряд". Это был уцелевший обломок ракеты "Ариан". В 1986 году конечная ступень этой европейской ракеты разломилась на сотни обломков.

Теперь, когда причина поломки была ясна, начались юридические споры. Кто несет ответственность за инцидент? Кому платить по счетам? Требовать возмещения ущерба может лишь государство, запустившее спутник в космос. Но удовлетворить иск практически невозможно. Кто виноват? По крайней мере, ни одна страна не располагает суверенным правом на ту или иную часть околоземной орбиты. Да и никто пока не спешит создавать космическую полицию, которая раздавала бы уведомления нарушителям.

Наши головы посыпаны космическим пеплом

"Каталог небесного мусора" постоянно обновляют. Из него вычеркивают объекты, которые непременно упадут на Землю. Любые тела, приблизившиеся к нашей планете, уже не способны справиться с силой земного притяжения. Критическое расстояние не превышает четырехсот километров. Со временем космический мусор постепенно переходит на все более низкие орбиты и исчезает. Попав в плотные слои атмосферы, он сгорает, оставляя лишь пепел. На наши головы ежегодно падают сотни тысяч тонн космического пепла, а мы и не замечаем этого.

Но сколько раз случалось, что массивные глыбы, прилетавшие с орбиты, выдерживали сверхвысокие температуры и миновали воздушную оболочку нашей планеты, защищавшую ее словно щит! Сквозь этот "дырявый щит" на Землю уже низверглись тысячи и тысячи обломков. Только при падении американской космической станции "Скайлэб" в июле 1979 года на нас просыпалось 20 тонн металла.

Из космоса прилетают даже радиоактивные снаряды. Однажды, например, упал миниатюрный ядерный реактор российского спутника "Космос-954". Перед запуском в него загрузили сто килограммов обогащенного урана-235. Это чуть меньше той критической массы, что нужна для создания атомной бомбы. И вот в 1978 году спутник "вошел в штопор". Смертоносный объект, отправленный в космос, свалился на Канаду. Общая площадь, на которой рассыпались обломки, составила десятки тысяч квадратных километров. Среди этих "деталей и штуковин" имелся и радиоактивный блок емкостью 25 литров.



В 2007 году образовалось больше всего космического мусора

Если на очень низких орбитах мусор все же сгорает в течение нескольких недель или месяцев, то на орбитах радиусом более 800 километров он пробудет еще несколько столетий или даже тысячелетий. И уж совсем плохи дела на геостационарной орбите. Там трение не играет никакой роли, поскольку нет атмосферы. Объекты, попавшие туда, будут оставаться там вечно, если их не переместить на другую орбиту.

Однако для того, чтобы спутник по окончании срока службы мог перейти на другую орбиту, он должен располагать необходимым количеством топлива, которое следует сэкономить. Как правило, запас топлива строго ограничен. Его используют для стабилизации положения спутника на орбите. Для перевода его на другую орбиту потребуется примерно такое же количество топлива, какое он обычно расходует за полгода-год пребывания на рабочей орбите. В пересчете это означает, что срок его эксплуатации сокращается примерно на 7%, и общие потери исчисляются десятками миллионов долларов. Многие спутники попросту нельзя эвакуировать на отведенную им запасную орбиту, поскольку им не хватит топлива для подобного маневра. Они переходят на эллиптическую орбиту, которая, тем не менее, пересекает геостационарную орбиту, а значит, они по-прежнему представляют опасность для других аппаратов.

Картина вырисовывается мрачная. Если число объектов на околоземной орбите продолжит расти в тех же пропорциях, что и прежде, это может привести к трагической "цепной реакции". После взрывов отработанных ракетных ступеней и спутников количество обломков стремительно растет. Соответственно будет расти и вероятность их столкновений с крупными объектами, и значит, все больше будет космического мусора. Число соударений начнет увеличиваться по экспоненте. Град этой космической "шрапнели" изрешетит любой космический аппарат, превратит его в гору мусора.

Если засорение останется на прежнем уровне, существует большая вероятность, что через несколько десятилетий выход в космос станет опасным, т.к. вероятность столкновений с мусором увеличится многократно. Чтобы этого не случилось, нужно освободить все околоземное пространство от мусора. И главное, на что следует обратить внимание, это геостационарная орбита, на которой расположены различные спутники, обеспечивающие мобильное и телевещание.


Открыть

Одиноки ли мы во Вселенной?


 

Для эволюции живых организмов от простейших форм (вирусы, бактерии) к разумным существам необходимы огромные интервалы времени, так как "движущей силой" такого отбора являются мутации и естественный отбор - процессы, носящие случайный характер. Именно через большое количество случайных процессов реализуется закономерное развитие от низших форм жизни к высшим. На примере нашей планеты мы знаем, что этот интервал времени, по-видимому, превосходит миллиард лет. Поэтому только на планетах, обращающихся вокруг достаточно старых звезд, мы можем ожидать присутствие высокоорганизованных живых существ. При современном состоянии астрономии мы можем только говорить об аргументах в пользу гипотезы о множественности планетных систем и возможности возникновения на них жизни. Строгим доказательством этих важнейших утверждений астрономия пока не располагает. Для того чтобы говорить о жизни, надо по крайней мере считать, что достаточно старые звезды имеют планетные системы. Для развития жизни на планете необходимо, чтобы выполнялся ряд условий общего характера. И совершенно очевидно, что далеко не на каждой планете может возникнуть жизнь.

Мы можем себе представить вокруг каждой звезды, имеющей планетную систему, зону, где температурные условия не исключают возможности развития жизни. Вряд ли она возможна на планетах вроде Меркурия, температура освещенной Солнцем части которого выше температуры плавления свинца, или вроде Нептуна, температура поверхности которого -200 градусов по шкале Цельсия. Нельзя, однако, недооценивать огромную приспособляемость живых организмов к неблагоприятным условиям внешней среды. Следует еще заметить, что для жизнедеятельности живых организмов значительно "опаснее" очень высокие температуры, чем низкие, так как простейшие виды вирусов и бактерий могут, как известно, находиться в состоянии анабиоза при температуре, близкой к абсолютному нулю.

Кроме того, необходимо, чтобы излучение звезды на протяжении многих сот миллионов и даже миллиардов лет оставалось приблизительно постоянным. Например, обширный класс переменных звезд, светимости которых сильно меняются со временем (часто периодически), должен быть исключен из рассмотрения. Однако большинство звезд излучает с удивительным постоянством. Например, согласно геологическим данным, светимость нашего Солнца за последние несколько миллиардов лет оставалась постоянной с точностью до нескольких десятков процентов.

Чтобы на планете могла появиться жизнь, ее масса не должна быть слишком маленькой. С другой стороны, слишком большая масса тоже является неблагоприятным фактором, на таких планетах вероятность образования твердой поверхности невелика, они обычно представляют собой газовые шары с быстро растущей к центру плотностью (например Юпитер и Сатурн). Так или иначе, массы планет, пригодных для развития жизни, должны быть ограничены как сверху, так и снизу. По-видимому, нижняя граница возможностей массы такой планеты близка к нескольким сотым массы Земли, а верхняя в десятки раз превосходит земную. Очень большое значение имеет химический состав поверхности и атмосферы. Как видно, пределы параметров планет, пригодных для жизни, достаточно широки.

Для изучения жизни нужно прежде всего определить понятие "живое вещество". Этот вопрос является далеко не простым. Многие ученые, например, определяют живое вещество как сложные белковые тела, обладающие упорядоченным обменом веществ. Такой точки зрения придерживался, в частности, академик А.И.Опарин, много занимавшийся проблемой происхождения жизни на Земле. Конечно, обмен веществ есть существеннейший атрибут жизни, однако вопрос о том, можно ли сводить сущность жизни прежде всего к обмену веществ, является спорным. Ведь и в мире неживого, например у некоторых растворов, наблюдается обмен веществ в его простейших формах. Вопрос об определении понятия "жизнь" стоит очень остро, когда мы обсуждаем возможности жизни в других планетных системах.

В настоящее время жизнь определяется через ее функции: "управляющая система", включающая в себя механизм передачи наследственной информации из поколения в поколение. Но благодаря неизбежным помехам при передаче такой информации наш молекулярный комплекс (организм) способен к мутациям, а следовательно к эволюции.

Возникновению живого вещества на Земле предшествовала довольно длительная и сложная эволюция химического состава атмосферы, в конечном итоге приведшая к образованию ряда органических молекул. Эти молекулы впоследствии послужили как бы "кирпичиками" для образования живого вещества.

По современным данным планеты образуются из первичного газово-пылевого облака, химический состав которого аналогичен химическому составу Солнца и звезд. Первоначальная атмосфера планет состояла в основном из простейших соединений водорода - наиболее распространенного элемента в космосе. Больше всего было молекул водорода, аммиака, воды и метана. Кроме того первичная атмосфера должна была быть богата инертными газами - прежде всего гелием и неоном. В настоящее время благородных газов на Земле мало, так как они в свое время диссипировали (улетучились) в межпланетное пространство, как и многие водородсодержащие соединения.

Однако, по-видимому, решающую роль в установлении состава земной атмосферы сыграл фотосинтез растений, при котором выделяется кислород. Не исключено, что некоторое, а может быть даже существенное, количество органических веществ было принесено на Землю при падениях метеоритов и, возможно, даже комет. Некоторые метеориты довольно богаты органическими соединениями. Подсчитано, что за 2 миллиарда лет метеориты могли принести на Землю от 108 до 1012 тонн таких веществ. Также органические соединения могут в небольших количествах возникать в результате вулканической деятельности, ударов метеоритов, молний, из-за радиоактивного распада некоторых элементов.

Имеются геологические данные, указывающие на то, что уже 3,5 миллиарда лет назад земная атмосфера была богата кислородом. С другой стороны, возраст земной коры оценивается геологами в 4,5 миллиарда лет. Жизнь должна была возникнуть на Земле до того, как атмосфера стала богата кислородом, так как последний в основном является продуктом жизнедеятельности растений. Согласно недавней оценке американского специалиста по планетной астрономии Сагана, жизнь на Земле возникла 4-4,4 миллиарда лет назад.

Механизм усложнения строения органических веществ и появление у них свойств, присущих живому веществу, в настоящее время еще недостаточно изучен, хотя в последнее время наблюдаются большие успехи в этой области биологии. Но уже сейчас ясно, что подобные процессы длятся в течение миллиардов лет.

Любая сколь угодно сложная комбинация аминокислот и других органических соединений - это еще не живой организм. Можно, конечно, предположить, что при каких-то исключительных обстоятельствах где-то на Земле возникла некая "праДНК", которая и послужила началом всему живому. Вряд ли, однако, это так, если гипотетическая "праДНК" была вполне подобна современной. Дело в том, что современная ДНК сама по себе совершенно беспомощна. Она может функционировать только при наличии белков-ферментов. Думать, что чисто случайно, путем "перетряхивания" отдельных белков - многоатомных молекул, могла возникнуть такая сложнейшая машина, как "праДНК" и нужный для ее функционирования комплекс белков-ферментов - это значит верить в чудеса. Однако можно предположить, что молекулы ДНК и РНК произошли от более примитивной молекулы.

Для образовавшихся на планете первых примитивных живых организмов высокие дозы радиации могут представлять смертельную опасность, так как мутации будут происходить так быстро, что естественный отбор не поспеет за ними.

Заслуживает внимания еще такой вопрос: почему жизнь на Земле не возникает из неживого вещества в наше время? Объяснить это можно только тем, что ранее возникшая жизнь не даст возможность новому зарождению жизни. Микроорганизмы и вирусы буквально съедят уже первые ростки новой жизни. Нельзя полностью исключать и возможность того, что жизнь на Земле возникла случайно.

Существует еще одно обстоятельство, на которое, может быть, стоит обратить внимание. Хорошо известно, что все "живые" белки состоят из 22 аминокислот, между тем как всего аминокислот известно свыше 100. Не совсем понятно, чем эти кислоты отличаются от остальных своих "собратьев". Нет ли какой-нибудь глубокой связи между происхождением жизни и этим удивительным явлением?

Если жизнь на Земле возникла случайно, значит жизнь во Вселенной - редчайшее (хотя, конечно, ни в коем случае не единичное) явление. Для данной планеты (как, например, наша Земля) возникновение особой формы высокоорганизованной материи, которую мы называем "жизнью", является случайностью. Но в огромных просторах Вселенной возникающая таким образом жизнь должна представлять собой закономерное явление.

Надо еще раз отметить, что центральная проблема возникновения жизни на Земле - объяснение качественного скачка от "неживого" к "живому" - все еще далека от ясности. Недаром один из основоположников современной молекулярной биологии профессор Крик на Бюраканском симпозиуме по проблеме внеземных цивилизаций в сентябре 1971 года сказал: "Мы не видим пути от первичного бульона до естественного отбора. Можно прийти к выводу, что происхождение жизни - чудо, но это свидетельствует только о нашем незнании".

Волнующий вопрос о жизни на других планетах занимает умы астрономов вот уже несколько столетий. Возможность самого существования планетных систем у других звезд только сейчас становится предметом научных исследований. Раньше же вопрос о жизни на других планетах был областью чисто умозрительных заключений. Между тем Марс, Венера и другие планеты Солнечной системы уже давно известны как несамосветящиеся твердые небесные тела, окруженные атмосферами. Давно стало ясно, что в общих чертах они напоминают Землю, а если так, почему бы на них не быть жизни, даже высокоорганизованной и, кто знает, разумной?

Вполне естественно считать, что физические условия, господствовавшие на только что образовавшихся из газово-пылевой среды планетах земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс), были очень сходными, в частности их первоначальные атмосферы были одинаковы.

Основными атомами, входящими в состав тех молекулярных комплексов, из которых образовалось живое вещество, являются водород, кислород, азот и углерод. Роль последнего особенно важна. Углерод - четырехвалентный элемент. Поэтому только углеродные соединения приводят к образованию длинных молекулярных цепей с богатыми и изменчивыми боковыми ответвлениями. Именно к такому типу принадлежат различные белковые молекулы. Часто заменителем углерода называют кремний. Кремний довольно обилен в космосе. В атмосферах звезд его содержание лишь в 5-6 раз меньше, чем углерода, то есть достаточно велико. Вряд ли, однако, кремний может играть роль "краеугольного камня" жизни. По некоторым причинам его соединения не могут обеспечить такое большое разнообразие боковых ответвлений в сложных молекулярных цепочках, как углеродные соединения. Между тем богатство и сложность таких боковых ответвлений именно и обеспечивает огромное разнообразие свойств белковых соединений, а также исключительную "информативность" ДНК, что совершенно необходимо для возникновения и развития жизни.

Важнейшим условием для зарождения жизни на планете является наличие на ее поверхности достаточно большого количества жидкой субстанции. В ней находятся в растворенном состоянии органические соединения и могут создаваться благоприятные условия для синтеза на их основе сложных молекулярных комплексов. Кроме того, жидкая среда необходима только что возникшим живым организмам для защиты от губительного воздействия ультрафиолетового излучения, которое на начальном этапе эволюции планеты может свободно проникать до ее поверхности.

Можно ожидать, что такой жидкой оболочкой может быть только вода и жидкий аммиак, многие соединения которого, кстати, по своей структуре аналогичны органическим соединениям, благодаря чему в настоящее время рассматривается возможность возникновения жизни на аммиачной основе. Образование жидкого аммиака требует сравнительно низкой температуры поверхности планеты. Вообще значение температуры первоначальной планеты для возникновения на ней жизни весьма велико. Если температура достаточно высока, например выше 100 градусов по шкале Цельсия, а давление атмосферы не очень велико, на ее поверхности не может образоваться водяная оболочка, не говоря уж об аммиачной. В таких условиях говорить о возможности возникновения жизни на планете не приходится.

Исходя из сказанного, мы можем ожидать, что условия для возникновения в отдаленном прошлом жизни на Марсе и Венере могли быть, вообще говоря, благоприятными. Жидкой оболочкой могла быть только вода, а не аммиак, что следует из анализа физических условий на этих планетах в эпоху их формирования. В настоящее время эти планеты достаточно хорошо изучены, и ничто не указывает на присутствие даже простейших форм жизни ни на одной из планет солнечной системы, не говоря уже о разумной жизни. Однако получить явные указания на наличие жизни на той или иной планете путем астрономических наблюдений очень трудно, особенно если речь идет о планете в другой звездной системе. Даже в самые мощные телескопы при наиболее благоприятных условиях наблюдения размеры деталей, еще различимых на поверхности Марса, равны 100 километрам.

До этого мы только определили самые общие условия, при которых во Вселенной может (не обязательно должна) возникнуть жизнь. Такая сложная форма материи как жизнь зависит от большого числа совершенно не связанных между собой явлений. Но все эти рассуждения касаются только простейших форм жизни. Когда мы переходим к возможности тех или иных проявлений разумной жизни во Вселенной, мы сталкиваемся с очень большими трудностями.

Жизнь на какой-нибудь планете должна пройти огромную эволюцию, прежде чем стать разумной. Движущая сила этой эволюции - способность организмов к мутациям и естественный отбор. В процессе такой эволюции организмы все более и более усложняются, а их части - специализируются. Усложнение идет как в качественном, так и в количественном направлении. Например, у червя имеется всего около 1000 нервных клеток, а у человека около десяти миллиардов. Развитие нервной системы существенно увеличивает способности организмов к адаптации, их пластичность. Эти свойства высокоразвитых организмов являются необходимыми, но, конечно, недостаточными для возникновения разума. Последний можно определить как адаптацию организмов для их сложного социального поведения. Возникновение разума должно быть теснейшим образом связано с коренным улучшением и усовершенствованием способов обмена информацией между отдельными особями. Поэтому для истории возникновения разумной жизни на Земле возникновение языка имело решающее значение. Можем ли мы, однако, такой процесс считать универсальным для эволюции жизни во всех уголках Вселенной? Скорее всего нет! Ведь в принципе при совершенно других условия средством обмена информацией между особями могли бы стать не продольные колебания атмосферы (или гидросферы), в которой живут эти особи, а нечто совершенно другое. Почему бы не представить себе способ обмена информацией, основанный не на акустических эффектах, а, скажем, на оптических или магнитных? И вообще - так ли уж обязательно, чтобы жизнь на какой-нибудь планете в процессе ее эволюции стала разумной?

Между тем эта тема с незапамятных времен волновала человечество. Говоря о жизни во Вселенной, всегда прежде всего имели в виду разумную жизнь. Одиноки ли мы в безграничных просторах космоса? Философы и ученые с античных времен всегда были убеждены, что имеется множество миров, где существует разумная жизнь. Никаких научно обоснованных аргументов в пользу этого утверждения не приводилось. Рассуждения по существу велись по следующей схеме: если на Земле - одной из планет Солнечной системы есть жизнь, то почему бы ей не быть на других планетах? Этот метод рассуждения, если его логически развивать, не так уж плох. И вообще страшно себе представить, что из 1020-1022 планетных систем во Вселенной, в области радиусом в десяток миллиардов световых лет разум существует только на нашей крохотной планетке... Но может быть, разумная жизнь - чрезвычайно редкое явление. Может быть, например, что наша планета как обитель разумной жизни единственная в Галактике, причем далеко не во всех галактиках имеется разумная жизнь. Можно ли вообще считать научными работы по проблемам существования разумной жизни во Вселенной? Вероятно, при современном уровне развития техники можно, и необходимо заниматься этой проблемой уже сейчас, тем более она может вдруг оказаться чрезвычайно важной для развития цивилизации...

Обнаружение любой жизни, особенно разумной, могло бы иметь огромное значение. Поэтому уже давно предпринимаются попытки обнаружить и установить контакт с другими цивилизациями. В 1974 году в США была запущена автоматическая межпланетная станция "Пионер-10". Несколько лет спустя она покинула пределы солнечной системы, выполнив различные научные задания. Есть ничтожно малая вероятность того, что когда-нибудь, через многие миллиарды лет, неведомые нам высоко цивилизованные инопланетные существа обнаружат "Пионер-10" и встретят его как посланца чужого, неведомого им мира. На этот случай внутри станции заложена стальная пластинка с выгравированными на ней рисунком и символами, которые дают минимальную информацию о нашей земной цивилизации. Это изображение составлено таким образом, чтобы разумные существа, нашедшие его, смогли определить положение солнечной системы в нашей Галактике, догадались бы о нашем виде и, возможно, намерениях. Но, конечно, внеземная цивилизация имеет гораздо больше шансов обнаружить нас на Земле, чем найти "Пионер-10".

Вопрос о возможности связи с другими мирами впервые анализировался Коккони и Моррисом в 1959 году. Они пришли к выводу, что наиболее естественный и практически осуществимый канал связи между какими-нибудь цивилизациями, разделенными межзвездными расстояниями, может быть установлен с помощью электромагнитных волн. Очевидное преимущество такого типа связи - распространение сигнала с максимально возможной в природе скоростью, равной скорости распространения электромагнитных волн, и концентрация энергии в пределах сравнительно небольших телесных углов без сколько-нибудь значительного рассеяния. Главными недостатками такого метода являются маленькая мощность принимаемого сигнала и сильные помехи, возникающие из-за огромных расстояний и космических излучений. Сама природа подсказывает нам, что передачи должны идти на длине волны 21 сантиметр (длина волны излучения свободного водорода), при этом потери энергии сигнала будут минимальны, а вероятность приема сигнала внеземной цивилизацией гораздо больше, чем на случайно взятой длине волны. Вероятней всего, что и ожидать сигналов из космоса мы должны на той же волне.

Но допустим, что мы обнаружили какой-то странный сигнал. Теперь мы должны перейти к следующему, довольно важному вопросу. Как распознать искусственную природу сигнала? Скорее всего он должен быть модулирован, то есть его мощность со временем должна регулярно меняться. На первых порах он должен, по-видимому, быть достаточно простым. После того как сигнал будет принят (если, конечно, это случится), между цивилизациями будет установлена двухсторонняя радиосвязь, и тогда можно начинать обмен более сложной информацией. Конечно, не следует при этом забывать, что ответы могут быть получены не ранее, чем через несколько десятков или даже сотен лет. Однако исключительная важность и ценность таких переговоров, безусловно, должна компенсировать их медленность.

Радионаблюдения за несколькими ближайшими звездами уже несколько раз проводились в рамках крупного проекта "ОМЗА" в 1960 году и при помощи телескопа Национальной радиоастрономической лаборатории США в 1971 году. Разработано большое количество дорогих проектов установления контактов с другими цивилизациями, но они не финансируются, а реальных наблюдений пока проводилось очень мало.

Несмотря на очевидные преимущества космической радиосвязи, мы не должны упускать из виду и другие типы связи, так как заранее нельзя сказать, с какими сигналами мы можем иметь дело. Во-первых, это оптическая связь, главный недостаток которой - очень слабый уровень сигнала, ведь несмотря на то, что угол расхождения светового пучка удалось довести до 10-8 радиан, ширина его на расстоянии нескольких световых лет будет огромной. Также связь может осуществляться с помощью автоматических зондов. По вполне понятным причинам этот вид связи землянам пока недоступен, и не станет доступным даже с началом использования управляемых термоядерных реакций. При запуске такого зонда мы бы столкнулись с огромным количеством проблем, если даже считать время его полета к цели приемлемым. К тому же на расстоянии менее 100 световых лет от солнечной системы уже имеется более 50 тысяч звезд. На какую из них посылать зонд?

Таким образом, установление прямого контакта с внеземной цивилизацией с нашей стороны пока невозможно. Но может быть нам стоит только подождать? Вот здесь нельзя не упомянуть об очень актуальной проблеме НЛО на Земле. Различных случаев "наблюдения" инопланетян и их активности уже замечено так много, что ни в коем случае нельзя однозначно опровергать все эти данные. Можно только сказать, что многие из них, как оказывалось со временем, являлись выдумкой или следствием ошибки. Но это уже тема других исследований.

Если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилизация, то мы совершенно, даже приблизительно, не можем себе представить, как будут выглядеть ее представители и как они отреагируют на контакт с нами. Вдруг эта реакция будет с нашей точки зрения отрицательной. А вот контакт при нормальном отношении к нам со стороны другой цивилизации представляет наибольший интерес. Но об уровне развития инопланетян можно только догадываться, а об их строении нельзя сказать вообще ничего.

Многие ученые придерживаются мнения, что цивилизация не может развиваться дальше определенного предела, а потом она либо погибает, либо больше не развивается. Например, немецкий астроном фон Хорнер назвал шесть причин, по его мнению, способных ограничить длительность существования технически развитой цивилизации:

1) полное уничтожение всякой жизни на планете;
2) уничтожение только высокоорганизованных существ;
3) физическое или духовное вырождение и вымирание;
4) потеря интереса к науке и технике;
5) недостаток энергии для развития высокоразвитой цивилизации;
6) время жизни неограниченно велико.

Последнюю возможность фон Хорнер считает совершенно невероятной. Далее он считает, что во втором и третьем случаях на той же самой планете может развиться еще одна цивилизация на основе (или на обломках) старой, причем время такого "возобновления" относительно невелико.

 


Открыть

Общество с положительной суммой


 

Могло бы показаться, что стоимость всего - даже земли, если каждому не захочется тысяч километров камня под ногами - понизится до нуля. В некотором смысле, это почти правильно; в другом смысле, это достаточно ошибочно. Люди всегда будут ценить материю, энергию, информацию и подлинно человеческое обслуживание, поэтому все еще будет иметь свою стоимость. И в конечном счете, мы встанем перед реальными пределами росту, так что стоимость ресурсов не может быть сброшена со счетов.

Тем не менее, если мы выживем, репликаторы и космические ресурсы принесут долгую эру, в которой настоящие пределы ресурсам еще не будут нас стеснять - эра, когда по нашим сегодняшним стандартам даже огромное богатство будет казаться практически бесплатным. Это может показаться слишком хорошим, чтобы быть правдой, но природа (как обычно) не устанавливает свои границы в зависимости от человеческих ощущений. Наши предки когда-то думали, что разговаривать с кем-то за морем (многомесячный морской переход на парусном корабле) было бы слишком хорошо, чтобы быть правдой, но кабели, проложенный под морем, и спутники, летающие над ним тем не менее работают.

Но имеется другой, менее приятный ответ для тех, кто думает, что ассемблеры - слишком хорошо, чтобы быть правдой: ассемблеры также угрожают принести опасности и оружие, более опасные, чем все виденное до сих пор. Если нанотехнологии можно было бы избежать, но не контролировать, то здравомыслящие люди бы ее избегали. Однако гонка технологий породит ассемблеры из биотехнологии также наверняка как она родила космические корабли из ракет. Только военные преимущества сами по себе будут достаточны, чтобы сделать прогресс почти неизбежным. Ассемблеры неизбежны, но возможно могут контролироваться.

Наша серьезная задача - избежать опасностей, но это потребует сотрудничества, и более вероятно, что мы будем сотрудничать, если поймем, как мы сможем извлечь из этого пользу. Перспектива космоса и самовоспроизводящихся ассемблеров может помочь нам прояснить один древний и опасный мим.

Человеческая жизнь когда-то была подобна игре с нулевой суммой. Человечество жило близко к своему экологическому пределу, и племена боролись друг с другом за жизненное пространство. Где дело касалось пастбищ, земли для возделывания и территорий, где можно охотиться, больше для одной группы означало меньше для другой. Поскольку выигрыш одного примерно равнялся проигрышу другого, чистая общая выгода равнялась нулю. Однако люди, которые сотрудничали по другим вопросам, преуспевали, и таким образом наши предки научились не только захватывать, но и кооперировать и строить.

Где дело касается налогов, трансфертных платежей и сражений в суде, больше для одного все еще значит меньше для другого. Мы увеличиваем общее богатство медленно, а перераспределяем его стремительно. В любой данный день наши ресурсы кажутся постоянными, и это вызывает иллюзию, что жизнь - это жизнь с нулевой суммой. Эта иллюзия подсказывает, что широкая кооперация бессмысленна, потому что наш выигрыш должен следовать из проигрыша какого-либо противника.

История прогресса человечества доказывает, что мировая игра может быть с положительной суммой. Ускорение экономического роста за последние века показывает, что богатый может стать богаче, в то время как бедный становится тоже более богатым. Несмотря на прирост населения (и идее относительно деления постоянного пирога), среднее богатство на человека по всему миру, включая страны третьего мира, устойчиво становится больше. Экономические колебания, повороты вспять местного значения, и естественная тенденция средств массовой информации фокусироваться на плохих новостях - все это объединяется, чтобы затемнить факт экономического роста, но общедоступные данные показывают это с достаточной очевидностью. Космические ресурсы и самовоспроизводящиеся ассемблеры ускорят эту историческую тенденцию выше мечтаний экономистов, запуская человечество в новый мир.

 


Открыть | обсуждают 1

Новая Космическая Программа


 

Новая космическая программа возникла из руин старых. Новое поколение защитников темы космоса, инженеров и предпринимателей, теперь стремится сделать космос границей, которой он должен был быть с самого начала - местом для развития и использования, не для пустых политических жестов. они уверены в успехе, потому что развитие космического пространства не требует прорывов в науке или технологии. Зато человеческая раса могла бы завоевывать космос, применяя технологии двадцатилетней давности, а избегая пустых полетов, мы могли бы вероятно делать это с прибылью. Различная деятельность в космосе не обязательно должна быть дорогой.

Рассмотрите высокую стоимость выхода на орбиту сегодня - тысячами долларов за килограмм. Откуда она происходит? Наблюдателю запуска челнока, потрясенному ревом и напуганному пламенем, ответ кажется очевидным: топливо должно стоить кучу денег. Даже авиалинии платят примерно половину своих операционных издержек за топливо. Ракета напоминает лайнер - она сделана из алюминия и начинена двигателями, системами управления и электроникой - но топливо составляет почти всю ее массу, когда она стоит на взлетном поле. Таким образом можно ожидать, что на топливо приходится порядком более половины операционных издержек ракеты. Но это ожидание ошибочно. В полете на Луну на стоимость топлива, которое было необходимо, чтобы достичь орбиты, приходилось менее чем миллион долларов - несколько долларов за килограмм, отправленный на орбиту, лишь малая доля процента всех затрат. Даже сегодня топливо остается незначительной частью стоимости космического полета.

Почему полет в космос стоит настолько дороже, чем авиарейс? Отчасти, потому что космический корабль не делается серийно; это вынуждает изготовителей покрывать их затраты на разработку из продаж только нескольких единиц, и делать те немногие единицы вручную по высокой стоимости. Далее, большинство космических кораблей выбрасывается после одного использования, и даже челноки летают только несколько раз в год - их стоимость не может быть распространена на несколько рейсов в день в течение многих лет, в то время как стоимость воздушных лайнеров может. Наконец, затраты космопорта сейчас распределяются только на несколько полетов в месяц, тогда как большие аэропорты могут распределять свои издержки на многие тысячи. Все это сходится воедино, чтобы сделать полет в космос обескураживающе дорогим.

Но исследования аэрокосмической компании Боинг (это - люди, которые обеспечили большую часть мира недорогими реактивными транспортными средствами) показывают, что флот, состоящий из челноков действительно многократного использования, на которых летают и которые поддерживаются подобно воздушным лайнерам, снизил бы стоимость выхода на орбиту в 50 раз и более.

Космос предлагает обширные возможности для промышленности. Хорошо известны преимущества спутников связи и наблюдений с орбиты за космическими и земными объектами. Будущие спутники связи будут достаточно мощны, чтобы связываться с ручными станциями на земле, принеся окончательную мобильность в телефонных услугах. Компании уже предпринимают усилия, чтобы извлечь преимущество нулевой гравитации для выполнения тонких процессов сепарации, чтобы делать улучшенные фармацевтические препараты; другие компании планируют выращивать улучшенные электронные кристаллы. За годы до того как ассемблеры вступят в производство материалов, инженеры будут использовать космическую среду, чтобы расширить возможности балк-технологии. Космическая промышленность будет обеспечивать растущий рынок для услуг запуска кораблей, снижая издержки по запуску. Падение издержек по запуску в свою очередь будет стимулировать рост космической промышленности. Ракетный транспорт на земную орбиту наконец станет экономически оправданным.

Космические проектировщики и предприниматели уже смотрят далее земной орбиты на ресурсы солнечной системы. Однако в дальнем космосе ракеты быстро станут слишком дорогим средством транспортировки - они будут сжирать топливо, которое само должно было транспортироваться ракетой в космос. Ракеты на сжигаемом топливе стары как китайские фейерверки, намного старше "флага, усыпанного звездочками". Они развились по естественным причинам: компактные, мощные и полезные для военных, они могут пробиваться сквозь воздух и противодействовать сильной гравитации. Однако космическим инженерам известны альтернативы.

Транспортным средствам не требуется огромных взрывов энергии, чтобы двигаться через свободный от трения вакуум космоса. Маленькие силы могут медленно и устойчиво разгонять транспортное средство до огромных скоростей. Поскольку энергия имеет массу, солнечный свет, попадающий в тонкое зеркало - солнечный парус, обеспечивает такую силу. Притяжение гравитации Солнца обеспечивает другую силу. Вместе давление света и гравитация могут носить космические корабли в любое место Солнечной системы и обратно. Только жар вблизи Солнца и сопротивление атмосфер планет будут ограничивать путешествия, заставляя паруса избегать эти места.

НАСА изучило солнечные паруса, разработанные, чтобы их везти в космос в ракетах, но они должны быть довольно тяжелы и прочны, чтобы выдержать нагрузку запуска и разворачивания. В конце концов инженеры будут изготавливать паруса в космосе, используя структуры с высоким отношением прочности к массе для поддержки зеркал из тонкой металлической пленки. Результатом будет "световой парус", высокоэффективный тип солнечного паруса. После ускорения в течение года световой парус может достичь скорости сто километров в секунду, оставляя самые быстрые сегодняшние ракеты далеко позади.

Если вы вообразите сеть графито-волокных нитей, сплетаемую паучью сеть шириной в километры, с промежутками между нитями размером с футбольное поле, вы будете на правильном пути, чтобы представить себе структуру светового паруса. Если вы изобразите промежутки, соединенные тонкими светоотражающими плоскостями из алюминиевой фольги тоньше чем мыльный пузырь, вы будете иметь неплохое представление, как он выглядит: большое количество отражающих поверхностей, прочно связанных друг с другом и образующих обширную слегка колеблющуюся мозаику зеркал. Теперь изобразите груз, висящий на сети как парашютист с парашюта, в то время как центробежные силы держат подвешенные на сети зеркала натянутыми и плоскими в вакууме, и вы получите почти достоверную картину.

Чтобы построить световой парус с помощью балк-технологии, мы должны научиться делать их в космосе; их обширные отражатели будут слишком тонки, чтобы пережить запуск корабля в космос и разворачивание. Нам придется строить структур каркаса, производить тонкую пленку отражателей, и использовать удаленно управляемые манипуляторы в космосе. Но проектировщики космических программ уже намереваются овладеть созданием конструкций, производством и робототехникой для других космических приложений. Если мы построим световой парус в начале космического развития, в этом начинании будут использоваться эти умения и при этом не будет требоваться запуск в космос большого количества материала. Хотя каркас и будет занимать огромную площадь, он (вместе с материалами для большого количества парусов) будет достаточно легок, чтобы вывести его на орбиту за один или два полета космического челнока.

Средства производства паруса произведут паруса дешево. Паруса, если их один раз построить, использовать будет дешево: у них будет немного критических движущихся частей, небольшая масса, и нулевое потребление топлива. Они будут крайне сильно отличаться от ракет по форме, функции и стоимости эксплуатации. На самом деле вычисления подсказывают, что издержки будут отличаться в пользу световых парусов приблизительно в тысячу раз.

Сегодня большая часть людей рассматривает остальную часть солнечной системы как огромную и недоступную. Она и правда обширна; также как и Земле, будут требоваться месяцы, чтобы сплавать с парусом туда и обратно. Однако ее очевидная недоступность меньше относится к расстоянию, чем к стоимости перемещения с помощью ракет.

Световые паруса смогут преодолеть барьер стоимости, открывая дверь в Солнечную систему. Световые паруса будет делать другие планеты более достижимыми, но это не сделает планеты намного более полезными: они останутся смертоносными пустынями. Гравитация планет будет препятствовать световым парусам спускаться на их поверхность и будет препятствовать развитию промышленности на их поверхности. Вращающиеся космические станции могут имитировать гравитацию, если это необходимо, но привязанная к планете станция избежать ее не способна. Что еще хуже, атмосферы планет блокируют солнечную энергию, распространяют пыль, подвергают металл коррозии, нагревают холодильники, охлаждают печи и сдувают все вещи. Даже безвоздушный Марс вращается, создавая препятствие для солнечного света в течение половины времени, и имеет достаточно гравитации, чтобы почти полностью задерживать солнечный свет. Световые паруса быстры и могут работать без устали, но не прочны.

Огромная и непреходящая ценность космоса находится в его запасах вещества, энергии и пространства. Планеты занимают место и задерживают энергию. Материальные ресурсы, которые они располагают, размещены неудобно. Астероиды, напротив, - это летающие горы ресурсов, которые имеют орбиты, проходящие через всю солнечную систему. Некоторые пересекаются с орбитой Земли; некоторые даже столкнулись с Землей, оставив на ней кратеры. Разработка астероидов на полезные ископаемые выглядит реальной. Нам могут понадобиться ревущие ракеты, чтобы выводить что-то в космос, но метеориты доказывают, что целые горы могут сваливаться из космоса, и, подобно космическим челнокам, объекты, падающие из космоса, не обязательно сгорают по пути вниз. Отправка посылок с материалами с астероидов на Землю с приземлением на соляных отмелях будет стоить немного.

Даже маленькие астероиды велики в человеческих понятиях: они содержат миллиарды тонн ресурсов. Некоторые астероиды содержат воду и вещество, похожее на нефтяной сланец. Некоторые состоят просто из обычного камня. Некоторые содержат металл, содержащий редкоземельные элементы, элементы, которые погрузились так глубоко, что их трудно достать, очень давно, в период формирования металлического ядра Земли: эта сталь из метеоритов - прочный, стойкий сплав железа, никеля и кобальта, обладает значительным содержанием металлов платиновой группы и золота. Кусок шириной в километр этого материала (а их много), содержит драгоценных металлов стоимостью на несколько триллионов долларов, вперемешку с таким количеством никеля и кобальта, чтобы обеспечить земную промышленность на много лет.

Солнце заливает космос легко собираемой энергией. Каркас размером в квадратный километр, содержащий отражатели из металлической пленки, соберет более чем миллиард ватт солнечного света, там нет ни облаков, ни ночи. В невозмутимости космоса, где не бывает погодных явлений, тончайший коллектор будет прочен как дамба гидроэлектростанции. Так как Солнце выделяет столько же энергии за микросекунду, сколько все человечество сейчас использует за год, энергия еще на протяжении некоторого времени не будет ограниченным ресурсом.

Наконец, сам космос предлагает пространство для жизни. Когда-то люди понимали жизнь в космосе как жизнь на планетах. Они воображали куполообразные города, построенные на планетах, мертвые планеты, медленно преобразуемые в планеты, подобные Земле, и планеты, похожие на Землю, до которых долетают за годы звездных полетов. Но планета - это как покупка комплекта товаров - обычно они предлагают не ту гравитацию, атмосферу, продолжительность дня и местоположение.

Свободное космическое пространство предлагает лучшее место для строительства. Профессор Джерард О'Нейлл Принсетонского университета привлек к этой идеи общественное внимание, помогая восстановить интерес к космосу после неудачи с Аполлоном. Он показал, что обычные строительные материалы - сталь и стекло, могли бы использоваться для строительства обитаемых цилиндров в космосе, километрами длиной и в окружности. По его проекту прослойка грязи под ногами защищает его жителей от естественного излучения космоса, также как жителей Земли защищает воздух над их головами. Вращение создает ускорение, равняющееся земной гравитации, а широкие зеркала и оконные панели заливают солнечным светом все внутри. Добавьте почву, ручьи, растительность и воображение, и земли внутри могли бы посоперничать с лучшими долинами на Земле, если их рассматривать как места для жизни. Только с ресурсами астероидов, мы будем способны построить практически эквивалент тысяч новых планет Земля.

Приспосабливая существующую технологию, мы могли бы открыть космические просторы. Перспектива ободряющая. Оно показывает нам понятный способ обойти земные ограничения роста, уменьшая одно из опасений, которое омрачало наше взгляд в будущее. Таким образом перспектива космических просторов может мобилизовать надежду людей - ресурс, которого нам потребуется очень много, если мы собираемся иметь дело с остальными проблемами.

 


Открыть

освоения ресурсов Луны


 

По мнению экспертов, космическая деятельность вплотную подошла к порогу практического освоения Луны и дальнего космоса. На это указывают «видение» космической программы США, изложенное президентом Бушем в январе 2004 г., а также многочисленные заявления представителей ряда стран, в т.ч. КНР и стран ЕС, сделанные в последнее время. Сложилась ситуация, когда, с одной стороны, истощение ресурсов и ухудшение экологической обстановки на Земле заставляют обратиться к ресурсам Луны и дальнего космоса, а с другой – уровень развития космической техники уже позволяет это сделать.

По некоторым оценкам, с учетом роста населения земных ресурсов хватит примерно на 50 лет, а рост промышленного, и в первую очередь энергетического, производства приведет к серьезным изменениям климата уже к 2030 г. Естественным решением проблемы ресурсов может стать индустриализация Луны, где исключительно благоприятные условия для размещения энергетики, в первую очередь солнечной, и промышленных предприятий, потенциально угрожающих экологической обстановке, а среди полезных ископаемых изобилуют запасы сырья для производства кислорода, водорода, гелия-3, кремния, железа, титана, алюминия и др. Повышенное внимание привлекает к себе гелий-3, который считается одним из наиболее перспективных видов топлива для термоядерных реакторов. Исследования показали, что лунные запасы гелия-3 превышают земные в миллионы раз и могут удовлетворить энергетические потребности промышленности на тысячи лет. Анализы лунного грунта свидетельствуют о запасах редких на Земле элементов платиновой группы (иридия, осмия, палладия, платины, родия и рутения), имеющих исключительно высокую ценность для промышленности. Большое значение имеют запасы кремния, столь необходимого для солнечной энергетики. Не меньший интерес представляют и запасы кислорода и водорода, позволяющие создать на месте не только автономные системы жизнеобеспечения лунных баз, но и обеспечить производство топлива для космических транспортных систем. А для начала освоения Луны самым важным фактором может стать открытие лунных запасов воды, верные признаки которых уже обнаружены, а окончательный вывод об их наличии может быть сделан в течение ближайших нескольких лет. Эти запасы в сочетании с доступной солнечной энергией способны существенно облегчить производство кислорода и создание автономных систем жизнеобеспечения лунных баз, что радикальным образом скажется на снижении затрат.



Экономическое освоение Луны сулит значительные преимущества преуспевшим в нем странам, поэтому доступ к лунным ресурсам в скором времени может стать одним из важнейших государственных приоритетов. Приступить к освоению Луны смогут лишь страны с высокими космическим и экономическим потенциалами, однако даже для них доступ к лунным ресурсам будет весьма ограничен. Это определяется тем, что удобных мест для размещения лунных баз, с благоприятным сочетанием умеренных температур, запасов воды и хорошей освещенности для развертывания солнечной энергетики окажется, скорее всего, совсем немного. Такими местами могут оказаться одна или несколько сравнительно небольших областей вблизи полюсов на светлой стороне Луны. Ограниченность доступа к изобильным лунным ресурсам неизбежно приведет к конкуренции и станет предметом стратегической политики. Однако называть ее геополитикой будет уже некорректно, поскольку речь пойдет не о Земле, а о другом небесном теле. Уместнее говорить о зарождении космополитики.

Расклад космополитических сил во многом определяется космическими и экономическими потенциалами стран. Если космический потенциал РФ, созданный в предыдущие годы, все еще удерживает одно из лидирующих мест в мире, то возможности бюджетного финансирования оцениваются зарубежными экспертами как весьма скромные. Так, ассигнования в рамках Федеральной космической программы (ФКП) на 10 лет эквивалентны 10.5 млрд $, что меньше, чем США тратят на космос за 1 год. Только по новому лунному проекту затраты США составят 104 млрд $.

Скромность бюджетного финансирования уже традиционно демпфируется российской космической промышленностью за счет международного сотрудничества, как в форме непосредственного выполнения зарубежных заказов, так и в форме создания совместных предприятий. Россия сотрудничает с США и другими партнерами по проекту МКС, а также со странами ЕС по проекту создания системы запуска РН «Союз» в Гвианском космическом центре. Рассматриваются возможности совместных лунных программ, в том числе с использованием нового корабля «Клипер». При всем разнообразии форм традиционного международного сотрудничества, оно, по всей видимости, не сможет компенсировать скромность бюджетного финансирования и существенно повлиять на расстановку космополитических сил. В такой ситуации возникает вопрос: а существуют ли неиспользованные резервы финансирования космической деятельности, которые можно ввести в оборот для решения стратегических задач космополитики?



Для ответ на этот вопрос следует обратиться к работам, посвященным теории финансирования крупномасштабных космических проектов. Освоение дальнего космоса, планет и астероидов давно стало предметом пристального внимания ученых. Отдав должное оптимистическим прогнозам энтузиастов, данным предметом занялись серьезные экономисты. С учетом грандиозности затрат, высоких рисков и длительных сроков возврата инвестиций, на основе анализа обширных данных о реализации крупномасштабных проектов в самых различных областях человеческой деятельности, включая создание Панамского канала и освоение Западного побережья США, они сделали вывод: реализация крупномасштабных космических проектов может начинаться только за счет государства. Оно призвано понести большую часть начальных затрат и взять на себя большую часть рисков. И лишь затем инвестиционные условия могут стать привлекательными для частного капитала. Этот вывод подтверждается историей освоения околоземного космического пространства, которое первоначально финансировалось исключительно из государственных бюджетов, но затем, с развитием космических технологий, в первую очередь систем связи и дистанционного зондирования, а также благодаря притягательности космического туризма для состоятельных энтузиастов, стало основой многочисленных и преуспевающих коммерческих предприятий.

В отношении экономического освоения Луны этот вывод не столь очевиден. Дело в том, что освоение околоземного пространства и государственные лунные программы времен холодной войны уже пробудили широкий общественный интерес к космическим проектам. Практическое осуществление полетов на Луну, в т.ч. пилотируемых, радикально изменило общественное сознание. Никто не сомневается в том, что Луна будет рано или поздно освоена. Более того, в обществе зреет убеждение, что широкое освоение должно начаться уже в недалеком будущем. Некоторые частные компании уже сейчас рассматривают Луну как объект своего предпринимательства. Исследования спроса говорят о перспективности лунного туризма и доставки на Луну некоторых частных полезных нагрузок. Нет сомнений, что общественный и предпринимательский интерес способны обеспечить дополнительное внебюджетное финансирование освоения Луны и дальнего космоса. Важно бережно распорядиться этим потенциалом, принимая во внимание, что одним из наиболее перспективных способов аккумулирования финансовых средств и мощным источником внебюджетного финансирования может стать космическая лотерея.

В истории человечества есть множество примеров финансирования крупномасштабных проектов в рамках государственных лотерей. Наиболее примечательным из них является финансирование строительства Великой китайской стены за счет кено, одной из разновидностей лотереи. В средневековой Европе лотереи уже широко применялись для финансирования общественного строительства, в т.ч. целого ряда храмов. В наши дни лотереи не менее успешно служат на благо общества во многих странах. Для оценки лотерейных финансовых потоков обратимся к национальной лотерее Великобритании, которая приносит ежегодный доход, эквивалентный примерно 2.466 млрд $. Отчисления на социальные проекты делаются с каждого проданного лотерейного билета. Исходя из того, что доходы от национальных лотерей пропорциональны численности населения и доли ВВП, приходящейся на душу населения, с учетом паритета покупательной способности и национальных особенностей, можно по аналогии оценить вероятный доход от подобных национальных лотерей в России и некоторых соседних странах. Результаты расчетов, выполненных с использованием данных ЦРУ США, представлены в таблице.



Следует учитывать, что национальная лотерея Великобритании имеет давние традиции и пользуется прочным доверием населения, помогая решать насущные задачи. В России же ситуация совершенно иная. Эксцессы начала перестройки породили отрицательное отношение к лотереям, которое постепенно, хоть и с трудом преодолевается за счет усиления нормативной базы. Разного рода перекосы, сопровождавшие бурное развитие игорного бизнеса в последующий период, и меры, предпринимаемые для их выправления, отрицательно сказались на общественном восприятии игровой индустрии в целом, не исключая лотереи. Это совершенно несправедливо, поскольку разумно организованный проект мог бы стать одним из наиболее эффективных инструментов аккумулирования финансовых средств в общественных интересах. Преодолеть сложившееся недоверие способна только лотерея, организованная в сфере традиционно высокого общественного интереса и направленная на финансирование деятельности, составляющей национальную гордость. Для России такой сферой является космос, а деятельностью – космонавтика.

Проведение российской космической лотереи (РКЛ) и направление доходов на финансирование космической деятельности могло бы существенно изменить расклад сил в космополитике. Согласно экспертным оценкам, высокая мотивация населения могла бы обеспечить доходы, превышающие прогнозы, сделанные на основе анализа национальной лотереи Великобритании. По сути, РКЛ и является искомым неиспользованным резервом финансирования космической деятельности в рамках действующего законодательства. Средства, полученные от населения, можно было бы рассматривать как частные инвестиции, а сделанный в работах вывод о форме финансирования крупномасштабных космических проектов можно было бы уточнить, отметив, что реализация крупномасштабных космических проектов может начинаться при поддержке государства, за счет государства и частных инвестиций, открывая дорогу дальнейшим инвестициям. Проведение РКЛ позволило бы дополнительно развить российский промышленный потенциал, создать новые рабочие места, а за счет эффекта мультипликации увеличить отечественное производство потребительских товаров и в конечном счете ВВП. Отчасти это подобно мерам американского президента Рузвельта по противодействию кризисным явлениям в годы Великой депрессии. Космическая лотерея стала бы мощным инструментом противодействия инфляции, аккумулирующим свободные средства населения и направляющим их на космонавтику.

РКЛ должна отличаться от других лотерей как по форме, так и по существу. Ее целесообразно проводить в несколько этапов, а для увеличения общественной притягательности размещать лотерейные генераторы случайных чисел на борту КА. Важно, чтобы аппараты были пилотируемыми, чтобы космонавты принимали участие в проведении лотерейных розыгрышей и чтобы финансирование создания КА велось в рамках лотереи, а ее организация обеспечивала полное доверие населения. Лотерея должна сочетаться с международным сотрудничеством. Тогда Россия получила бы мощный внебюджетный источник финансирования космической деятельности и подошла бы к началу освоения ресурсов Луны и дальнего космоса, не уступая США, несмотря на всю мощь американской экономики. Для этого идее проведения РКЛ нужна государственная поддержка.

 


Открыть

Изобилие


 

Ресурсы космоса объединяются с ассемблерами и автоматическими системами проектирования, чтобы создать картину великого будущего материального изобилия. Что это означает, можно лучше всего понять, исследуя затраты.

Затраты отражают пределы наших ресурсов и способностей; высокие затраты указывают на ограниченные ресурсы и трудные цели. Пророки дефицита в сущности предсказали резко повышающуюся стоимость ресурсов, и вместе с ней определенный сорт будущего. Стоимость ресурсов, однако, всегда зависит от технологии. К сожалению инженеры, пытаясь предсказать стоимость будущих технологий обычно сталкиваются с клубком деталей и неопределенности, который оказывается невозможно распутать. Эта проблема затрудняет наше понимание будущего.

Перспектива самовоспроизводящихся ассемблеров, автоматического проектирования и космических ресурсов разрубает этот Гордиев узел предсказания затрат. Сегодня стоимость изделий включает затраты рабочей силы, капитала, сырья, энергии, земли, утилизации отходов, организации, распределения, налогов и разработки. Чтобы понять, как изменяться общие издержки, рассмотрим эти элементы один за другим.

Рабочая сила. Самовоспроизводящиеся ассемблеры не будут требовать какой-либо рабочей силы, которая бы их строила, как только существует первый ассемблер. Разве могут помочь человеческие руки работе ассемблера? Далее, с роботами и устройствами различных размеров для сборки частей в большие системы, полный производственный процесс от сборки молекул до сборки небоскребов мог бы не включать трудовые затраты.

Капитал. Системы, основанные на ассемблерах, если их должным образом запрограммировать, будут сами производительным капиталом. Вместе с большими роботизированными ) машинами, они будут способны строить практически все что угодно, включая копии себя. Поскольку этот самовоспроизводящийся капитал будет способен удваиваться много раз за день, только спрос и доступные ресурсы будут ограничивать его количество. Капитал как таковой практически издержек не требует.

Сырье. Так как молекулярные машины будут располагать атомы наилучшим образом, небольшое количество материала может использоваться очень долго. Обычные элементы, такие как водород, углерод, азот, кислород, алюминий и кремний окажутся лучшими для постройки основной массы большинства структур, средств транспорта, компьютеров, одежды и т.д.: они легкие и образуют прочные связи. Поскольку грязь и воздух содержат эти элементы в изобилии, сырье будет также дешево как грязь.

Энергия. Ассемблеры будут способны работать от химической, либо электрической энергии. Построенные ассемблерами системы будут преобразовывать солнечную энергию в химическую, подобно растениям, или солнечную в электрическую, подобно солнечным батареям. Существующие солнечные батареи уже более эффективны чем растения. С самовоспроизводящимися ассемблерами для постройки коллекторов солнечной энергии, топливо и электрическая энергия будут стоить очень мало.

Земля. Системы производства, основанные на ассемблерах, будут занимать мало места. Большинство могли бы уместиться в шкафу (или в наперстке, или в булавочной головке); системы большего размера могли бы быть размещены под землей или в космосе, если кому кто-то захочет что-то, что требует такого ужасного количества места. Производственные системы, основанные на ассемблерах будут дешево производить и землеройные машины, и космические корабли.

Утилизация отходов. Ассемблерные системы будут способны контролировать атомы, которые они используют, делая производство таким же чистым как растущая яблоня, или даже чище. Если же этот сад все равно окажется слишком грязным или неприятным взору, мы сможем полностью перенести его с Земли в космос.

Организация. Сегодня, фабричное производство требует организации для координации усилий большого числа рабочих и менеджеров. В производственных машинах на базе ассемблеров не будет никаких людей, они просто будут сидеть и делать вещи на заказ. Их начальное программирование обеспечит всю организацию и информацию, необходимые, чтобы делать целый спектр продуктов.

Распределение. С автоматическими транспортными средствами, передвигающимися по туннелям, созданных дешевыми землеройными машинами, для распределения нет нужды ни использовать рабочую силу, ни губить пейзаж. С ассемблерами в доме и в населенном пункте, прежде всего будет меньшее необходимости в самом распределении.

Налогообложение. Большинство налогов забирают установленный процент с цены, и таким образом добавляет установленный процент к стоимости. Если стоимость пренебрежимо мала, налог будет незначителен. Далее, правительства со своими собственными репликаторами и сырьем будут иметь меньшее причин обкладывать налогами людей.

Разработка. Если сложить упомянутые выше пункты, то затраты производства получают низкими. Системы технического ИИ, избегая стоимости труда по разработки, фактически устранят затраты на проектирование. Сами эти системы ИИ будут недороги в производстве и эксплуатации, построенные с помощью ассемблеров и не имея никаких склонностей кроме как к проектированию.

Короче говоря, в конце длинной линии прибыльных достижений в компьютерных и молекулярных технологиях, стоимость проектирования и создания вещей понизится разительно. Я упомянул выше "сырье, дешевое как грязь, и действительно, ассемблеры будут способны делать почти все что угодно из грязи и солнечного света. Космические ресурсы, однако, изменят "дешевое как "грязь" в "дешевле дешевой грязи": верхний слой почвы имеет ценность в экосистеме Земли, но камни из астероидов прибудут из мертвой и тоскливой пустыни. Таким же самым образом, ассемблеры в космосе будут сцеживать дешевый солнечный свет.

Космические ресурсы огромны. Один астероид мог бы похоронить все континенты Земли под километровым слоем сырья. Космос поглощает 99.999999955 процентов света Солнца, который не падает на Землю, и большая часть уходит в межзвездную пустоту.

Космос содержит материю, энергию и пространство, достаточные для проектов громадного размера, включая обширные космические поселения. Системы на базе репликаторов будут способны строить миры размера континентов, походящие на цилиндры доктора О'Нейлла, но сделанные из прочного материала на базе углерода. Со всеми этими материалами и водой из ледяных лун других солнечных систем, мы будем способны создавать не только земли в космосе, но целые моря, шире и глубже, чем Средиземное. Построенные с помощью энергии и из материалов космоса, эти широкие новые земли и моря будут стоить Земле и ее людям почти ничего в терминах ресурсов. Главное требование будет запрограммировать первый репликатор, но системы ИИ с этим помогут. Самой большой проблемой будет решить, чего же мы хотим.

Как Константин Циолковский писал в начале двадцатого века, "Человек не всегда будет оставаться на Земле; поиски света и пространства будут вести его к проникновению за границы атмосферы, сначала робко, но в конце, чтобы завоевать все солнечное пространство." В мертвый космос мы принесем жизнь.

А репликаторы дадут нам ресурсы, чтобы достичь звезд. Световой парус, подталкиваемый к звездам лишь солнечным светом, скоро оказался бы дрейфующим в темноте - быстрее любой современной ракеты, но все же настолько медленно, что будет потребуются тысячелетия, чтобы пересечь межзвездное пространство. Однако мы можем построить огромное количество лазеров, вращающихся вокруг Солнца, и с их помощью запускать лучи намного дальше нашей солнечной системы, разгоняя парус вплоть до скорости света. В этом случае перелет займет лишь годы.

Проблему представляет торможение. Фриман Дисон из Принстона предлагает тормозить корабль с помощью магнитных полей в тонком ионизированном межзвездном газе. Роберт Форвард из "Хьюджез рисерч лабораториз" предлагает отражать свет лазера от паруса, направляя свет по направлению движения паруса, чтобы тормозить меньший парус, следующий позади. Этот способ или другой (а есть еще много других), звезды находятся в пределах нашей досягаемости.

На долгое время вперед, однако, солнечная система может обеспечивать достаточно места. Околоземный космос содержит места для земли с площадью миллион площадей земной поверхности. Нет ничего, что могло бы препятствовать эмиграции или визитам обратно в старую страну. У нас не будет проблем с обеспечением энергией транспортной системы, солнечный свет, падающий на Землю, обеспечивает за десять минут достаточно энергии, чтобы все население Земли вывести на орбиту. И космические путешествия, и космические поселения станут дешевыми. Если мы мудро распорядимся молекулярной технологией, наши потомки будут удивляться, что нас так долго удерживало на Земле, и в такой бедности.

 


Открыть

Космос и продвинутая технологи


 

Приспосабливая имеющуюся технологию, мы могли бы действительно открыть космические просторы - но мы этого делать не будем. По пути, который просматривается из сегодняшнего космического движения, человеческой цивилизации потребовалось бы десятки лет, чтобы прочно обосноваться в космосе. До этого момента прорывы в технологии откроют новые пути.

В настоящее время группам инженеров обычно требуется от пяти до десяти лет для разработки новой космической системы, при этом тратится от десятков до тысяч миллионов долларов. Эти задержки на разработку и затраты делают прогресс болезненно медленным. В грядущие годы, однако, автоматизированные системы разработки разовьются в полностью автоматические проектировочные системы. Как только это произойдет, задержки на разработку и затраты уменьшатся, а затем резко упадут; производственные системы, управляемые компьютерами сократят общие затраты еще больше. Придет день, когда автоматизированная разработка и производство сделают разработку космических систем более чем в десять раз более быстрыми и дешевыми. Наше продвижение в космос резко ускорится.

Будут ли к тому времени осваивающие космос смотреть в прошлое на наши существующие космические программы как на ключ к космическому развитию? Не исключено, что нет. Они увидят больше технического прогресса, произошедшего за несколько лет, чем космические инженерам раньше удавалось за несколько десятилетий. Они вполне могут придти к заключению, что ИИ и робототехника сделали больше для космического развития, чем сделала целая армия инженеров НАСА.

Ассемблерная революция и автоматическая разработка объединятся, чтобы произвести прогресс, который заставит наши сегодняшние усилия по освоению космоса казаться старинной диковинкой. В главе 4 я описал, как самовоспроизводящиеся ассемблеры будут способны строить легкий и прочный двигатель ракеты с использованием минимум человеческого труда. Используя подобные методы, мы будем строить весь космический флот с малыми издержками и необычайной производительностью. При равном весе их материалы, построенные по алмазной структуре, примерно в пятьдесят раз более прочные (и в четырнадцать раз более жесткие), чем алюминий, используемый в сегодняшних космический челноках; космические корабли, построенные из этих материалов, можно сделать на 90 процентов более легкими, чем аналогичные корабли сегодня. Выйдя в космос, космический корабль развернет солнечные коллекторы для сбора энергии, которая там в изобилии. Используя эту энергию для питания ассемблеров и дизассемблеров, они будут перестраивать себя в полете так, чтобы соответствовать изменяющимся условиям или прихотям своих пассажиров. Сегодня космическое путешествие - это сложная задача. Завтра оно будет легким и удобным.

С момента, когда нанотехнология обоснуется в производстве маленьких объектов, подумайте о самом маленьком космическом корабле, несущего человека: скафандр. Вынужденные использовать непрочные, тяжелые и пассивные материалы, инженеры сейчас делают большие неуклюжие скафандры. Взгляд на усовершенствованный скафандр проиллюстрирует некоторые возможности нанотехнологии.

Представьте себе, что вы - на борту космической станции, вращающейся, чтобы симулировать нормальную гравитацию Земли. После инструктажа, вам дают примерить костюм: он висит на стене, серый, похожий на резину, с прозрачным шлемом. Вы снимаете его, поднимаете его ощутимый вес, раздеваетесь и входите в него через открытый шов с передней стороны.

Костюм ощущается мягче самого мягкого каучука, но имеет гладкую внутреннюю поверхность. Он легко надевается на вас и шов запечатывается в одно прикосновение. Он плотно облегает вашу кожу, подобно тонкой кожаной перчатке вокруг ваших пальцев, утончаясь на ваших руках и становясь толстым как ладонь в районе поясницы. За вашими плечами едва заметный, находится маленький ранец. Вокруг вашей головы - почти невидимый шлем. Под вашей шеей внутренняя поверхность костюма облегает вашу кожу легким одинаковым прикосновением, которое вскоре становится почти неощутимым.

Вы встаете и проходитесь, экспериментируя. Вы подпрыгиваете на носках и не чувствуете никакого дополнительного веса костюма. Вы наклоняетесь и выпрямляетесь и не чувствуете никакого стеснения, никаких складок, никаких мест, где давит. Когда вы трете пальцы друг о друга, это ощущается, как будто на них ничего нет, но как будто они слегка толще. Как вы дышите, воздух ощущается чистым и свежим. Фактически вы чувствуете, что вы могли бы забыть, что вообще на вас есть костюм. Что более важно, вы чувствуете себя также удобно, когда выходите в космический вакуум.

Костюм умеет делать это все и более того посредством сложных процессов в структуре его материала, текстура которого почти столь же сложна, как у живой ткани. Палец перчатки толщиной в миллиметр имеет место для тысячи слоев толщиной в микрон активных наномашин и наноэлектроники. На участке размером с кончик пальца достаточно места для миллиарда механических нанокомпьютеров, при этом 99.9 процентов места останется для других компонентов.

В частности останется место для активной структуры. Средний слой материала костюма содержит трехмерную ткань из волокон на алмазной основе, действующих во многом подобно искусственному мускулу, но способных как толкать, так и тянуть (это обсуждается в Примечаниях). Эти волокна занимают много места и делают материал костюма прочным как сталь. Приводимые в движение микроскопическими электромоторами и управляемые нанокомпьютерами, они придают материалу костюма его гибкую прочность, давая ему возможность растягиваться, сжиматься и сгибаться как необходимо. Когда костюм ощущался мягким, это было благодаря тому, что он запрограммирован быть мягким. Костюму совсем не сложно сохранять свою форму в вакууме; он имеет достаточно прочности, чтобы не раздуваться как воздушный шар. Аналогично, ему совершенно не сложно поддерживать свой собственный вес и двигаться так, чтобы соответствовать вашим движениям, быстро, гладко и без сопротивления. Это - одна причина, почему почти не чувствуется, что он вообще одет.

Кажется, что на пальцах ничего не надето, потому что вы чувствуете, текстуру того, к чему прикасаетесь. Это происходит, потому что датчики давления покрывают поверхность костюма, а активная структура покрывает его внутреннюю поверхность: перчатка чувствует форму всего, к чему бы вы ни прикоснулись, и передает подробный рисунок давления, который предмет производит, и передает такую же образец текстуры на вашу кожу. Также она делает обратный процесс, передавая во вне подробный рисунок давления, который оказывает ваша кожа на внутреннюю поверхность перчатки. Таким образом перчатка делает вид, что ее нет, и ваша кожа ощущается, как будто на ней почти ничего нет.

Костюм имеет прочность стали и гибкость вашего собственного тела. Если вы измените настройки костюма, он будет продолжать соответствовать вашим движениям, но иначе. Вместо того, чтобы просто передавать силу, которую вы прикладываете, он усиливает ее в десять раз. Аналогично, когда что-то касается вас, костюм передаст внутрь только одну десятую силы. Теперь вы готовы для схватки с гориллой.

В свежем воздухе, который вы вдыхаете, уже нет ничего удивительного; рюкзак содержит в себе обеспечение воздухом и остальным, что вы потребляете. Однако после нескольких дней, проведенных вне корабля на солнечном свете, воздух у вас не будет заканчиваться: подобно растению, костюм поглощает солнечный свет и углекислый газ, который вы выдыхаете, производя свежий кислород. Также, подобно растению (или целой экосистеме), он расщепляет остальные отходы жизнедеятельности на простые молекулы и вновь собирает их в молекулярные структуры свежей, цельной еды. В действительности костюм будет обеспечивать ваш комфорт, дыхание и хорошее питание почти где угодно в пределах Солнечной системы.

Что более важно, костюм долговечен. Он может выдержать отказ многочисленных наномашин, потому в нем есть очень большое количество других, которые возьмут ответственность на себя. Пространство между активными волокнами оставляет достаточно места для ассемблеров и дизассемблеров, чтобы везде перемещаться и восстанавливать поврежденные устройства. Костюм ремонтирует себя с той же скоростью, с которой изнашивается.

В пределах границ возможного, костюм мог бы иметь множество других полезных возможностей. Пятнышко материала меньше булавочной головки, могло бы содержать текст всех когда-либо изданных книг и показываться на складном экране". Другое пятнышко могло бы быть "зернышком", содержащим информацию об огромном количестве устройств, большем чем все человечество построило до сегодняшнего дня, вместе с самовоспроизводящимися ассемблерами, способными произвести любое из них.

Что более важно, быстрые системы технического ИИ, такие как описанные в предыдущей главе, могли бы спроектировать костюм за утро и иметь построить его к полудню.

Все, что мы делаем в космосе с помощью современной балк-технологии, будет стремительно и намного превзойдено вскоре после того как прибудут молекулярная технология и автоматическая разработка. В частности мы будем строить самовоспроизводящиеся ассемблеры, которые будут работать в космосе. Эти репликаторы будут использовать солнечную энергию, как это делают растения, и с ее помощью они превратят камни астероидов в свои копии и продукты для использования людьми. С ними мы получим все ресурсы солнечной системы.

К настоящему моменту большинство читателей заметило, что это, подобно некоторым более ранним обсуждениям, звучит как научная фантастика. Некоторые могут радоваться, иные будут встревожены, что будущие возможности действительно будут этого рода. Некоторым, однако, может казаться, что если что-либо "звучит как научная фантастика", то это - основание, чтобы об этом не думать и не принимать во внимание. Это ощущение общераспространенное и заслуживает более подробного рассмотрения.

Технология и научная фантастика уже длительное время находятся в любопытных отношениях. Воображая будущие технологии, авторы научной фантастики руководствовались отчасти наукой, отчасти глубокими человеческими устремлениями и желаниями, а частично требованием рынка на причудливые истории. Что-то из того, что они себе воображали, позже становилось реальным, потому что идеи, которые кажутся возможными и интересными в фантастике, однажды оказываются возможными и привлекательными в реальности. Что более важно, когда ученые и инженеры предвидят разительную возможность, такую как полет в космос с помощью ракеты, писатели научной фантастики обычно вцепляются в эту идею и ее популяризируют.

Позже, когда продвижение технологии делает эти возможности ближе к реализации, другие авторы исследуют факты и описывают перспективы. Эти описания, если они не слишком абстрактны, далее звучат как научная фантастика. Будущие возможности будут часто напоминать сегодняшнюю фантастику, также как роботы, космические корабли и компьютеры напоминают вчерашнюю фантастику. Может ли быть иначе? Впечатляющие новые технологии выглядят как научная фантастика, потому что авторы научной фантастики, вопреки своим многочисленным вымыслам, не слепы и имеют профессиональный интерес к этой области.

Авторы научной фантастики часто заменяют вымыслом научную сторону своих историй, чтобы "объяснить" впечатляющие технологии. Тогда некоторые не очень четко мыслящие люди берут все описания впечатляющих технических успехов, сваливают их в одну кучу с этой вымышленной, поддельной наукой, и игнорируют все вместе. Это к сожалению. Когда инженеры проектируют будущие возможности, они проверяют свои идеи, изменяя их так, чтобы они соответствовали наилучшим образом тому, как мы понимаем законы природы. Получающиеся в результате концепции необходимо отличать от идей, развитых, чтобы удовлетворять спросу на макулатурную фантастику. От этого зависят наши жизни.

Многое останется невозможным, даже с молекулярной технологией. Никакой скафандр, хотя и изумительный, не будет способен летать туда сюда с бесконечно огромными скоростями, или выдерживать большие взрывы, или проходить через стены, или даже бесконечно сохранять прохладу в горячем изолированном месте. Мы должны проделать длинный путь прежде достигнем пределы возможного, однако пределы существуют. Но эта тема обсуждается ниже.

 


Открыть

Образование черных дыр


 

Процессы образования первичных черных дыр с массой, меньшей солнечной, могли происходить лишь в адронную эру, когда средняя плотность вещества была достаточно высока. Первичных черных дыр образуется тем больше, тем больше была амплитуда начальных неоднородностей и чем "мягче” уравнения состояния вещества в момент их образования.

Пока в недрах звезды происходят термоядерные реакции, они поддерживают высокую температуру и давление, препятствуя сжатию звезды под действием собственной гравитации. Однако со временем ядерное топливо истощается, и звезда начинает сжиматься. Расчеты показывают, что если масса звезды не превосходит трех масс Солнца, то она выиграет «битву с гравитацией»: ее гравитационный коллапс будет остановлен давлением «вырожденного» вещества, и звезда навсегда превратится в белый карлик или нейтронную звезду.

Но если масса звезды более трех солнечных, то уже ничто не сможет остановить ее катастрофического коллапса и она быстро уйдет под горизонт событий, став черной дырой. У сферической черной дыры массы M горизонт событий образует сферу с окружностью по экватору в 2p раз большей «гравитационного радиуса» черной дыры RG = 2GM/c2, где c – скорость света, а G – постоянная тяготения. Черная дыра с массой 3 солнечных имеет гравитационный радиус 8,8 км.

Если астроном будет наблюдать звезду в момент ее превращения в черную дыру, то сначала он увидит, как звезда все быстрее и быстрее сжимается, но по мере приближения ее поверхности к гравитационному радиусу сжатие начнет замедляться, пока не остановится совсем. При этом приходящий от звезды свет будет слабеть и краснеть, пока не потухнет совсем. Это происходит потому, что в борьбе с гигантской силой тяжести свет теряет энергию и ему требуется все больше времени, чтобы достичь наблюдателя.

Когда поверхность звезды достигнет гравитационного радиуса, покинувшему ее свету потребуется бесконечное время, чтобы достичь наблюдателя (и при этом фотоны полностью потеряют свою энергию). Следовательно, астроном никогда не дождется этого момента и тем более не увидит того, что происходит со звездой под горизонтом событий. Но теоретически этот процесс исследовать можно.

Расчет идеализированного сферического коллапса показывает, что за короткое время звезда сжимается в точку, где достигаются бесконечно большие значения плотности и тяготения. Такую точку называют «сингулярностью». Более того, общий математический анализ показывает, что если возник горизонт событий, то даже несферический коллапс приводит к сингулярности.

Однако все это верно лишь в том случае, если общая теория относительности применима вплоть до очень маленьких пространственных масштабов, в чем мы пока не уверены. В микромире действуют квантовые законы, а квантовая теория гравитации пока не создана. Ясно, что квантовые эффекты не могут остановить сжатие звезды в черную дыру, а вот предотвратить появление сингулярности они могли бы.

Современная теория звездной эволюции и наши знания о звездном населении Галактики указывают, что среди 100 млрд. ее звезд должно быть порядка 100 млн. черных дыр, образовавшихся при коллапсе самых массивных звезд. К тому же черные дыры очень большой массы могут находиться в ядрах крупных галактик, в том числе и нашей.

Как уже отмечалось, в нашу эпоху черной дырой может стать лишь масса, более чем втрое превышающая солнечную. Однако сразу после Большого взрыва, с которого ок. 15 млрд. лет назад началось расширение Вселенной, могли рождаться черные дыры любой массы. Самые маленькие из них в силу квантовых эффектов должны были испариться, потеряв свою массу в виде излучения и потоков частиц. Но «первичные черные дыры» с большой массой могли сохраниться до наших дней.

Современные суперкомпьютеры имитируют мощные энергетические джеты (струи), выходящие из чёрных дыр - самых экзотических и мощных объектов во Вселенной.

"Эти исследования помогут нам открыть загадку чёрных дыр и подтвердить, что вследствие их вращения действительно происходит выход энергии," - говорит астрофизик Дэвид Мейер (David Meier), один из соавторов статьи, которая скоро выйдет в международном научном журнале Science.

Чёрные дыры - это сверхплотные объекты с такой сильной гравитацией, что даже свет не может из них выйти. Чёрные дыры захватывают в себя звёзды и любое другое, приблизившееся к ним, вещество, включая другие чёрные дыры. Эти необычные объекты образуются одним из двух способов - при коллапсе звезды или когда много звёзд и чёрных дыр коллапсируют вместе в ядре галактики.

Оба типа чёрных дыр могут вращаться очень быстро, увлекая за собой пространство вокруг них. Когда много вещества падает на чёрную дыру, оно закручивается как в водовороте. С помощью рентгеновских и радио-наблюдений астрономы могут быть свидетелями таких событий, в том числе и струй из чёрных дыр, но они не могут увидеть саму чёрную дыру. "Мы не можем совершить путешествие к чёрной дыре, и мы не можем сделать её в лаборатории - поэтому мы используем суперкомпьютеры," - продолжает Мейер.

С помощью компьютеров учёные объединяют данные о плазме, падающей на чёрную дыру, и свои познания того, как гравитация и магнитные поля могут воздействовать на плазму. Учёные также исследуют способы того, как магнитное поле может использовать энергию вращения чёрной дыры и образовывать мощные струи.

Феномен струй был предсказан Роджером Блэндфордом и Романом Знажеком в 1970-х годах. Новые компьютерные исследования подтверждают это предсказание. Последние работы были проведены в конце 2001-го года с помощью суперкомпьютера японского института National Institute for Fusion Science.

Объекты со струями в ядрах галатик были идентифицированы в начале 1900-х годов. В 1960-х годах учёные исследовали возможность того, что этими объекты со струями могут быть сверхмассивные чёрные дыры с массами от одного миллиона до нескольких миллиардов масс Солнца.

В 1990-х годах было установлено, что такие струи могут испукаться менее массивными чёрными дырами в двойных звёздных системах. Чёрная дыра с массой в десять масс Солнца может образоваться при коллапсе звезды массой от 20 до 30 масс Солнца. При этом образуется крошечный невидимый объект размером всего лишь в несколько километров, но с очень мощным гравитационным полем.

Сверхмассивные чёрные дыры образуются при коллапсе большого количества звёзд и чёрных дыр в ядрах галактик.

 


Открыть | обсуждают 4




Бесплатный Хостинг
Бесплатный Хостинг

Букмекерская контора

<a href="http://www.walletone.com/?ref=148831866034" target="_blank">W1</a>



Сайт существует: дней, месяцев, лет.

PRCY.ru

Кам'янець-Подільський Онлайн, Каменец-Подольский Онлайн

Create a free website


gold.gif

Мой личный блог оценили в
136100 гривен
А сколько стоит твой?


Метки


Содержание страницы

ОБОЗ.ua