ХАЙ-ТЕК

 


Отчет по борьбе с миром: Секреты будущего в США


Совет представил 140-страничный отчет в создании которого участвовали одни из самых лучших умов шпионского сектора для определения судьбы в течение несколких лет. "Совет считает, что в данный момент происходит расхождение с историей, что может стать следствием нерадостного будущего," - сообщил председатель Коим. Ближайшие несколько лет положительно повлияют на эксперименты, так как по словам Коима будущее - это идеальное время для создания сверхэффективных космических технологий. Возникновение киборгов и супер-городов - наступающая действительность. "Основной целью является воодушевление на принятие решений для разрабатывания продолжительных программ, с помощью которых можно будет уничтожить отрицательные варианты будущего, а позитивные превратить в реальность," - сообщил Совет. Данное воздействие возможно представится для жителей страны многообещающим, так как содержит определенные рекомендации для всего мира предстоящего будущего, которое может наступить даже завтра.

Читать дальше...


Открыть | обсуждают 2

Футурология - это наше завтра


Будущее — часть линии времени, множество событий, которые ещё не произошли, но произойдут. Ввиду того, что события характеризуются как временем, так и местом, будущее занимает область пространственно-временного континуума.
    Будущее всегда занимало особое место в философии и в человеческом разуме вообще. По одной из теорий (Индетерминизм), будущее не предопределено, и люди могут сами творить его. По другой теории, будущее предопределено заранее (см. Детерминизм). Также возможно, что люди сами творят будущее, но их решения и действия по творению будущего предопределены. В рамках циклической модели времени (вселенной) в будущем повторяется то, что уже было в прошлом.
              
             
   Многие религии предлагают пророчества о жизни после смерти, а также о конце света. Конфликт в христианстве между знанием будущего Богом и свободой воли человека ведёт, например, к доктрине предопределения (predestination).
     Значимость будущего подчёркивается тем, что люди сильно нуждаются в предсказаниях и прогнозах того, что с ними произойдёт. Возможно, что развитие человеческого мозга в большой своей части — развитие познавательных способностей, необходимых для того, чтобы прогнозировать будущее, то есть воображения, логики и индукции.
    Воображение позволяет нам «увидеть» правдоподобную модель заданной ситуации без риска, сопутствующего реальному её воплощению. Логические рассуждения позволяют предсказывать неизбежные последствия тех или иных действий в разнообразных ситуациях, и поэтому дают полезную информацию о будущих событиях. Индукция позволяет установить взаимосвязь причины со следствиями, и является основополагающим понятием для построения прогноза будущих событий.
     Несмотря на наличие этих познавательных инструментов, полезных для понимания будущего, вероятностная природа многих природных и социальных процессов делала задачу прогнозирования будущего сложной, но желанной целью многих людей и культур на протяжении столетий.
     Люди всегда стремились увидеть образы будущего. Поэтому пророки и предсказатели всегда имели огромное общественное значение. С целью прогнозирования будущего возникли эзотерические учения, астрология, хиромантия, суеверия. Развитие большей части физики также легко объяснить как попытку сделать объективные прогнозы о будущих событиях. Фантастика возникла как средство сверхдальнего прогноза с помощью художественного воображения.
     Прогнозируемые варианты будущего включают как пессимистические картины будущего (экологическая катастрофа, третья мировая война, нанотехнологическая катастрофа), так и утопическое будущее, в котором беднейшие люди живут в условиях, которые сегодня можно считать богатыми и комфортными, и даже трансформацию человечества в постчеловеческую форму жизни.
 
 

Открыть

Что такое вертикальные фермы


К 2050 году практически 80 % жителей планеты будут проживать в городских центрах. Текущие демографические тенденции таковы, что даже при самых скромных подсчетах население планеты в этот промежуток увеличится примерно до 3 миллиардов человек.
 
Для выращивания и производства достаточного количества продукции понадобится приблизительно 109 гектаров новой земли (что почти на 20 % больше территории Бразилии), при том что будут использоваться традиционные методы ведения сельского хозяйства, осуществляемые сегодня.
 
В настоящее время для выращивания зерновых культур во всем мире используется более чем 80 % подходящей для этого земли (источники: ФАО и НАСА). Исторически сложилось так, что приблизительно 15 % земель бездумно растрачиваются по причине неэффективных методов управления. Что же можно предпринять, чтобы избежать последствий надвигающегося бедствия?
 
Потенциальное решение: Вертикальные фермы
 
Понятие "сельскохозяйственные работы в помещении" не ново с тех времен, как вошло в моду выращивание в теплицах помидоров, широкого разнообразия трав и прочих растительных культур. То, что является новшеством, - это срочная необходимость развития этой технологии, чтобы обеспечить продовольствием еще 3 миллиарда человек дополнительно. Должен быть применен действительно революционный подход в ведении сельского хозяйства внутри помещений, где будут использованы ультрасовременные технологии. Конструкции, так называемые вертикальные фермы, прежде всего, должны быть эффективны ( то есть не требовать значительных затрат при строительстве и быть надежными в использовании). Подобные вертикальные фермы на несколько уровней в высоту будут расположены в самом сердце мировых городских центров. Если внедрение таких конструкций будет успешно осуществлено, это, несомненно, приведет к обновлению внешнего вида городов, росту их жизнеспособности, непрерывному циклу обеспечения их жителей проверенной и разнообразной продукцией (благодаря круглогодичному урожаю), а так же возможной нормализации экосистем, пострадавших в процессе ведения земельного сельского хозяйства.
 
Людям потребовалось 10 000 лет, чтобы научиться правильно выращивать большинство зерновых культур, и это мы считаем сейчас само собой разумеющимся. В процессе большая часть обрабатываемой земли оказалась сейчас истощена, превратившись из естественно плодородной экологически чистой почвы в полузасушливые пустыни. В то же самое время урбанизация достигла такого уровня, при котором уже 60 % населения живут в условиях города в высотных домах. Это означает, что, в первую очередь, мы, жители, оказались более защищены, однако растения и культуры, служащие для нас источником пищи, все же остаются подвержены суровым испытаниям и погодным условиям. И в этом случае всё, что мы можем делать, - это лишь уповать на милость природы. Однако теперь, из-за часто меняющихся погодных и климатических условий результаты остаются непредсказуемыми. Серьезные наводнения, длительные засухи, мощные ураганы 4-5 баллов и разрушительные муссоны ежегодно собирают свою дань, безвозвратно уничтожая миллионы тонн ценных зерновых культур. Неужели растения, которые нас кормят, не заслуживают того же уровня комфорта и защищенности, что присущи нам, людям? Время пока что работает на нас, чтобы научиться, как правильно выращивать сельскохозяйственную продукцию в специально оборудованных для этого, управляемых многоуровневых зданиях, размещенных в пределах городских центров.
 
Если же мы оставим эту проблему без внимания, через каких-нибудь 50 лет для 3 миллиардов будущих жителей планеты, несомненно, настанут голодные времена, и мир превратится в этом случае в гораздо более неприятное место для жизни, убогое и жалкое.
 
 

Открыть

Некоторые прогнозы мира в 2100 году


 
При общей численности населения более чем в 7 миллиардов человек, которое с каждой секундой только прирастает, мы решили ещё раз взглянуть на то, каким может стать мир в будущие годы.
 
Хотя большинство из нас уже не сможет его увидеть, ООН прогнозирует, что к 2100 году наше население составит 10 миллиардов человек.
 
При семи миллиардах мы уже испытываем тяжёлую нищету, голод, нехватку ресурсов и проблемы роста урбанизации.
 
К 2100 году 80 процентов населения будет жить в городах
 
Расширение урбанизации станет одним из главных способов человечества обеспечить 10 миллиардов человек. Появится много новых городов, а мега-города (с населением свыше 20 миллионов) станут более распространёнными.
 
Возможные кандидаты на мега-статус города включают в себя: Пекин, Дели, Джакарту, Мехико, Мумбаи, Сан-Паулу и Шанхай.
 
В мире останется в лучшем случае несколько сотен языков
 
Сейчас в мире говорят более чем на 7 тысячах языках. Но менее распространённые языки отойдут на второй план, в то время как английский станет самой распрострёненной формой связи по всему миру.
 
22,3 процентам людей будет как минимум 65 лет
 
По сравнению с 7,6 процентов в 2010 году, это будет огромный прирост.
 
Бремя молодёжи, которое из-за стариков ляжет на их плечи, будет больше, чем когда-либо.
 
Бо?льшая часть роста населения будет исходить от развивающегося мира, особенно из Африки
 
Население Африки с одного миллиарда в 2010 вырастет до 3,6 миллиардов в 2100-м.
 
Демографический, и последующий за ним геополитический сдвиг станет переломным, когда на одного европейца будет приходиться пять африканцев.
 
Глобальная продолжительность жизни составит около 81 года
 
В настоящее время наша продолжительность жизни составляет 68 лет.
 
Использование нефти, природного газа и угля снизится почти до нуля
 
Эти не бесконечные источники энергии, особенно с учётом нашего уровня потребления, в итоге закончатся. В соответствии с некоторыми расчётами, использование нефти после 2040 года сократится на 5 процентов. Газ, как ожидают, сократится ещё раньше.
 
Использование гидро- и возобновляемой энергии (ветровая и солнечная), как ожидается, будет расти, и к 2100 году они должны будут стать нашими главными источниками энергии.
 
Более мобильный «рынок талантов» будет означать меньшую однородность в таких странах как Китай и Япония
 
Всё более глобализирующийся мир будет означать, что всё больше людей будут предлагать свои таланты за рубежом, чтобы заполучить лучшие возможности, и разнообразие станет более распространённым в странах, которые сейчас имеют общую этническую однородность.
 
Нас может быть ещё на 5 миллиардов больше, или на миллиард меньше
 
В отчёте ООН, где к 2100 году прогнозируется 10 миллиардов человек, также упоминаются две альтернативы, хотя и менее вероятные – людей может быть 15,8 миллиардов, или 6,2 миллиарда.
 
И если 6,2 миллиарда могут быть для планеты посильными, то 15,8 миллиардов уже могут представлять для неё опасность.
 
 

Открыть | обсуждают 1

Каким будет мир в 2020 году?


Судьбы мировой цивилизации, и особенно России, некоторые американские аналитики видят в довольно мрачном свете. Впрочем, возможных сценариев «просчитано» сразу несколько. «КП» попросила экспертов прокомментировать их
 
 Ровно через месяц в Санкт-Петербурге соберутся лидеры стран «большой восьмерки». Они обсудят глобальные проблемы, которые миру предстоит решать в ближайшие годы. Расскажут ли они своим народам, каким будет наш мир лет через 10 - 15? Что за силы станут править бал, и кто с кем дружить или воевать?
 
 А ведь ответы на эти вопросы, похоже, есть. Не так давно Национальный разведывательный совет США (этот аналитический штаб, между прочим, работает при ЦРУ) показал всем желающим свое видение грядущего миропорядка. Американцы представили объемистый доклад под осторожным названием «Набросок глобального будущего», в котором даны четыре сценария мирового развития до 2020 года. Над исследованием несколько лет корпели сотни лучших аналитиков разведки, эксперты различных ведомств и «мозговых центров». Примечательно, что будущее России видится в «подзорную трубу» НРС довольно мрачным. Ей пророчат кризисы, экономический и демографический упадок и даже распад. А нужны мы Западу, похоже, лишь для одного - защищать подступы к цивилизации «золотого миллиарда» от исламских радикалов и террористов, тянущих руки к оружию массового уничтожения. 
 
 Что же в этих сценариях?
 
 СЦЕНАРИЙ ПЕРВЫЙ
 
 «Давосский мир»
 
 Наступил 2020 год. Процесс глобализации необратим. В нем активно участвуют Индия и Китай, которые по темпам роста экономики давно обогнали Европу и наступают на пятки США. Именно в Азии создаются новые высокие технологии, формируются крупнейшие производства. Доллар - уже не ведущая валюта. Благодаря этому КНР и Индия значительно увеличили свое влияние не только в регионе, но и во всем мире. 
 
 Россия остается одним из главных поставщиков углеводородного сырья. Но это по-прежнему ее единственный козырь. Наукоемкие отрасли развиты слабо, деградируют наука и оборонная мощь. Население продолжает сокращаться.
 
 СЦЕНАРИЙ ВТОРОЙ 
 
 Pax Americana 
 («Мир по-американски»)
 
 Идет 2020 год. Могущество США неоспоримо. Америка вершит судьбы мира, опираясь на традиционных и новых союзников. Пять шестых населения планеты трудятся на благо Запада. За глобальную безопасность отвечает Вашингтон, который практически единолично решает, кого и за что карать. Конечно, в Европе ворчат, а китайцы и индийцы пытаются составить США экономическую конкуренцию. Бедные и развивающиеся страны дерутся за подачки от «мирового хозяина», боясь и люто ненавидя его. 
 
 Россия, собрав весь потенциал и остатки гордости, пытается избежать прямого влияния со стороны Америки и балансирует между прочно подсевшей на газовую иглу Европой и Китаем, зарящимся на пустеющие пространства Сибири и Дальнего Востока.
 
 СЦЕНАРИЙ ТРЕТИЙ
 
 «Новый халифат»
 
 Ну вот и 2020-й. Радикальные исламисты создают транснациональное теократическое сообщество. Весь неисламский мир объявляется «врагом халифата», против него ведется террористическая война. Процесс глобализации сильно замедлился, если вообще не провалился. Мусульманские общины «раскачивают» страны Европы. Но и в границах формирующегося «халифата» кипит религиозная рознь (между суннитами и шиитами). Повсюду экономический спад и социальные потрясения. 
 
 России достается крепко. Северный Кавказ радикализируется и «отваливается» от Федерации. «Трясет» мусульманское Поволжье. В стране тысячи беженцев, резко обостряются социальные проблемы. Один политический кризис сменяет другой. 
 
 СЦЕНАРИЙ ЧЕТВЕРТЫЙ
 
 «Спираль страха»
 
 Это самый жуткий прогноз. К 2020 году единый мусульманский «халифат» все-таки не образовался, и весь регион от Ближнего Востока до Юго-Восточной Азии превращается в гигантский очаг нестабильности и насилия. Все против всех. Полыхают локальные и региональные войны, в которые оказываются вовлечены крупные мировые державы. Тоталитарные режимы обзаводятся оружием массового уничтожения и, не колеблясь, применяют его. Международный терроризм охватывает все континенты. Мировая экономика и финансовая система - в жесточайшем кризисе. 
 
 Россия (как и многие другие государства) пытается отгородиться от бушующего рядом пожара, закрывает границы. Возможно, организует «превентивные» удары и даже интервенции. Но события внутри страны развиваются в основном так же, как в сценарии «Новый халифат».
 
 Ариэль КОЭН, ведущий эксперт по проблемам России и Евразии американской исследовательской организации «Херитэдж Фаундэйшн»: Россия, США и Китай должны сплотиться
 
 - Думаю, вариант Pax Americana из списка сценариев уже можно вычеркнуть. Головокружение от успехов в Афганистане, переоценка сил в Ираке, бездарное ведение этих войн показало, что США не могут «править» миром единолично. К тому же этого не желают ни Россия, ни Китай, ни Европа. Потому что, если Америка от того, что воюет сразу на всех фронтах, вдруг надорвется, возникнет настоящий хаос. И мало никому не покажется. Не уверен, например, что вы захотите остаться один на один с полуторамиллиардным Китаем и с исламистской угрозой. 
 
 России выгодно, чтобы США оставались сильными, но не распыляли эту силу по всему миру.
 
 Я считаю, в ближайшие 10 - 15 лет наиболее реальной станет попытка создания «Нового халифата». Потому что радикальные исламисты уже развязали свой «глобальный джихад». Эта война ведется невиданными прежде методами - огромной сетью законспирированных ячеек, рассыпанных по множеству стран. Они действуют каждая по своему плану, и выявить их крайне сложно. Это фанатики с ценностями раннего Средневековья, использующие самые современные технологии террора и рвущиеся к обладанию ядерным оружием. 
 
 И Западу, и России придется туго. Потому что невидимой, но агрессивной силе противостоят старые структуры: войска с танками и пушками, генералы со штабами, бюрократы в министерствах, ничего не знающие о законах шариата. К тому же у них нет общей идеологии борьбы. Я, например, очень сомневаюсь, что сможет выстоять Европа. Самое слабое звено - Франция, уже наводненная мусульманами. Сколько из них готовы ринуться в бой за «халифат», не знает никто.
 
 На российском Северном Кавказе зреют похожие проблемы. Там тоже не исключен «зеленый взрыв», хотя Москва всегда стремилась строить дружественные отношения с исламским миром, а российских мусульман интегрировать в общественные процессы. Вообще для России эта угроза - серьезный исторический вызов сродни нашествию Батыя, Наполеона или Гитлера. На него нужно срочно искать ответ, а население страны тает...
 
 Что делать? Я всегда рекомендовал и американской, и российской стороне перед лицом «опасности с юга» не конфликтовать друг с другом и с Китаем. Это - самоубийство. Вместо этого мы должны сыграть, как говорили когда-то, «концерт держав». Нужно определить совместный баланс интересов, который всем нам позволит выжить, если какой-то религиозный фанатик, добравшись до ядерного оружия, захочет нажать кнопку. 
 
 Считаю, что идеальным вариантом для России стало бы превращение ее к 2020 году в сильную демократическую державу, преодолевшую демографический спад. Она должна интегрироваться в глобаль-ную экономику за счет развития высоких технологий, а не только в качестве «энергетического донора». Ведь соблазн сшибать и дальше шальные нефтяные деньги может обернуться скатыванием в страшный застой.
 
 Гейдар ДЖЕМАЛЬ, председатель Исламского комитета России: Это мина, подложенная под ислам
 
 - Я считаю сценарий «Нового халифата», прописанный американской разведкой, миной, подложенной под ислам. Он основан на непонимании фундаментальных принципов исламской идеи. Мусульманам нужен не халифат, а всеобщее политическое движение с целью обеспечения социальной справедливости. И именно оно будет формироваться в предстоящие 15 лет.
 
 Сегодня 5 миллиардов населения планеты не могут вписаться в мироустройство, созданное западной сверхэлитой. Созданы мировые полицейские институты, а те, кто находится за бортом современной экономики, загнаны в гетто. 
 
 Ислам всему этому противостоит. Поэтому движение, которое необходимо сегодня мусульманам, не будет ни «новым халифатом», ни «новой Османской империей» - это будет движение широких масс. Оно призвано оспаривать устройство мировой империи, созданной правящей сверхэлитой. Это движение объединит и полуграмотного бразильца, и гонимого индейца, и нищего китайца, и отсталые народы Африки, Азии, в которые никто деньги вкладывать не будет, как это делал Советский Союз. 
 
 Ислам востребован как протест, так как он защищает широкие массы. Если хотите, ислам сейчас занял место марксизма, который говорил на языке, понятном пролетариям от Аргентины до Филиппин. 
 
 Станислав БЕЛКОВСКИЙ, директор Института национальной стратегии: Наш удел - быть между «молотом» и «наковальней»
 
 - Я не считаю ни один из этих сценариев приемлемым и реальным. У их авторов отсутствует общая философия истории, не учтены ее законы. 
 
 Я бы назвал эру, в которую вступает мир, эпохой новейшего Средневековья. Тот мир, который был создан после Ялтинской конференции, в котором существовала подмена реальности политическими обманками, заменяется новой реальностью, в которой главные роли будут играть Китай и исламский мир. И исторические перспективы для России - служить связующим звеном между старой Европой и исламским миром, находиться между «молотом» (США) и «наковальней» (Китай). 
 
 В сценариях же Национального разведсовета США роль России как серьезного игрока в мире вообще отсутствует. Авторы исходят из предпосылки, что Россия после распада СССР вообще отказалась от своей миссии контролера Европы и Азии и уже не вернется к ней никогда, отныне и вовек будет выполнять лишь роль сырьевого придатка мира. 
 
 А Россия должна и будет играть в мире самостоятельную роль. Америка и старая Европа должны быть в этом кровно заинтересованы. Потому что только Россия может противостоять китайской экспансии, стать буфером, каким она была во времена татаро-монгольского ига, между ним и Европой. Иначе всю Евразию поделят Китай и исламисты. А Америка окажется запертым в своих границах удельным княжеством. 
 
 Михаил ЛЕОНТЬЕВ, экономист, обозреватель Первого канала: Если Америка такая тупая, я счастлив 
 
 - Американцев отличает удивительная детская наивность в понимании других народов. В этом американском труде есть определенные проблески мысли, но все они основаны на совершенно дилетантской, я бы даже сказал, идиотской информации о предмете. Эти сценарии - безграмотная халява с целью освоения бюджетных долларов. У нас это тоже умеют делать. Если стратегия США строится на таких вот сценариях, то я могу быть только счастлив, что мой противник такой тупой, слепой и глухой. 
 
 Андрей БАРАНОВ, Лариса КАФТАН.
 Фото АП и PHOTOXPRESS.
 
 
 
 ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
 
 Свой сценарий мы напишем сами
 
 Да, что и говорить, грустную для нас картину нарисовали спецы из американской разведки. Куда ни кинь - всюду клин. Но впадать в отчаяние не стоит. И вот почему.
 
 Толстенный доклад этот, хоть и подготовлен в недрах секретного ведомства, не случайно выставлен на всеобщее обозрение. Поскольку вовсе не предназначен для глаз президента Буша, обычно осваивающего документы объемом не более двух страниц. На самом деле это часть глобальной пиар-кампании Вашингтона. Ее цель - повлиять на умонастроения мировой элиты в выгодном для американцев направлении. Замечаете? В первых двух сценариях («Давосский мир» и Pax Americana) первенство США под вопрос даже не ставится. А вот невиданный рост антиамериканских настроений их явно беспокоит, и, запуская страшилки («Новый халифат» и «Спираль страха»), аналитики пытаются его умерить.
 
 Вспомним, как атака террористов на небоскребы Нью-Йорка 11 сентября 2001 года неожиданно и круто изменила всю международную картину. Поэтому трудно сказать, как повернется судьба мира через пять, семь лет, а тем более к 2020-му. Экс-президент США Джеральд Форд как-то признался, что в середине 70-х ЦРУ предоставило ему «железные» факты и выкладки, свидетельствующие, что через 10 лет США окажутся далеко позади СССР по военной мощи и экономическому росту. «Все сбылось с точностью до наоборот. А ведь это были наши лучшие аналитики!» - сокрушался Форд.
 
 И тем не менее кое-что в этих сценариях очень важно. Россия действительно может откатиться во 2-й эшелон держав, если позволит уничтожить те сцепки, которые еще держат постсоветское пространство. На этой почве, взрыхленной веками совместной жизни, вполне может прорасти новое могучее евразийское государство. Но при этом не надо ссориться с теми державами, которые сейчас объективно сильнее. Конечно, если речь не идет о наших жизненных интересах.
 
 И второе. Если мы сумеем обеспечить «сохранение народа», способного «удержать» нашу огромную территорию, начнем нормально платить учителям, врачам, ученым, совершим технологический рывок (что вполне нам по силам), то никогда не превратимся в того жалкого сырьевого вассала Запада, который нарисован в заокеанском прогнозе.
 
 

Открыть

Как будет выглядеть мир в 2030 году?


 
23 года назад одна из крупнейших хакерских атак в истории США широко обсуждалась в СМИ. Этот инцидент лег в основу книги Клиффорда Столла (Clifford Stoll) «Яйцо кукушки» (The Cuckoo’s Egg), которая стала классикой IT-литературы. В том же году Тим Бернерс-Ли (Tim Berners-Lee) изобрел всемирную паутину, Intel выпустил 486-й процессор с частотой 25 МГц, и пала Берлинская стена. Однако тогда все связанное с компьютерами интересовало лишь немногочисленных гиков, которых многие считали странными. Так что 1989 год остался в народной памяти как год падения Берлинской стены – все остальное было успешно забыто.
Спустя два десятилетия компьютер не просто вошел в повседневную жизнь, но стал – благодаря Apple – показателем статуса. Сегодня, если вы идете за информацией в библиотеку, отправляетесь в банк, чтобы перевести деньги, или посылаете бумажные письма, вы делаете это как частное лицо: в деловой жизни обойтись без поисковых систем, онлайн-банкинга и электронной почты уже практически невозможно.
 
Как это повлияет на нашу жизнь в долгосрочной перспективе? Чтобы предсказать, как будет выглядеть информационная безопасность в 2030 году, необходимо представить себе состояние общества и ситуацию с безопасностью в целом.
 
В будущее – семимильными шагами
2012 год войдет в историю как год, когда завершилась эра господства персональных компьютеров. Забавно, что закончила эту эпоху именно Microsoft – компания, чье имя всегда было неразрывно связано с ПК. Вслед за Apple и Google, Windows-гигант сделал ставку на многообразие устройств: мобильные телефоны, планшеты и набирающие популярность телевизоры со встроенной операционной системой стремительно вытесняют компьютеры с лидирующих позиций. Облачные хранилища данных вместо жесткого диска настольного компьютера, загрузка приложений из App Store, а не с сомнительных сайтов – времена меняются. Точно так же, как когда-то аналоговые фотоаппараты были вытеснены цифровыми, на смену последним постепенно будут приходить всё более совершенные камеры мобильных телефонов. Разумеется, фотопленка, цифровые камеры и компьютеры будут существовать и через десять лет, но их лучшие времена несомненно позади. Не исключено, что в ближайшие пять лет смартфон перестанет быть непременным атрибутом современного человека, поскольку очки с технологией дополненной реальности уже на подходе.
 
Это особое оптическое устройство со встроенной камерой, дисплеем и компьютером. Отличительная черта дополненной реальности – совмещение реального мира и изображения, сгенерированного компьютером. Благодаря постоянно работающей камере и функции распознавания лиц плохая память на имена перестанет создавать вам проблемы: имя, возраст и профессия собеседника будут автоматически отображаться рядом с его лицом. Во время отпуска за границей надписи на иностранном языке будут автоматически заменяться переводом на ваш родной язык. А если вы потеряетесь, поможет навигационная система для пешеходов, которая будет проецировать указатели направления прямо на тротуар перед вами. Вдобавок, на основе постоянного потока данных с видеокамеры, микрофона и GPS-приемника будет автоматически создаваться мультимедийный дневник. Ждать осталось недолго: в 2013 году компания Google планирует представить разработчикам свои очки Google Glasses, и ее примеру последуют остальные производители. Слияние реального и виртуального мира в ближайшие годы повлечет за собой такие изменения, что переоценить важность этой разработки просто невозможно.
 
Однако у любой технологии есть и оборотная сторона: если миллионы людей будут повсюду разгуливать с включенными камерами, тайна их частной жизни – во всяком случае, за пределами дома – перестанет быть тайной. Общество станет само за собой следить, и сейчас можно только гадать, как же будет и будет ли вообще обеспечиваться баланс между развитием технологий и тайной частной жизни. Apple уже пытается запатентовать идею автоматической деактивации камер в определенных зонах.
 
Еще одна проблема заключается в том, что даже будь вы семи пядей во лбу, вы можете пользоваться только той информацией, которая у вас есть. Как говорится, увидеть значит поверить. Только представьте, что функция дополненной реальности внушила вам, что ресторан, который вы собираетесь посетить, кишит тараканами – наверняка вы пойдете в соседнее заведение, верно? Мы хорошо знаем, что зачастую отзывы в интернете пишутся за деньги подставными «посетителями» – так, например, завышаются рейтинги гостиниц на сайтах – но все равно попадаемся на эту уловку. Рекламная индустрия будет крайне заинтересована в том, чтобы привести нашу «реальность» в соответствие со своими целями. Нельзя исключать и ситуацию взлома системы – при этом пользователи даже не поймут, что мир вокруг них не имеет ничего общего с реальностью. Вот это действительно опасно.
 
Конечно, в будущем нас ждет не только дополненная реальность. Но даже если ненадолго отвлечься от таких животрепещущих тем, как нанотехнологии, генетические исследования и 3D-принтеры, «печатающие» еду, скучать все равно не придется: искусственный интеллект, о котором сейчас так много говорят, вот-вот станет реальностью. В 1997 году суперкомпьютер Deep Blue производства IBM одержал победу на россиянином Гарри Каспаровым в шахматном турнире со счетом 3,5 : 2,5 (годом ранее чемпиону мира удалось выиграть аналогичное сражение) – но этот успех был обусловлен колоссальной мощностью процессора, а не искусственным интеллектом как таковым. Тем не менее, в 2001 году компания IBM представила потрясающий суперкомпьютер Watson, который обыграл в викторине 74-кратного победителя телешоу Jeopardy («Своя игра»). Это удалось благодаря технологии лингвистического анализа, которая оттачивалась много лет, а также алгоритмам, способным самостоятельно анализировать имеющуюся информацию. В том же году Apple представила цифровой помощник Siri, который, несмотря на свое несовершенство, создал моду на подобные разработки. Как и следовало ожидать, Google также вступил в борьбу за создание самой «умной» компьютерной системы. Одновременно с этим при частичном финансировании со стороны Евросоюза было запущено несколько проектов по полной компьютерной эмуляции работы человеческого мозга. Идет ли речь о цифровых помощниках или искусственном интеллекте – у разработчиков хватит решимости и средств, чтобы пройти этот путь до конца.
 
В итоге мы придем к полной автономности окружающих нас предметов: роботов-уборщиков, автомобилей и даже домов. В этом году автомобиль Google Car был официально зарегистрирован в штате Невада, став первым транспортным средством, которому разрешено перемещаться по обычным дорогам без участия человека. Достижения в области робототехники тоже впечатляют: недавно Агентство США по перспективным оборонным исследовательским разработкам (Defense Advanced Research Projects Agency, DARPA) представило робота Cheetah, способного бегать со скоростью 45 км/ч, то есть быстрее любого человека. Когда появится возможность оснастить этих роботов полноценным искусственным интеллектом, многое из того, что мы пока видели только в научно-фантастических фильмах, возможно, начнет воплощаться в жизнь. Ждать ли этих времен с нетерпением или страхом – каждый решает сам!
 
Мир в 2030 году
 
Так как же будет выглядеть жизнь в будущем? Устройства дополненной реальности придут на смену столь популярным сегодня смартфонам. Революционные достижения в области прямого соединения зрительных нервов с компьютерными чипами позволит слепым людям получить доступ к дополненной реальности. А видеороликами на YouTube будущего станут самодельные 3D-фильмы с возможностью произвольно менять точку наблюдения и настраивать фокус изображения. Традиционные игровые приставки исчезнут, а на смену им придут виртуальные вселенные, создаваемые гигантскими компьютерными системами, распределенными между разными городами. Возможно, они будут частично размещаться в подвалах больших многоквартирных домов, чтобы сделать путь прохождения данных максимально коротким. Это открывает огромные возможности – нужно лишь создать игровые миры, достаточно интересные для того, чтобы люди были готовы платить за подписку или право доступа к ним.
 
Для всего этого потребуются невероятно мощные компьютеры. Практика показывает, что чем меньше транзисторы в процессоре, тем выше его производительность. Каждое новое достижение Intel со товарищи в области миниатюризации – это еще один шаг к границам физически возможного. Однако в прошлом разработчики процессоров неоднократно находили выход из, казалось бы, безвыходных ситуаций. Сейчас они могут, например, существенно увеличить число ядер на каждом чипе. Принято считать, что производительность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев – при неизменной цене. Такими темпами через 18 лет мы получим компьютеры, которые будут в четыре тысячи раз мощнее нынешних машин. Теоретически, домашние компьютеры могут быть мощнее, чем суперкомпьютер IBM Watson (для технически подкованных: 360 процессоров Power7 с тактовой частотой 3,55 ГГц каждый, в общей сложности 2880 ядер), а их стоимость будет сопоставима со стоимостью среднего ноутбука сегодня. Такой мощности будет достаточно для создания на домашнем компьютере первой «Истории игрушек» в режиме реального времени и с разрешением как в кинотеатре; а построение компьютерной модели простейшего известного генома (Mycoplasma Genitalium), которое несколько месяцев назад стало важной вехой в истории современной науки, может стать частью школьной программы.
 
Квантовые компьютеры, о которых мы так часто слышим в последнее время, к 2030 году тоже вполне могут стать реальностью. Учитывая современный уровень знаний, решить все компьютерные проблемы с помощью горстки квантовых битов не удастся, но не исключено, что взлом криптостойкого шифра RSA, применяемого сегодня для защиты электронной почты и систем онлайн-банкинга, через 20 лет уже будет выполнимой задачей.
 
При этом не вызывает сомнений, что руткиты, троянцы и фишинговые атаки в ближайшие годы останутся серьезной проблемой, причем злоумышленников будут интересовать скорее серверы, а не пользовательские устройства, поскольку сложные системы потенциально более уязвимы. Вполне вероятно, что в ближайшие годы операционные системы на планшетах и смартфонах «подчистят», а основной объем вычислений будет перенесен в «облако», то есть на серверы.
 
Конечно, вирусные атаки будущего грозят не только серьезными финансовыми потерями. Обнаруженный в 2010 году диверсионный червь Stuxnet доказал, что вредоносное ПО может иметь и политическую подоплеку. Милитаризация киберпространства породит легионы профессиональных вирусописателей, поскольку создание троянцев и осуществление веб-атак станет законным и даже будет поддерживаться некоторыми государствами.
 
Сингулярность
С другой стороны, это внезапно возникшее явление может так же быстро и исчезнуть. Если сейчас новые киберугрозы создаются людьми, то в будущем нас может ждать война машин против машин. И здесь важнейшую роль будут играть успехи в области искусственного интеллекта. Футурологи используют слово «сингулярность» для описания точки, в которой компьютеры станут достаточно «умными», чтобы продолжать свое развитие без участия человека. Звучит невероятно, и ученые все еще спорят о том, когда мы достигнем этой точки – и достигнем ли вообще. Не буду ходить вокруг да около: мне кажется, такой момент наступит лет через 10-15.
 
Даже сегодня нам очень сложно не отставать от технологий, которые развиваются с головокружительной скоростью. Однако с наступлением сингулярности эта скорость станет намного больше: представьте, что доисторический человек утром открыл огонь, к обеду оказался в Средних веках, вечером стал свидетелем промышленной революции, а ближе к ночи прибыл в эру компьютеров!
 
Наш разум, как и наши чувства, которые бережная рука эволюции развивала миллионы лет, неожиданно столкнется с технологиями, лежащими далеко за пределами наших интеллектуальных возможностей.
 
Конечно, в технологиях как таковых нет ничего плохого, хотя, например, наши предки, освоив письменность, стали изрядно притеснять своих неграмотных собратьев. В последние годы поисковые системы и такие сервисы, как Википедия, вывели обработку информации на новый уровень. Но одна вещь остается неизменной: «поводья» держит человек, а компьютер предоставляет «лошадиные силы» для выполнения поставленных задач. Однако если цифровые помощники будут организовывать всю нашу жизнь, ситуация в корне изменится. Любая попытка вернуть управление человеку неизбежно приведет к снижению эффективности.
 
В какой-то момент возможности интеллектуальных систем будут настолько превосходить наши, что мы перестанем понимать механизмы и логику, стоящие за принимаемыми ими решениями. Мы будем похожи на младенцев, слепо доверяющих своим матерям, потому что у них просто нет выбора. Разница в том, что дети рано или поздно взрослеют и начинают жить своим умом. А зависимость от компьютеров, в которую рискует попасть человечество, будет окончательной.
 
Даже если следующие несколько лет будут относительно спокойными, необходимо уже сейчас начинать готовиться к возможному прорыву в области создания искусственного интеллекта. Что должны предпринять в этом случае ученые? В конце концов, такая система может быть использована в качестве оружия. Международные соглашения запрещают гражданам создание ядерных устройств – а вот создание искусственного супер-интеллекта в домашних условиях никакими юридическими последствиями не грозит. И вообще, законодательное регулирование такой деятельности вряд ли возможно. Остается надеяться, что счастливый создатель первого настоящего искусственного интеллекта не решит на радостях стать властелином мира!
 
Еще одна проблема – как быть в случае разногласий между человеком и машиной? Мы ожидаем, что компьютеры будут абсолютно объективны. Если главе государства публично объявят, что он не прав, и любезно попросят сложить полномочия – должен ли он согласиться? Или мы будем заставлять компьютеры делать выбор в пользу нашей «правды» в ущерб их «здравому смыслу»? В подобной ситуации потребуется уже не антивирусное ПО, а компьютерные психиатры, поскольку принудительная обработка противоречивой информации может привести к цифровому психозу – достаточно вспомнить фильм «Космическая одиссея 2001».
 
Здравый смысл
Будущее готовит нам потрясающие возможности, но также и огромные риски. При этом важнейшую роль будут играть наши собственные слабости. В 1950-е годы ученые Петер Милнер (Peter Milner) и Джеймс Олдс (James Olds) вживляли крысам электроды в мозговой «центр удовольствия». Если таким крысам давали возможность стимулировать этот центр нажатием на педаль, животные продолжали делать это, пока не умирали от истощения. На планете, управляемой компьютерами, не будет ни рутинной работы, ни биржи труда. Каждый будет воплощать в жизнь свои мечты и развивать собственные таланты. При наличии самодисциплины нас ждет мир, полный художников, атлетов и писателей. В противном случае это будет печальное сборище апатичных лентяев!
 
 
 

Открыть

Технологическая Сингулярность


Исходный вариант этой статьи математик и писатель Вернор Виндж представил на симпозиуме VISION-21, который проводился в 1993 году Центром космических исследований NASA им. Льюиса и Аэрокосмическим институтом Огайо. В 2003 году автор дополнил статью комментариями.
 
Что такое Сингулярность?
 
Ускорение технического прогресса - основная особенность XX века. Мы на грани перемен, сравнимых с появлением на Земле человека. Сугубая причина этих перемен заключается в том, что развитие техники неизбежно ведёт к созданию сущностей с интеллектом, превышающим человеческий. Наука может достичь такого прорыва разными путями (и это ещё один довод в пользу того, что прорыв произойдёт):
 
Компьютеры обретут "сознание", и возникнет сверхчеловеческий интеллект. (В настоящее время нет единого мнения о том, сумеем ли мы создать машину, равную человеку, однако, если это получится, несомненно, вскоре затем можно будет сконструировать еще более разумные существа).
Крупные компьютерные сети (и их объединенные пользователи) могут "осознать себя" как сверхчеловечески разумные сущности.
Машинно-человеческий интерфейс станет настолько тесным, что интеллект пользователей можно будет обоснованно считать сверхчеловеческим.
Биология может обеспечить нас средствами улучшения естественного человеческого интеллекта.
Первые три возможности напрямую связаны с совершенствованием компьютерного аппаратного обеспечения. [В действительности, четвёртая возможность также зависит от этого, хотя и косвенно.] Прогресс аппаратного обеспечения на протяжении уже нескольких десятилетий поразительно cтабилен. Исходя из этой тенденции, я считаю, что интеллект, превосходящий человеческий, появится в течение ближайших тридцати лет. (Чарльз Платт заметил, что энтузиасты ИИ делают подобные утверждения уже лет тридцать. Чтобы не быть голословным, отделавшись относительной временной двусмысленностью, позвольте мне уточнить: я удивлюсь, если это случится до 2005 года или после 2030 года). [Прошло десять лет, но я по-прежнему считаю, что указанный срок справедлив.]
 
Каковы будут последствия этого события? Когда прогресс будет направляться интеллектом, превосходящим человеческий, он станет куда стремительнее. Фактически, нет оснований полагать, что прогресс не станет плодить всё более разумные сущности всё более ускоренными темпами. Лучшая аналогия, которую можно здесь провести - в эволюционном прошлом. Животные могут приспособиться и проявлять изобретательность, но не быстрее, чем работает естественный отбор. В случае естественного отбора мир сам выступает в роли собственного симулятора. Мы, люди, обладаем способностью усваивать окружающий мир и выстраивать у себя в голове причинно-следственные связи, поэтому мы решаем многие проблемы в тысячи раз быстрее, чем механизм естественного отбора. Когда же появится возможность просчитывать эти модели на более высоких скоростях, мы войдём в режим, который отличается от нашего человеческого прошлого не менее радикально, чем мы, люди, сами отличаемся от низших животных.
 
Такое событие аннулирует за ненадобностью весь свод человеческих законов, возможно, в мгновение ока. Неуправляемая цепная реакция начнет развиваться по экспоненте безо всякой надежды на восстановление контроля над ситуацией. Изменения, на которые, как считалось, потребуются "тысячи веков" (если они вообще произойдут), скорее всего, случатся в ближайшие сто лет.
 
Вполне оправданно будет назвать данное событие сингулярностью (даже Сингулярностью, по замыслу данного эссе). Это точка, в которой наши старые модели придётся отбросить, где воцарится новая реальность. Это мир, очертания которого будут становиться всё четче, надвигаясь на современное человечество, пока эта новая реальность не заслонит собой окружающую действительность, став обыденностью. И всё же, когда мы такой точки, наконец, достигнем, это событие все равно станет великой неожиданностью и ещё большей неизвестностью. В пятидесятые годы немногие предвидели это. Стэн Юлам пересказывал однажды слова Джона фон Неймана: "Один разговор шел о непрерывно ускоряющемся техническом прогрессе и переменах в образе жизни людей, которые создают впечатление приближения некоторой важнейшей сингулярности в истории земной расы, за которой все человеческие дела, в том виде, в каком мы их знаем, не смогут продолжаться".
 
Фон Нейман даже использовал термин "сингулярность", хотя, похоже, он думал о нормальном прогрессе, а не о создании сверхчеловеческого интеллекта. (По моему же мнению, в сверхчеловечности кроется сама суть Сингулярности, без этого мы пресытимся избытком технических богатств, так и не сумев их как следует переварить).
 
В шестидесятые года отмечались признаки некоторого вовлечения в нашу жизнь сверхчеловеческого интеллекта. Ирвинг Джон Гуд писал: "Определим сверхразумную машину как машину, которая способна значительно превзойти все интеллектуальные действия любого человека, как бы умён тот ни был. Поскольку способность разработать такую машину также является одним из этих интеллектуальных действий, сверхразумная машина может построить ещё более совершенные машины. За этим, несомненно, последует "интеллектуальный взрыв", и разум человека намного отстанет от искусственного [далее здесь цитируются три более ранние работы Гуда]. Таким образом, первая сверхразумная машина станет последним изобретением, которое выпадет на долю человека, при условии, что машина будет достаточно покорна и поведает нам, как держать ее под контролем... И вероятность того, что в двадцатом веке сверхразумная машина будет построена и станет последним изобретением, которое совершит человек, выше, чем вероятность того, что этого не случится".
 
Гуд уловил суть разгона прогресса, но не рассматривал его самые тревожащие последствия. Любая разумная машина того типа, что он описывает, не будет "инструментом" человечества так же, как люди не стали орудиями кроликов, малиновок или шимпанзе.
 
В шестидесятые, семидесятые и восьмидесятые годы осознание грядущего катаклизма ширилось и росло. Вероятно, первыми его влияние почувствовали фантасты. В конце концов, ведь именно научной фантастике полагается рассказывать о том, чем обернутся для нас все эти технологии. Всё чаще писателей преследовало ощущение того, что будущее сокрыто за непроницаемой стеной. Когда-то воображение с лёгкостью переносило их на миллионы лет вперед. Теперь же они обнаруживают, что их наиболее усердные прогнозы относятся к неизвестному… завтра. Прежде галактические империи могли казаться постчеловеческимим реалиями. Ныне, как ни печально, даже межпланетные государства представляются таковыми.
 
[На самом деле теперь, в начале двадцать первого столетия, романы о космических приключениях делятся на группы, в зависимости от того, каким образом их авторы справляются с вероятностью появления сверхчеловеческих машин. Фантасты используют целый арсенал уловок, чтобы доказать их невозможность или удерживать на безопасном расстоянии от сюжета.]
 
Так что же ждет нас в эти два-три десятка лет, пока мы движемся к краю? Как наступление Сингулярности станет утверждаться в человеческом мировосприятии? До поры, до времени неплохую прессу будут иметь критики машинного разума. В конце концов, пока не появится аппаратное обеспечение, сравнимое по мощи с человеческим мозгом, наивно надеяться создать интеллект, сравнимый с разумом человека (или превосходящий его). (Есть малоправдоподобная вероятность, что достичь уровня человеческого разума можно и на менее мощном "железе", если мы готовы поступиться скоростью и нас устроит искусственное существо, которое будет медленным в самом буквальном смысле слова. Но, скорее всего, составление программы для него окажется нетривиальным занятием и не обойдётся без многочисленных фальстартов и экспериментов. А раз так, значит, эра машин, наделенных самосознанием, не наступит, пока не будет разработано аппаратное обеспечение, обладающее существенно большей мощностью, чем природное снаряжение человека).
 
Однако с течением времени мы будем наблюдать все больше симптомов. Дилемма, которую прочувствовали фантасты, станет восприниматься в контексте творческих усилий иного рода. (Мне известно, что вдумчивые авторы комиксов уже беспокоятся о том, каким образом придется создавать зрительные эффекты, когда все видимое вокруг станет можно отображать при помощи широко доступных технических средств.) Мы станем свидетелями того, как постепенно будут автоматизироваться задачи всё более высокого уровня. Уже сейчас существуют инструменты (программы символической логики, САПР), которые освобождают нас от большинства нудной рутины. Есть и обратная сторона медали: истинно производительный труд становится уделом стабильно сокращающейся узкой элиты человечества. С пришествием Сингулярности мы увидим, как, наконец, сбываются прогнозы о настоящей техногенной безработице.
 
Другой признак движения к Сингулярности: сами идеи должны распространяться быстрее, и даже самые радикальные из них начнут моментально становиться достоянием общественности.
 
А каким же будет наступление самой Сингулярности? Что можно сказать об истинном характере этого события? Поскольку дело касается интеллектуального разгона, вероятно, это окажется самой стремительной технической революцией из всех прежде нам известных. Свалится, вероятнее всего, как снег на голову - даже вовлеченным в процесс учёным. ("Но ведь все наши предшествующие модели не двигались! Мы только подкрутили кое-какие настройки...") Если сети достаточно широко распространены (в вездесущих встроенных системах), может показаться, будто наши артефакты вдруг обрели самосознание.
 
И что же тогда случится через месяц или два (или через день-другой) после этого? Есть только одна аналогия, которую я могу провести - возникновение человечества. Мы очутимся в постчеловеческой эре. И несмотря на весь свой технический оптимизм, мне было бы куда комфортнее, если бы меня от этих сверхъестественных событий отделяли тысяча лет, а не двадцать.
 
Конец первой части.
Как избежать Сингулярности?
 
Автор: Вернор Виндж
Опубликовано 06 сентября 2004 года
 
Вторая часть знаменитой статьи математика и писателя Вернора Винджа "Технологическая сингулярность".
 
Ну, а может, Сингулярность вообще не наступит. Порой я пытаюсь представить себе признаки, судя по которым, нам станет понятно, что Сингулярности можно не ждать. Есть популярные и признанные аргументы Пенроуза и Сёрла о непрактичности машинного разума. В августе 1992 года сообщество "Мыслящих Машин" устроило мозговой штурм с целью проверить тезис: "Как построить мыслящую машину?" Как вы уже догадались, из этого посыла следует, что участники эксперимента не слишком-то поддерживали те самые аргументы против машинного разума. В действительности, принималась общая договоренность о том, что разум может существовать на небиологической основе, и что алгоритмы являются важнейшей составляющей для разума. Тем не менее, разгорелись жаркие споры по поводу наличия в органических мозгах аппаратной мощности в чистом виде. Меньшинство придерживалось мнения, что крупнейшие компьютеры 1992 года по мощности отставали от человеческого мозга на три порядка. Большинство же участников соглашалось с подсчетами Ганса Моравеца, по которым выходило, что от аппаратного паритета в этом вопросе нас отделяют еще десять-сорок лет. И все же было еще одно меньшинство предполагавших, что вычислительные способности отдельных нейронов могут быть намного лучше, чем  принято считать. Если это так, то наши современные компьютеры отстают аж на десять порядков от того снаряжения, которое скрыто у нас в черепной коробке. Если верен этот тезис (или, в данном случае, если взгляды Пенроуза и Сёрла обоснованы), возможно, мы так никогда и не доживем до Сингулярности. Вместо этого, в начале XXI века обнаружится, что круто вздымавшиеся кривые производительности нашего аппаратного обеспечения начнут сглаживаться из-за нашей неспособности автоматизировать конструкторскую работу по разработке дальнейших усовершенствований аппаратных средств. Все кончится каким-нибудь очень мощным компьютером, но без возможности двигаться вперед. Коммерческая цифровая обработка сигналов будет восхитительна, обеспечивая аналоговый выход, сравнимый с цифровыми операциями, но "сознание" не пробудится, а интеллектуальный разгон, являющий собой самую суть Сингулярности, так и начнется. Такое положение вещей, вероятно, следует рассматривать как Золотой век… и конец прогресса. Это будет нечто очень похожее на будущее, предсказанное Гюнтером Стентом, который ясно дал понять, говоря об идее создания надчеловеческого разума, что это станет достаточным условием для того, чтобы его прогнозы не сбылись.
 
[В предыдущем абзаце не достает того, что я считаю сильнейшим аргументом против вероятности Технологической Сингулярности: даже если мы сумеем создать компьютеры с чистой аппаратной мощью, вероятно, не получится организовать имеющиеся компоненты таким образом, чтобы машина обрела сверхчеловеческий разум. Для техноманов-механистов это, по-видимому, выльется в нечто вроде "неспособности решения проблемы сложности программного обеспечения". Будут предприниматься попытки запустить все более крупные проекты по разработке ПО, но программирование не справится с задачей, а мы никогда не овладеем секретами биологических моделей, которые могли бы помочь воплотить в жизнь "обучение" и "эмбриональное развитие" машин. В конце концов, появится следующий полуфантастический контрапункт Мерфи к закону Мура: "Максимально возможная эффективность программной системы растет пропорционально логарифму эффективности (то есть скорости, полосе пропускания, объему памяти) подлежащего программного обеспечения". В этом мире без сингулярности будущее программистов уныло и беспросветно. (Представьте себе необходимость одолевать скопившиеся за столетия унаследованные программы!) Так что в последующие годы, полагаю, следует обращать особое внимание на две важнейшие тенденции: прогресс в крупных проектах по разработке программного обеспечения и прогресс в применении биологических парадигм в масштабных сетях и масштабных параллельных системах.]
 
Но если технологической Сингулярности суждено быть, то она случится. Даже если все государства мира осознают "угрозу" и перепугаются до смерти, прогресс не остановится. Конкурентное преимущество - экономическое, военное, даже в сфере искусства - любого достижения в средствах автоматизации является настолько непреодолимым, что запрещение подобных технологий просто гарантирует, что кто-то другой освоит их первым.
 
Эрик Дрекслер составил впечатляющие прогнозы развития и совершенствования технических средств. Он соглашается с тем, что появление сверхчеловеческого разума станет возможно в ближайшем будущем. Но Дрекслер оспаривает способность человечества удерживать контроль над столь сверхчеловеческими устройствами, чтобы результаты их работы можно было оценить и надежно использовать.
 
Не соглашусь, что сохранение контроля так уж невозможно. Представьте себя запертым в собственном доме при единственном, ограниченном некими вашими хозяевами канале доступа информации извне. Если бы эти хозяева мыслили со скоростью, скажем, в миллион раз медленнее вас, едва ли стоит сомневаться в том, что через несколько лет (вашего времени) вы изобрели бы способ побега. Я называю эту "быстро мыслящую" форму сверхразума "слабым сверхчеловеческим". Такая "слабая сверхчеловеческая сущность" более чем ускорила бы течение времени эквивалентного человеческому ума. Сложно сказать точно, что будет из себя представлять "сильное сверхчеловеческое", но отличие, по-видимому, будет разительным. Вообразите собаку с чрезвычайно ускорившейся работой мысли. Сможет ли тысячелетний опыт собачьего мышления что-то дать человечеству? Многие предположения о сверхразуме, как кажется, основываются на модели "слабого сверхчеловеческого". Я же думаю, что наиболее верные догадки о постсингулярном мире можно строить на предположениях об устройстве "сильного сверхчеловеческого". К этому вопросу мы еще вернемся.
 
Другим подходом к проблеме сохранения контроля является идея о создании искуственных ограничений свободы действий сконструированной сверхчеловеческой сущности. [например, Законы роботехники у Азимова]. Я полагаю, что любые правила, достаточно строгие, чтобы обеспечить их эффективность, приведут у созданию устройства с возможностями, очевидно более узкими, чем у нестесненных ограничениями версий (таким образом, соревновательность будет способствовать развитию более опасных моделей).
 
Если Сингулярность нельзя предотвратить или ограничить, насколько жестокой может стать постчеловеческая эра? Что ж, довольно жестокой. Физическое вымирание человеческой расы - одно из возможных следствий. (Или, как сформулировал это Эрик Дрекслер, говоря о нанотехнологиях: со всеми подобными техническими возможностями, вероятно, правительства решат, что простые граждане им больше не нужны). Тем не менее, физическое вымирание может оказаться далеко не самым страшным последствием. Вспомните о разного рода наших отношениях к животным. В постчеловеческом мире по-прежнему останется множество ниш, в которых эквивлентная человеческой автономность будет востребована: встроенные системы в самоуправляющихся устройствах, автономные демоны низшей функциональности в более крупных разумных существах. ("Сильное сверхчеловеческое, по-видимому, будет представлять собой Общность Разума из нескольких очень умных компонентов".) Некоторые из таких человеческих эквивалентов могут использоваться исключительно для цифровой обработки сигналов. Прочие могут остаться весьма человекоподобными, хотя и специализированными, с узким профилированием, из-за которого в наше время их поместили бы в психиатрическую клинику. Несмотря на то что никто из этих существ может не быть уже людьми из плоти и крови, они останутся наиболее близкими к современному нам человеку в том новом окружении.
 
[Уверен, Ирвингу Гуду было бы, что сказать на этот счет (хоть я и не нашел у него упоминаний чего-то подобного). Гуд предложил золотое метаправило, которое можно переформулировать следующим образом: "Обращайся с братьями меньшими так, как ты хочешь, чтобы старшие братья обращались с тобой". Это чудесный парадокс (и большинство моих друзей этому не верят), так как последствия, подсчитанные согласно теории игр, отчетливо выразить трудно.Тем не менее, если бы мы могли следовать этому правилу, в каком-то смысле это могло бы говорить о распространенности подобных добрых намерений во вселенной.]
 
Я уже выражал выше сомнение в том, что мы не можем предотвратить Сингулярность, что ее наступление есть неминуемое следствие естественной человеческой соревновательности и возможностей, присущих технологиям. И все же мы - инициаторы. Даже величайшая лавина вызывается мельчайшими действиями. Мы вольны устанавливать начальные условия, чтобы все происходило с наименьшим для нас ущербом.
 
[Будет ли прок от предвидения и вдумчивого планирования, может зависеть от того, как произойдет технологическая Сингулярность. Будет ли это "резкий переход" или "тихий переход". Резкий переход - это тот, при котором сдвиг к сверхчеловеческому контролю произойдет за несколько сотен часов (как в "Музыке крови" Грега Бэра). Мне представляется, что спланировать что-то в расчете на резкий переход будет чрезвычайно трудно. Он будет подобен лавине, о которой я писал в этом эссе в 1993 году. Наиболее кошмарная форма резкого перехода может произойти из гонки вооружений, когда две державы подстегивают свои отдельные "манхэттенские проекты" с целью добиться сверхчеловеческой мощи. Эквивалент десятилетий шпионажа на человеческом уровне может сжаться в последние несколько часов существования расы, и весь человеческий контроль и рассудительность пасуют перед некими чрезвычайно деструктивными целями.
 
С другой стороны, "тихий переход" может занять десятки лет, возможно, более века. Такая ситуация кажется более поддающейся планированию и вдумчивому экспериментированию. Ганс Моравец рассматривает такой "плавный переход" в книге "Робот: от простой машины к сверхразуму"].
 
Конечно (как и в случае с лавинами), нельзя с уверенностью судить, каков именно на самом деле будет тот самый направляющий толчок.
 
Конец второй части
Путь к Сингулярности
 
Автор: Вернор Виндж
Опубликовано 10 сентября 2004 года
 
Третья часть знаменитой статьи математика и писателя Вернора Винджа "Технологическая сингулярность".
 
Когда говорят о существах со сверхчеловеческим разумом, обычно имеют в виду проект по созданию искусственного интеллекта. Но как я отметил в начале этой статьи, есть и другие пути к сверхчеловеческому. Компьютерные сети и человеко-машинные интерфейсы представляются более приземленными, нежели ИИ, и все-таки они способны привести к Сингулярности. Я называю этот противоречивый подход Усилением Интеллекта (УИ). УИ протекает вполне естественно, в большинстве случаев его даже не осознают сами разработчики. Однако всякий раз, когда улучшаются наши возможности доступа к информации и передачи ее другим, в каком-то смысле мы достигаем прироста по отношению к природному интеллекту. Сейчас уже дуэт из человека-профессора и хорошей электронной рабочей станции (даже не подключенной к сети), вероятно, может с блеском сдать любой из существующих письменных тестов.
 
И вполне возможно, что УИ является наиболее легким путем к достижению сверхчеловеческого, нежели ИИ в чистом виде. В том, что касается людей, сложнейшие проблемы развития уже решены. Постепенное создание умных систем на основе имеющихся у человека способностей представляется более легким, чем выяснение истинной сути людей и затем уже постройка аналогичных им интеллектуальных машин. Предположительно, существует еще, по крайней мере, один прецедент в поддержку данной точки зрения. Кернс-Смит рассуждал о том, что биологическая жизнь вполне могла зародиться в качестве случайного дополнительного свойства более примитивных форм жизни, основывавшихся на росте кристаллов. Линн Маргулис выдвигала серьезные аргументы, доказывая, что симбиоз является могучей движущей силой эволюции.
 
Заметьте, я совсем не предлагаю игнорировать работы по созданию ИИ. Достижения в области разработки искусственного интеллекта зачастую будут находить применение в УИ, и наоборот. Я предлагаю понять, что в работах по созданию сетей и интерфейса кроется нечто настолько же серьезное (и потенциально дикое), как и искусственный интеллект. С таким пониманием мы сможем различить проекты, не столь уже явно практические, как обычные работы по интерфейсам и построению сетей, но зато служащие делу нашего прогресса на пути к Сингулярности вдоль тропы УИ.
 
Вот несколько возможных проектов, которые приобретают особое значение с точки зрения УИ:
 
Автоматизация человеко-машинной связки. Возьмите проблемы, которые обычно отводятся для решения машинам (вроде задач по методу итеративного спуска - hillclimbing), и программы разработки и интерфейсы, использующие преимущество человеческой интуиции с доступным компьютерным оборудованием. Принимая во внимание причудливость задач по hillclimbing более высокого порядка (и стройных алгоритмов, придуманных для их решения), для человеческого компонента связки можно разработать чрезвычайно интересные дисплеи и средства управления.
 
Симбиоз машины и человека в искусстве. Объедините графические возможности современных машин и эстетическую чуткость людей. Конечно, огромные усилия исследователей тратятся на разработку компьютерных средств помощи художникам. Я предлагаю четко нацелиться на наибольшее совмещение умений, на максимально возможную кооперацию. Карл Бимс проделал замечательную работу в этом направлении.
 
Человеко-машинные команды на шахматных турнирах. У нас уже есть программы, которые играют в шахматы лучше подавляющего большинства людей. Но сколько сделано, для того чтобы эту мощь мог использовать человек, с тем чтобы добиться каких-либо еще больших успехов? Если бы таким командам разрешалось участвовать хотя бы в некоторых шахматных турнирах, это могло бы оказать такое же положительное влияние на исследования УИ, какое допуск компьютеров к шахматным соревнованиям оказывает на соответствующую нишу разработок ИИ.
 
[В последние несколько лет гроссмейстер Гарри Каспаров развил идею проведения шахматных турниров между игроками, которым помогают компьютеры (поищите в интернете по ключевым словам "Каспаров" и "прогрессивные шахматы"). Насколько мне известно, такие человеко-машинные команды не допускаются к участию в серьезных соревнованиях по шахматам.]
 
Интерфейсы, которые обеспечат доступ к компьютерам и сетям без обязательной привязки человека к одному месту, за столом с монитором. (Данный аспект УИ настолько успешно согласуется с известными экономическими преимуществами, что в этом направлении уже работают очень активно.)
 
Более симметричные системы поддержки решения. Популярной областью исследований и разработок в последнее время стали системы поддержки решения. Это одна из форм УИ, только, возможно, слишком сфокусированная на прогностических системах. Столько же, сколько программа предоставляет информации пользователю, должно быть и руководства программой со стороны пользователя.
 
Местные сети, которые сделают усилия группы людей эффективнее работы отдельных членов. Это и есть, в принципе, понятие о groupware; смена подхода в данном вопросе заключается в представлении групповой деятельности как работы коллективного организма.
 
В определенном смысле цель такого предложения может заключаться в изобретении "Устава" для таких комбинированных операций. Например, направление деятельности группы легче было бы поддерживать, чем посредством классических собраний. Умения отдельных индивидуумов можно будет изолировать от эгоистических устремлений, с тем чтобы объединенные усилия разных членов группы концентрировались на общем проекте. Ну и, конечно, базы данных совместного пользования можно было бы задействовать полнее, нежели в обычных совещательных операциях.
 
Интернет представляет собой комбинированный человеко-машинный инструмент. Из всего перечисленного в данном списке прогресс в данной области идет наиболее быстрыми темпами. Сила и влияние интернета в немалой степени недооценивают. Сама по себе анархичность развития Всемирной сети является свидетельством ее потенциала. Покуда наращиваются связность, полоса пропускания, архивные объемы и производительность компьютеров, мы наблюдаем нечто похожее на представление Линн Маргулис о биосфере, как своего рода конспекте процессора данных, только с в миллион раз большей производительностью и с миллионами разумных человеческих агентов (нас самих).
 
[Брюс Стерлинг искусно иллюстрирует, как подобное развитие может привести ко всеобъемлющему проникновению в повседневную жизнь ("Манеки-Неко", журнал Fantasy & Science Fiction, май 1998 года). В качестве нехудожественного взгляда на возможности связки "человечество + технологии" как на сложносоставное существо я рекомендую книгу Грегори Стока "Метачеловек: слияние людей и машин в глобальный сверхорганизм", издательство Simon & Schuster, 1993 год. Но возникнет ли в результате самосознание? Или, может быть, самосознание есть неотъемлемая черта интеллекта, заключенного в определенных границах?]
 
Приведенные выше примеры иллюстрируют исследование, которое можно провести в рамках современных областей компьютерной науки. Существуют и другие парадигмы. Например, многие работы по созданию искусственного интеллекта и нейросетей только выиграют от более тесной связи с биологической жизнью. Вместо того чтобы просто пытаться моделировать и воспроизводить биологическую жизнь при помощи компьютеров, исследования следует направить на создание композитных систем, полагающихся на управление со стороны биологической жизни, либо ради каких-то свойств биологической жизни, которые мы недостаточно понимаем, но все-таки стремимся воспроизвести в аппаратном обеспечении. Вековечной мечтой научной фантастики являются прямые компьютерно-мозговые интерфейсы. На практике, в этой области ведутся конкретные работы:
 
Протезирование конечностей представляет собой область прямого коммерческого приложения. Прямые нейро-кремниевые преобразователи можно создать. Это восхитительно досягаемый первый шаг к налаживанию прямой человеко-машинной связи.
 
Прямые каналы связи с мозгом кажутся вполне осуществимыми, если битрейт достаточно низок: учитывая развитую обучаемость человека, едва ли потребуется точно выбирать мишени среди нейронов живого мозга. Даже 100 бит в секунду будут чрезвычайно полезны пострадавшим от паралича, которым, в противном случае, придется оставаться в заложниках у интерфейсов, построенных на структурированных меню.
 
Подсоединение к оптической магистрали сулит потенциал пропускной способности порядка 1Мбит/с или что-то около того. Однако для этого нам необходимо разобраться в тончайшем устройстве зрения, да еще потребуется вживление огромного количества электродов с необычайной точностью. Если мы хотим, чтобы широкополосное соединение прибавило еще возможностей к тем способностям по обработке данных, что уже имеются в человеческом мозге, проблема становится гораздо неподатливее. Простое вживление сети широкополосных приемников в мозг определенно ни к чему не приведет. Однако предположите, что такая нейросеть уже присутствовала в структуре мозга на стадии эмбрионального развития. А это предполагает:
 
Эксперименты с зародышами животных. Какого-либо успеха в УИ в первые годы подобных исследований я не ожидаю, но обеспечение развивающемуся мозгу доступа к сложным симулированным нейроструктурам могло бы, в конечном итоге, привести к появлению животных с дополнительными нервными связями и интересными интеллектуальными способностями.
 
Я надеялся, что данное рассмотрение УИ выявит какие-нибудь очевидно более безопасные пути к Сингулярности (в конце концов, УИ допускает наше участие в некой трансцендентальной форме). Увы, я уверен почти лишь в том, что такие предположения следует принять во внимание, что они предоставят нам большую свободу выбора. Но, что касается безопасности, некоторые из них представляются достаточно устрашающими. УИ для человеческих индивидуумов создает довольно зловещую элиту. У нас, людей, за плечами миллионы лет эволюционного развития, которые заставляют нас представлять соперничество в мрачном свете. По большей части, эта мрачность может оказаться невостребованной в сегодняшнем мире, в котором проигравшие перенимают приемы победителей и, сплотившись, организуют выигрышные предприятия. Существо, созданное "с чистого листа", может оказаться гораздо благонамереннее, нежели тварь, взращенная по законам клыка и когтя.
 
Проблема заключается не просто в том, что Сингулярность представляет собой уход человечества со сцены, но в том, что она противоречит нашим сокровенным понятиям бытия. Полагаю, более пристальное рассмотрение концепции сильного сверхчеловеческого может прояснить причины такого положения вещей.
 
 

Открыть

Дж.Хорган. КОНЕЦ НАУКИ


 Сочтены ли дни науки? Некоторым наблюдающим за состоянием современной науки — от астрофизики до зоологии — этот вопрос, возможно, покажется странным. Как следует из статей, приведенных в рубрике «Наука и общество», ученые сталкиваются с множеством проблем в теоретических и прикладных исследованиях. Некоторые из них возникли в связи с открытием новых явлений, таких, как высокотемпературная сверхпроводимость, новые нейротрансмиттеры, явно выраженная периодичность «красного» смещения в излучении галактик, которые не укладываются в рамки уже устоявшихся теорий. Другие проблемы появились под влиянием потребностей общества: создание вакцин против СПИДа, повышение быстродействия сетей связи, производство экологически чистых продуктов, которые вряд ли будут решены в скором времени.

    Однако взгляды ученых становятся менее противоречивыми. Со все возрастающей убежденностью они утверждают о совпадении мнений в отношении разгадок самых таинственных явлений: как образовалась Вселенная, каким образом жизнь обрела существующее многообразие форм, что лежит в основе сознания? Во многих появившихся в последнее время книгах, написанных физиками и имеющими такие названия, как "Мечты о конечной теории” (Dreams of a Final Theory) и "Разум Бога” (The Mind of God), даже высказывается предположение, что физики, возможно, приближаются к фундаментальному описанию материи и энергии, иногда называемому «теорией всего сущего».

    В то же время философы утверждают, что наука далека от того, чтобы в ней все было истинно, она превращается в эзотерическое и фракционное предприятие, которое не дает логически увязанного взгляда на реальность. Эта тенденция прослеживается в книге под названием "Конец науки?” (The End of Science?), которая включает доклады, представленные на научной конференции, состоявшейся в 1989 г. в Колледже Густава Адольфуса в штате Миннесота. «Все больше и больше создается впечатление, что наука как единая, всеохватывающая и объективная форма общественного сознания закончила свое существование», — утверждают редакторы этого издания. Некоторые обозреватели опасаются, что нарастающий скептицизм наряду с увеличивающимися расходами на научные исследования может остановить ее прогрессивное развитие.

    Ни один из этих сценариев не оставляет больших надежд на будущее науки — по крайней мере науки в ее самом высоком понимании, т.е. той, которая служит познанию природы. Либо вера и целесообразность служения этой цели исчезает из-за того, что ученые убеждены, будто они уже получили все окончательные ответы, либо сама наука свертывается под давлением политических и экономических сил. «Любая из этих причин ведет к трагедии», — заявил Н. Решер, философ из Питтсбургского университета.

    Предположение о том, что наука может прийти к своему концу, как правило, отвергается на том основании, что якобы еще в XIX в. физики считали, что ньютоновская механика может объяснить и даже предсказать все явления. Часто говорят, что великий английский физик Уильям Томпсон (лорд Кельвин) утверждал, будто физика поствикторианской эпохи будет сводиться к дополнению десятичных знаков в значениях основных постоянных; это утверждение высказывалось им непосредственно перед появлением теории относительности и квантовой механики, которые развеяли эту иллюзию.

    В действительности, если верить историкам науки, нет никаких доказательств того, что Кельвин высказывал это утверждение. С. Бруш из Мэрилендского университета такое мнение физиков XIX века, на которое безапелляционно ссылаются некоторые ученые, называет «мифом» и говорит, что большинство из них осознавали ограниченность ньютоновской механики. Л. Бадаш из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре близок к этой мысли. Действительно, некоторые физики викторианской эпохи считали, что их профессия достигла некоторой кульминации. Но это мнение было «слабой инфекцией», как говорит Бадаш, а не развившейся болезнью.

    Тем не менее, значительный прогресс науки в нынешнем столетии оказал мощное влияние на взгляды ученых. Многие обрели убежденность в том, что Вселенная и бесконечно таинственна, и бесконечно познаваема: решение одного вопроса всегда вызывает другие, еще более глубокие вопросы. По выражению Дж. Уилера из Принстонского университета: «Мы живем на острове знаний, окруженном морем нашей неосведомленности. По мере того как наш остров расширяет свои границы, прилегающая к ним область непознанного тоже расширяется».

    Другие убеждены, что процесс научного познания не может продолжаться бесконечно. Одно из самых ярких выражений этой точки зрения прозвучало в 1970 г. на собрании Американской ассоциации содействия развитию науки. Уходивший тогда на пенсию президент этой ассоциации Б. Глас в прощальной речи сказал: «Мы как исследователи большого континента, которые в основном достигли его границ и отметили на карте главные горные цепи и реки. Неисследованным осталось еще множество деталей между ними, но бесконечных горизонтов уже не существует».

    Хотя такое лаконичное обобщение могли бы сделать лишь немногие ученые, почти все понимают, что области науки, в которых они работают, вскоре могут ограничиться поиском этих деталей. Наиболее яркий пример — физика элементарных частиц. В книге "Мечты о конечной теории”, вышедшей совсем недавно, С. Вайнберг из Техасского университета предсказывает, что в течение жизни одного-двух поколений физики, возможно, смогут объяснить происхождение и природу массы и энергии с позиции единой теории. Он даже предположительно называет ее теорией суперструн, в которой все известные силы и частицы описываются с помощью бесконечно малых «петель» энергии.

    Вайнберг, лауреат Нобелевской премии, старается доказать, что «конечная» теория, какой бы она ни была по форме, не приведет к тому, что наука изживет себя. Многие явления более высокого уровня, «от турбулентности до процессов мышления», должны остаться предметом исследования ученых. В то же время он утверждает, что эта теория положит конец «извечному стремлению найти те законы, которые не могут быть объяснены с позиций более глубоких принципов».

    Как утверждает Ф. Вильчек из Института высших исследований в Принстоне (штат Нью-Джерси), основные «правила», управляющие Вселенной, возможно, уже находятся в руках ученых. Хотя физики почти наверняка будут и в дальнейшем открывать удивительные вещи, подобные высокотемпературной сверхпроводимости или бакиболам, свойства которых можно объяснить на основе более глубокого подхода, эти «находки» вряд ли изменят фундаментальные представления физиков о материи. Вильчек даже несколько принижает значение единой теории. «Стандартная модель физики элементарных частиц, построенная на прочной основе квантовой механики, уже описывает материю при обычных условиях, — отмечает он. — На самом деле мы говорим о нескольких свободных концах».

    Один «свободный конец», который, возможно, уже завязан, — это происхождение Вселенной. Двенадцать лет назад А. Гут из Массачусетского технологического института, увлекшись физикой частиц, предложил сценарий происхождения Вселенной, названный моделью инфляционной Вселенной. Согласно этой гипотезе, в первую микросекунду своего возникновения Вселенная претерпела экспоненциальное расширение, которое обусловливает ее современную структуру и будущее.

    В начале 1992 г. ученые объявили, что спутник COBE (Cosmic Background Explorer) обнаружил явные признаки расширения Вселенной в слабом микроволновом излучении — реликте Большого взрыва. С. Хокинг, физик из Кембриджского университета, назвал этот факт «открытием века, если не всех времен».

    Другие ученые выражают сомнение относительно расширения и космических тайн, которых еще очень много, таких, как природа «темного» вещества («скрытой» массы), которая, как утверждает теория инфляционной Вселенной (и другие теории), доминирует во Вселенной. Однако теоретики, в том числе Д. Шрамм из Чикагского университета, считают, что эти тайны будут раскрыты в контексте стандартной теории «горячей» Вселенной (модели Большого взрыва). «Только потому, что мы не можем прогнозировать торнадо, — говорит Шрамм, — еще нельзя заключить, что Земля не круглая».

    Биологи обычно отвергают возможность полного описания природы. «Биологи слишком умны, чтобы увлекаться такими прогнозами», — говорит Э. Майер, биолог-эволюционист из Гарвардского университета. Тем не менее, у них есть свои представления о полноте. Сам Майер указал, что теория, которую он помогал сформулировать (так называемая новая синтетическая теория эволюции, объединяющая идеи Дарвина и концепцию наследственности на основе ДНК), создает базу, необходимую для объяснения основных проблем эволюционной биологии. Все остальное, как утверждает Майер в вышедшей в 1991 г. книге "Веский аргумент” (One Long Argument), — это «головоломки». Некоторые из этих головоломок, в частности те, что связаны с прошлым — происхождение жизни или Homo sapiens, — крайне трудны, и могут даже не поддаваться окончательному удовлетворительному объяснению. Но они все же разрешимы, утверждает Майер, и не вызовут каких-либо значительных изменений в основной парадигме дарвиновской эволюции.

    Большинство ученых, вероятно, согласились бы с тем, что крупнейшие проблемы в биологии, как и в науке в целом, — это те, которые связаны с функционированием мозга и такими его способностями, как восприятие, память, эмоции, и в итоге само сознание. Лишь недавно эти проблемы стали рассматривать как предметы, имеющие право на исследование. Однако ученые, в том числе Ф. Крик из Солковского института биологических исследований в Сан-Диего (один из тех, кто открыл структуру ДНК), убеждены, что физические механизмы, обусловливающие эти неуловимые нервные феномены, в конце концов будут раскрыты.

    Парадоксально, но быстрый прогресс науки в XX в., который поставил все эти вопросы, заставил задуматься многих философов над понятием научной истины. Начиная с 30-х годов К. Поппер из Лондонской школы экономики считает, что все теории имеют временную силу: их правильность никогда не может быть доказана, может быть доказана только их неправильность. Развивая эту идею, Дж. Баб, философ из Мэрилендского университета, полагает, что ученые могут приблизиться к истине только путем исключения: они никогда не могут сказать, чтó есть мир, а могут только сказать, каким он не может быть. Баб считает, что этот процесс определения, что «мир не похож на то-то, то-то и то-то», по своей сути является открытым, т.е. бесконечным и направленным в одну сторону.

    В 1962 г. Т. Кун из Массачусетского технологического института пошел еще дальше в анализе проблематичности основ науки. В своей книге "Структура научных революций” (The Structure of Scientific Revolutions) он утверждает, что наука в высшей степени субъективна, она представляет собой политический процесс, а не рациональный поиск истины. Недавно Кун выступил с критикой понятия унификации в науке, утверждая, что она распадается на малые области, в пределах которых точки зрения «несопоставимы», или нет общего языка для их доказательства.

    Хотя Кун выступает в поддержку науки, его взгляды послужили причиной нарастающего движения против науки, в котором гносеологические критические аргументы часто соединяются с моральными и политическими доводами. Даже старое утверждение, что наука паразитирует на человеческом духе, кажется, обретает под собой почву. В прошлом году английский журналист Б. Апплйярд выдвинул этот аргумент в своей книге "Понимание настоящего: Наука и душа современного человека” (Understanding the Present: Science and the Soul of Modern Man). Хотя ученые восприняли эту книгу резко критически, о ней с похвалой отозвались религиозные и даже политические лидеры.

    Такие антинаучные настроения не имели бы существенного значения, если бы современная наука не была столь зависимой от щедрости общества. П. Фейерабенд, философ из Федерального технологического института в Цюрихе, считает, что самая серьезная проблема чистой науки заключается в том, что расходы на нее растут с каждым годом. «В этом опасность гораздо бóльшая, чем в том, что несколько человек болтают о легитимности науки», — говорит он. Общество, возможно, все в большей степени проявляет свое нежелание оплачивать дорогостоящие проекты, такие, как Сверхпроводящий суперколлайдер (SSC), — и это справедливо. «Что важнее: делать это, чтобы у людей было больше книг [по физике], или производить больше продуктов питания и медикаментов?» — спрашивает он.

    Решер, философ из Питтсбургского университета, отмечает, что экономические ограничения, несомненно, становятся все более жесткими — по крайней мере, в отношении проектов в области физики. «Мы можем исследовать природу, только взаимодействуя с ней, — говорит он. — Для того чтобы сделать это, нужно обратиться к областям, никогда ранее не исследуемым, — областям, где действуют более высокие плотности, низкие температуры и еще бóльшие энергии. Во всех этих случаях мы выдвигаем фундаментальные ограничения, а это требует еще более сложной и дорогостоящей аппаратуры».

    Лишь немногие философы считают, что эти проблемы приведут науку к ее концу, но Г. Стент, биолог из Калифорнийскою университета в Беркли, убежден, что так и будет. В книге с ироническим названием "На пороге золотого века: Размышления о конце прогресса” (The Coming of the Golden Age: A View of the End of Progress), выпущенной в 1969 г., Стент утверждает, что наука и ее побочный продукт — технологии — обречены на гибель благодаря тем достижениям, которые обусловили экспоненциальный рост темпов прогресса. Учитывая пределы человеческих ресурсов и даже ограниченные познавательные способности, наши усилия неизбежно приведут к тому, что их результат будет все менее и менее значительным.

    Кроме того, наши достижения приведут к тому, что «желание власти», искушение еще глубже понять природу и управлять ею (и даже стремление создавать живописные полотна и музыкальные произведения) будут ослабевать. Человеком овладеет гедонистическое стремление к наслаждению, а возможно, и желание избегать «реального мира» и отдавать предпочтение фантастическим ощущениям, вызываемым наркотическими средствами или электронными устройствами, способными посылать соответствующие сигналы непосредственно в мозг. Виртуальная реальность входит в наше сознание. «Да, я все еще склонен считать, что это произойдет, — говорит Стент. — Те, кто верит, что наука не имеет границ, — наивные люди».

    Некоторые ученые выражают надежду, что совершенные теории защитят нас от такой перспективы благодаря тому, что придадут космосу определенную значимость. Хокинг, например, считает, что единая теория физики явится как некое мистическое откровение, которое позволит человечеству «познать божественный замысел». Другие, в частности Вайнберг, отвергают такие взгляды, в которых желаемое выдается за действительное. Примерно 15 лет назад Вайнберг приобрел дурную славу за свое утверждение, будто «чем более познаваемой нам кажется Вселенная, тем более она нам кажется бессмысленной». По его словам, это утверждение преследовало его всегда, и он не мог отделаться от него. «Было бы заманчиво отыскать в законах природы некий план творца, в котором человечеству отводилась бы какая-то особая роль, — говорит он. — Сомнение в том, что нам удастся это сделать, наводит на меня уныние».

    Действительно, многие ученые, верящие в совершенные теории, похоже, относятся к ним с двояким чувством. Д. Гросс из Принстонского университета, специалист по теории суперструн, всю свою жизнь посвятил поиску теории, которая ответила бы на «все вопросы, которые только могут возникнуть» у физиков. В то же время он отчасти испытывает страх от того, что он и его коллеги на самом деле могут достичь этой цели. «Никто не беспокоится о том, что наступит завершенность, в том смысле, что он потеряет свою работу, — замечает он. — Но думаю, что чувство утраты все же будет».

    По мнению биолога Э. Уилсона из Гарвардского университета, совершенные теории познавательной способности человека и его поведения могут принести еще меньше утешения. «Когда мы достаточно продвинемся в объяснении самих себя… механистическими терминами, — писал Уилсон в книге "Социобиология” (Sociobiology), изданной в 1975 г., — результаты могут оказаться такими, что с ними трудно будет согласиться». Свою книгу Уилсон завершает цитатой французского экзистенциалиста Альбера Камю: «…во Вселенной, лишенной иллюзий и света, человек чувствует себя изгоем, чуждым существом. Его отчуждение безысходно, поскольку он лишается памяти о потерянном доме или надежды на новую обитель».



    К счастью, наука станет совершенной только тогда, когда ученые поверят, что она такая и есть, а их исследования выдвигают мощные контраргументы против такой возможности. Например, недавние исследования так называемых хаотических и сложных явлений (от фонтанирующих водопроводных кранов до бурлящих страстями рынков ценных бумаг) вызвали взрыв против философии плавного редукционизма, лежащего в основе многих прогнозов о завершенности развития. «По мере постижения все более сложных явлений — от кварков до человеческого общества — обнаруживаются свойства, которые нельзя прогнозировать на основе свойств частей целого», — поясняет С. Кауффман, биохимик из Института в Санта-Фе, научного центра по проблемам сложности. Такие исследования показывают, что «нет конечного пути разделения мира на объекты и законы, по которым эти объекты взаимодействуют».

    Математика тоже «делает подкоп» под концепцию завершенности, как говорит физик Ф. Дайсон из Института высших исследований. В 30-е годы, отмечает он, математик К. Гёдель доказал, что никакое конечное множество аксиом не может ответить на все вопросы, которые ставит математика; иными словами, математика бесконечна. Дайсон считает, что это положение почти наверняка справедливо и для физики. «Глупо полагать, будто в природе что-либо достигает кульминации, — говорит он. — Это очень узкий взгляд».

    Существует и другая возможность. Не исключено, что законы, управляющие природой (те, что поддаются нашему познанию), конечны по их числу. Даже если это так, наука может оставаться бесконечной в своем развитии и всегда полезной. Придерживаясь этой точки зрения, Вильчек, коллега Дайсона по Институту высших исследований, уподобляет нас пешкам на шахматной доске. Наша первейшая задача заключается в том, чтобы определить законы этой игры. Как только мы узнаем эти законы, сможем превратиться из пешек в игроков.

    В некотором смысле этот процесс уже начался: системы искусственного интеллекта, генная инженерия и другие технологии — это наши первые шаги к тому, чтобы стать игроками. И если шахматы фактически имеют бесконечное число вариантов игры, то законы природы наверняка такие же. Наука поэтому бессмертна.


Открыть | обсуждают 1

постчеловечество – наше будущее?


На сегодняшний день трудно ответить на этот вопрос однозначно. Тип общества, в котором предстоит жить людям будущего, зависит как от нашей сегодняшней действительности, так и от наших планов и их воплощения в жизнь. 


По предположениям футурологов, в будущем возникнет или единственный постчеловек, или целое общество постлюдей. Вероятно, общество будущего будет в корне отличаться от современного, и возникнут совершенно новые формы общественных отношений. Заботы, цели и образ жизни постлюдей могут не иметь ничего общего со свойственными современному человеку. 
Такие прогнозы опираются на анализ современных технологических, информационных и биологических тенденций. Массовая роботизация, удешевление услуг, бурное развитие нанотехнологий (с перспективой появления нанофабрик) дают основания предполагать, что каждый человек в скором будущем подвергнется апгрейду – как интеллектуальному, так и биологическому (нанотехнологическому). 


На основании этого можно предположить, что постчеловек – это человек, трансформированный на основе передовых информационных, медицинских, биологических и др. технологий – как современных, так и будущих, настолько, что, с точки зрения современных понятий, человеком в привычном понимании уже не является. 


Постчеловечество – будущий период формирования человечества, в котором передовые технологии приведут к появлению совершенного человека – человека с огромными физическими, биологическими, интеллектуальными и др. способностями и возможностями. 
Футурологи считают, что умственные и физические способности постлюдей будут во много раз превышать способности человека, не подверженного модификации: память будет совершенной, тело не будет болеть и стареть, т.е. постлюди будут умными, вечно молодыми, счастливыми, энергичными, творческими и не ведающими усталости и скуки. 


Достижения генной инженерии и молекулярных нанотехнологий могут привести даже к сотворению (на основе искусственного интеллекта) всецело искусственных созданий, предпочитающих жизнь в информационных системах жизни в собственном физическом теле. 


Возможно, мы даже представить себе не можем, что такое постчеловек. Его цели и поступки могут оказаться для нас так же непостижимы, как для обезьяны – особенности жизни человека. 
На сегодняшний день не существует метода, с помощью которого можно стать постчеловеком, однако попытки вживления всевозможных имплантов и создания искусственных частей тела все чаще оказываются успешными, что однозначно свидетельствует о приближении столь волнующего этапа эволюции человека, когда физическое тело и сознание соединятся с наукой и технологией для преодоления «естественных» ограничений, и возникнет новая историческая формация будущего, именуемая сегодня постчеловечеством.


Открыть | обсуждают 1

Футурология: широко закрытые глаза



Футурология — наука прогнозирования будущего — началась с Жюля Верна. Великий французский фантаст второй половины XIX века, конечно, не знал такого термина — эту причудливую смесь латинского слова futurum (будущее) и греческого logos (учение) ввел во времена Второй мировой войны английский писатель Олдос Хаксли. Но это не помешало Верну в своих приключенческих книгах с успехом предсказать не меньше двух десятков выдающихся инженерных открытий XX века. Среди них — подводная лодка, электродвигатели, полеты на Луну и даже самонаводящиеся ракеты.

Эстафету у Верна принял английский фантаст Герберт Уэллс, который предвидел появление атомной бомбы, бактериологического оружия и лазера. Потом настанет время Айзека Азимова, предсказавшего появление роботов; Артура Кларка, воображение которого подарило нам спутниковое телевидение; Роберта Хайнлайна, придумавшего транспорт на солнечных батареях и микроволновые печи; Эдмонда Гамильтона, предвидевшего стереокино...

Почти все выдающиеся достижения в области медицины, науки и техники были предсказаны фантастами. Особенно ярко эта тенденция проявляется в наши дни, когда научно-технический прогресс невероятно ускорился и разрыв во времени между прогнозами фантастов и их воплощением в жизнь сократился с многих десятилетий до нескольких лет.

В первом десятилетии XXI века в жизнь воплотились многие прогнозы, которые были сделаны в 1990-х и тогда казались абсолютно невероятными. Прошло всего несколько лет после выхода фильма «Матрица» (1999 год) и американские ученые испытали первый имплант, соединяющий мозг человека с компьютером. Чуть больше десяти лет прошло с момента публикации романа «Лавина» Нила Стивенсона и программисты создали в интернете первую трехмерную виртуальную реальность Second Life. Столько же времени ушло у медиков на воплощение прогнозов Уильяма Гибсона, автора «Нейромантика» и «Джонни-Мнемоника», о имплантации видеокамеры для восстановления зрения у слепых.

Приближается начало второго десятилетия XXI века и человечество готовится воплотить в жизнь очередную порцию пророчеств футурологов. Некоторые из них вселяют надежду на светлое будущее, некоторые, наоборот, заставляют содрогнуться от ужаса.

МЕДИЦИНА: НАШЕСТВИЕ КЛОНОВ И ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ОТБОР


Время имплантов. Футурологи предвидели и такое

Знаменитый британский физик и футуролог Стивен Хокинг в середине 1990-х высказал предположение, что в течение ближайших 20 лет человечество окончательно сформирует такую отрасль медицины как генная инженерия и, больше того, эта отрасль станет доминировать в мировом здравоохранении. О том, что современная наука движется как раз в направлении, указанном великим футурологом, свидетельствуют недавние достижения британских врачей. Они использовали процедуру селекции эмбрионов при искусственном оплодотворении, чтобы воспрепятствовать передаче гена склонности к онкологическому заболеванию от родителей к ребенку. Так в феврале в Лондоне появилась на свет первая «генетически модифицированная девочка», которая никогда не заболеет раком груди.

Известный фантаст Роберт Хайнлайн, автор «Звездного десанта» и «Чужака в чужом краю», предсказывал, что в самом начале XXI века человечество победит рак, а также освоит регенерацию органов — технологию, которая позволит выращивать новые органы и части тела взамен больных или поврежденных. И если пророчество относительно рака — самого смертоносного заболевания на Земле — пока не сбывается даже частично, в случае с искусственными органами писатель оказался ближе к истине. В 2006 году американские врачи впервые пересадили пациенту выращенный в лабораторных условиях мочевой пузырь.


Пророчество. Фантасты предсказали клонирование и генетический отбор

Другой великий фантаст Артур Кларк, перу которого принадлежат «2001: Космическая Одиссея» и «Свидание с Рамой», предполагал, что в где-то на рубеже первого и второго десятилетия XXI века произойдет первое клонирование человека. И мы уже близки к воплощению в жизнь этого пророчества — уже клонированы овцы, собаки, кошки, коровы.

Авторитетные американские футурологи Теодор Гордон и Олаф Хелмер в 2001 году опубликовали прогноз, согласно которому еще до конца первого десятилетия XXI века человечество победит СПИД и туберкулез, а к 2015 году — одолеет рак. Первые два предсказания уже можно считать несбывшимися, остается надеяться, что они воплотятся в жизнь в наступающем десятилетии.

УРБАНИЗАЦИЯ: ВРЕМЯ БОЛЬШОГО БРАТА И ЖИЗНЬ НА 800-М ЭТАЖЕ


За облаками. Города будущего растут в небо

К 2020 году более 60% жителей планеты будут жить в мегаполисах. Как раз в таких, которые описывали фантасты XX века. Это будут огромные города с десятками миллионов жителей, плотно упакованных в гигантские небоскребы с автономным жизнеобеспечением. Над проектом такого здания уже сегодня трудятся японские инженеры из корпорации Taisei. Они планируют разместить в 800-этажном небоскребе высотой 4 км и площадью 6 кв. км., словно сошедшем со страниц романа Филипа Дика «Симулякры», ни много ни мало, 500 тыс. человек.

Характерными чертами мегаполисов будущего станут перенаселенность, антисанитария с сопутствующими эпидемиями и высокий уровень преступности, предсказывают футурологи, объявившие пророческим фильм режиссера Пола Верховена «Робот-полицейский» (1987 год), в котором перестрелки на улицах футуристического города будущего были абсолютной нормой.

В целях борьбы с преступностью правоохранительные органы будут вынуждены буквально нафаршировать мегаполисы системами наблюдения, что ознаменует воплощение в жизнь идею Джорджа Оруэлла, автора знаменитого романа «1984», о всевидящем Большом брате. По словам американского писателя-фантаста Кори Доктороу, этот процесс уже сегодня можно наблюдать в японской столице Токио, где, если считать с пригородами, живет более 30 млн человек.

«Я спросил у японских друзей, почему в токийском метро так много людей в хирургических масках, разве они так сильно боятся биологической атаки терристов?- рассказывает Доктороу. – Но мне объяснили, что люди просто хотят защититься от постоянной съемки скрытыми видеокамерами и спрятать свои эмоции от окружающих».

ЭКОЛОГИЯ И ЭНЕРГЕТИКА: ВРЕМЯ ОСЕДЛАТЬ СОЛНЦЕ

Знаменитый фантаст Майкл Крайтон, автор «Парка Юрского периода», «Штамма Андромеда» и «Сферы» умер осенью прошлого года так и не дождавшись разрешения научной проблемы, которая волновала его не меньше, чем пресловутые динозавры и инопланетные вирусы. Несколько лет назад Крайтон опубликовал роман «Государство страха», в котором доказывал, что глобальное потепление — миф, придуманный правительством США для того, чтобы держать людей в страхе и зарабатывать на так называемых «зеленых технологиях». Тем самым Крайтон оппонировал бывшему кандидату в президенты США Альберту Гору, который настолько отчаянно выступает за борьбу с изменениями климата, что даже получил за свои усилия Нобелевскую премию мира.

Гор вероятно читал множество произведений фантастической литературы, в которой описывалось, во что превратится в будущем планета Земля вследствие издевательского отношения ее жителей к природе. Большинство фантастов предсказывают, что планета лишится растительности, атмосфера будет невероятно загрязнена, а радиационный фон будт столь высоким, что мужчинам выходя из дома придется носить свинцовые гульфики.

Реальность пока доказывает скорее правоту скептиков, чем оптимистов вроде Крайтона. В первом десятилетии XXI века были зафиксированы крайне негативные процессы — ускоренное таяние арктических льдов, повышение температуры мирового океана, сокращение запасов питьевой воды, исчезновение многих биологических видов.

В следующем десятилетии ситуация только ухудшится. По прогнозам экспертов британской организации Forum for the future потепление затронет все континенты. Пустыня захватит существенную часть центральной Африки, ураганы, по сравнению с которыми Катрина 2005-го года покажется детской шалостью, подкорректируют демографическую картину на побережьях США. Из-за повышения уровня мирового океана начнет меняться карта побережья Европы, больше всего пострадают Голландия и Дания. Наибольший выигрыш от потепления ожидает Россию, громадные территории которой сменят нынешний суровый климат на более мягкий и пригодный для жизни.

В то же время сбудутся прогнозы фантастов, например, Артура Кларка и Айзека Азимова, о применении альтернативных источников энергии. За 40 минут Земля получает столько солнечного света, что если его преобразовать в энергию, то ее хватило бы для того, чтобы обеспечить электричеством всю планету на целый год. Если улавливать и перерабатывать хотя бы 1 тысячную солнечного света, можно навсегда решить энергетические проблемы человечества. И хотя фантасты давно говорили об этом, человечество лишь сейчас приближается к рациональному использованию альтернативных источников энергии. К 2020 году Германия планирует полностью отказаться от использования атомных электростанций в пользу солнечной и ветроэнергетики, в целом по Европе альтернативные источники энергии займут более 30% от общего энергопотребления.

ВИРТУАЛЬНЫЙ МИР: ВРЕМЯ СЕТЕВОГО НЕРАВЕНСТВА


Меньше букв. Интернет постепенно становится трехмерным

В 1980-х в фантастическую литературу ворвался новый жанр — киберпанк, главной особенностью которого было описание тотального проникновения кибернетики и различного рода высоких технологий в повседневную жизнь людей. Отцы киберпанка — американские писатели Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг и Нил Стивенсон — предсказывали, что в скором времени планета будет опутана сетью виртуального киберпространства, доступ к которому будет едва ли не у каждого бомжа. Телевидение, радио и телефонная связь будут поглощены этой глобальной киберсетью, в которой и будут происходить все социально значимые события.

Сегодня мир без интернета представить невозможно — в первом десятилетии XXI века сетевые компании, такие как Google и Yahoo стали столько же крупными глобальными игроками, как IBM и Intel, т.е. виртуальные продукты сравнялись в стоимости с материальными.

Каким же будет развитие интернета в следующем десятилетии? Если опираться на прогнозы отцов киберпанка, которые благополучно здравствуют и творят и сегодня, то в ближайшие годы нас ждет дальнейшая виртуализация интернета. Это означает, что интернет будет становится менее текстовым и в большей степени трехмерным. В некоторой степени прообразом интернета следующего десятилетия станет популярный сегодня сервис Second Life — трехмерный виртуальный мир, сконструированный компанией Linden Lab.

Скоростной интернет постоянно дешевеет и позволить себе удовольствие иметь доступ к трехмерной виртуальной реальности в сети может все большее количество людей. В связи с этим вполне вероятно, что уже через несколько лет чтобы узнать новости можно будет зайти в качестве персонажа в виртуальную библиотеку и перебирать огромные стопки информационных файлов руками, ка это делал персонаж актера Киану Ривза в знаменитом фильме «Джонни-Мнемоник», поставленном, кстати, по рассказу классика киберпанка Уильяма Гибсона.

Все бы хорошо, но одного фантасты предусмотреть не смогли. По прогнозам исследовательской компании Nemertes Research, уже в 2012 году общемировой спрос на скоростной доступ в интернет может превысить предложение и, образно говоря, «интернета на всех не хватит». Многие пользователи начнут испытывать трудности при работе программ, которые требуют скоростной передачи данных в сети. Вследствие этого сеть может разделиться на несколько уровней приоритетности, прогнозируют аналитики. Так у провайдеров могут появится богатые клиенты, которые будут платить за то, чтобы их данные доставлялись в первую очередь, остальным придется ждать, пока освободятся каналы. Интернет перестанет быть свободным, а такой страшной картины не представлял себе ни один фантаст.

КОСМОС: ФАНТАСТЫ БЫЛИ СЛИШКОМ ОПТИМИСТИЧНЫ


Футурологи не смогли предвидеть завершение "холодной войны", которая была основным "движком" космической гонки

Артур Кларк в своем романе «2001:Космическая Одиссея», опубликованном в 1968 году, предсказывал, что уже в 2001 году земляне обзаведутся базой на Луне. Причем базой не экспериментальной, а вполне масштабной, на которой будут трудиться сотни специалистов. На Марсе человечество, по Кларку, должно было освоиться еще в 1980-х. В том же 2001 году, описывал фантаст, люди отправят пилотируемую миссию к Сатурну.

Другой классик фантастики Рэй Бредбери предполагал, что Марс удастся освоить в 1990-х. А Филип Дик, автор «Человека в высоком замке» и «Особого мнения», писал, что в начале XXI века огромные колонии людей на Луне и Марсе будут активно конфликтовать между собой и с Землей. В свою очередь Роджер Желязны, автор «Хроник Амбера», предсказывал, что в 2005 году люди побывают на отдаленных планетах Солнечной системы — Нептуне и Плутоне.

В реальности человечество не справилось с заданием и не смогло даже приблизиться к тому, что предписывали футурологические пророки. Если не считать самого факта выхода в космос, то единственными ощутимыми достижениями землян являются высадка американцев на Луне (достоверность которой ставят под сомнение многочисленные критики), отправка многочисленных исследовательских зондов к разным планетам

Солнечной системы, создание орбитального телескопа Hubble и затянувшийся орбитальный долгострой — Международная космическая станция (МКС).

Оптимизм футурологов середины XX века не оправдался в силу нескольких причин. Во-первых, они не учитывали, что начало космической экспансии было положено во время холодной войны, и она была частью гонки вооружений для США и СССР. С распадом последнего мотивация резко снизилась, как и объемы государственного финансирования космической отрасли. В конечном итоге, можно констатировать, что вывод на орбиту секретных военных спутников был большим стимулом, чем изучение проблем темной материи и других исследовательских задач. Во-вторых, фантасты не смогли предсказать появления ряда инженерных проблем, таких как создание новых двигателей, более эффективных, чем нынешние реактивные, разработка которых осуществлялась чуть ли не полвека назад, и разработка и искусственного интеллекта, который позволил бы кораблям удаляться от Земли, не испытывая потребности в консультациях с Центром управления полетами.

Поэтому космические успехи Земли в первом десятилетии XXI века были более чем скромными - отправка зонда к Плутону, несколько миссий на Марс. Китайцы впервые вышли в открытый космос. И все. Ничего такого, что позволило бы говорить о воплощении в реальность прогнозов фантастов, не произошло. В следующем десятилетии основные надежды возлагаются на создание космических кораблей нового типа, которые придут на смену устаревшим американским шаттлам и российским кораблям «Союз». Но даже если астронавты и вправду высадятся на Луне в 2020 году, от прогнозов фантастов мы отстанем как минимум на 30 лет.
 


Открыть | обсуждают 2

Война будущего. Как это будет



Вот допустим, НАТО нанесло первый удар. Частью ядерный, но в основном — нет.

Ну наши там вяло в ответ, получилось плохо, танки переходят границу, передовые части опрокинуты, смяты, частью уничтожены, бегут на восток. Сопротивление минимальное, «Абрамсы» прут на Москву.

Вот тут начинается некоторое расхождение между представлениями хомячков и реальностью.

На самом деле, когда подобная тема осознается где надо, случится следующее.

В твою дверь позвонят.

Открыв ее, ты увидишь похмельного мента, еще более похмельного летеху и пару содлат.

Тебе вручат повестку, и скажут, что приказом Верховного главнокомандующего ты призан на военную службу. И должен собрать вещи и выйти из хаты прямо сейчас, иначе тебя арестуют.

Понимая, что их больше, и они вместе сильнее, ты подчиняешься, и одетый во что попало, с парой смен белья и носков выйдешь во двор.

Там будет стоять автобус. Старый и покоцанный. Или два.

В нем будут сидеть твои соседи — те самые, которых ты каждый день видел на парковке, когда приходил туда за своей «Короллой» утром.

Вас свезут в ближайшую учебку. Они сейчас не считаются учебками, но восстановить недолго.

Правда, в казармах будет нехватать окон, и укрываться ночью придется матрасом, но это не смертельно.

Тебя наскоряк обучат. Ты выроешь пяток-другой окопов «в рост». Отстреляешь три-четыре сотни патронов из АК, несколько десятков раз кольнешь штыком иссохшееся чучело.

Кинешь муляж гранаты. Раз десять.

Один раз тебе придется бежать по полю под взрывы петард, на ходу стреляя холостыми.

Потом тоже самое ты сделаешь ночью, под висящими в небе осветительными снарядами — не до конца понимая, что ты делаешь.

Там, правда, будут парни, которые сделают по два десятка выстрела из граника. Но ты — нет.

А потом, Вас погонят на войну.

Такие как ты в условленном месте всретят других — которые стреляли из пушек, вытащенных со складов хранения — на одной из них ты увидишь клеймо «1956».

Потом подтянутся третьи — у них будут конфискованные на «гражданке» КамАЗы и ЗиЛы, которые наспех кисточками перекрасили в оливковый цвет.

Среди Вас будут ходить старшие командиры — кадровые, которых прислали вами командовать, и когда тебе удастся увидеть какими глазами они смотрят на тебя, ты будешь видеть страх и жалость.

Рядом будут такие мобилизованные, которые уже тянули срочную, и ты с жадностью будешь выспрашивать у них обо всем подряд, инстинктивно понимая, что не знаешь того, что тебе необходимо для выживания.

У тебя будет обшарпанная стальная каска — не такая, которую ты видел по телеку до войны.

У тебя не будет броника — на тебя его просто не хватит. У тебя будут кирзачи вместо ботинок. Но хоть тебе не советская форма достанется — среди вас будут и те, кому выдали шинель, а может и галифе.

В последний день приедет хмурый седой генерал с толстым животом. Он вручит вашему командиру знамя, скажет, что теперь вы все — 105-я мотострелковая бригада, и должны гордо нести это имя. Он надеется, что Вы выполните свой долг.

Регулярная армия, где были настоящие танки и настоящие солдаты, у которых были нормальные кевларовые каски и ботинки, уже погибла, корме вас никого нет.

Утром Вам дадут противотанковые средства — кому повезло, одноразовые РПГ, тебе старые и тяжелые противотанковые гранаты, две штуки.

У системного администратора, который будет следующим в списке после тебя, вообще будет карабин СКС вместо автомата. И он такой будет не один.

Потом Вы на своих реквизированных грузовиках, таща на буксире старые пушки выйдите в район развертывания.

Соседние колнны побомбят, ты будешь видеть сгоревшие машины и трупы, но вы успеете развернуться на местности и окопаться.

Вам додут водку, и вы будете по очереди прикладываться к сивушной бутылке, потому, что вам забыли выдать кружки.

А дальше ваще с миру по нитке собранное воинство будеть останавливать орды высокотехнологичных танков, роботов, вертолетов, и самолетов. Вокруг будет огненный ад, в последнюю секунду перед первым взрывом на твоих позициях ты с ужсом наконец-то осознаешь, насколько враг сильнее.

А потом они перейдут в атаку, и ты будешь останавливать их своим автоматом и парой гранат. А сисадмин — карабином и одной гранатой. И будет казаться, что все.

И знаешь, что парень?

Ты их остановишь. Да, да, это ты именно и сделаешь, а потом ты еще раз их остановишь в другом месте, а потом ты погонишь их обратно, и помяни мое слово, воткнешь флаг в развалины их столицы.

А если тебя убьют, то это сделает сисадмин. А если его тоже убьют, то тот, похожий на пидора типок, который продавал телефоны в магазине напротив. А если его убьют, то тот ублюдок, которого ты пиздил за то, что он ссыт в подъезде. Если не ты, то кто-то из них сделает это обязательно.

Просто потому, что их НАДО будет остановить, потому, что в тот день, когда их не остановят, Вселенную накроет тьма, потому, что это будет конец человечества. Потому, что это будет конец всего вообще.

Ты вспомни, их всегда останавливали. При том, что они всегда были сильнее. И в этот раз эта честь выпадет тебе, хомяк.

Потому, что больше никого нет.

Удачи.


Открыть | обсуждают 2

2029 год


Футурологи прикидывают, насколько опасно создавать искусственный интеллект, превосходящий человеческий.

СВОИМИ ЖЕ РУКАМИ

Ученые начали пугать людей искусственными мозгами примерно 50 лет назад. Тогда известный британский статистик Ирвинг Джон Гуд предрекал, что сразу вслед за постройкой «сверхразумной машины... несомненно, последует «интеллектуальный взрыв» и разум человека намного отстанет от искусственного… Таким образом, первая сверхразумная машина станет последним изобретением, которое выпадет на долю человека, при условии, что машина будет достаточно покорна и поведает нам, как держать ее под контролем».

Страшное и, казалось бы, фантастическое пророчество обрело реальные черты в 1997 году. Тогда суперкомпьютер Deep Blue, построенный на 256 параллельно работающих процессорах, обыграл в шахматы не кого-нибудь, а самого чемпиона мира Гарри Каспарова. То есть уже кое в чем превзошел.


Ныне растут и мощность, и быстродействие компьютеров. Для подсчета количества операций, выполняемых ими за секунду, уже применяют приставку «пета», обозначающую единицу с 15 нулями. А подумывают о «йотте», «хелле» - единицах с 24 и 27 нулями. Ученые проектируют квантовые компьютеры и объединяют элементы в нейронные сети, схожие по конструкции с мозгом.

Еще три года назад ученые из компании IBM и Швейцарского федерального технического института Лозанны (Ecole Polytechnique Federale de Lausanne - EPFL), работающие по проекту Blue Brain («Голубой мозг»), объявили о том, что им удалось полностью имитировать часть мозга мыши. На очереди – люди. При этом исследователи не собираются моделировать сознание и создавать интеллект. По их словам, после достижения некоего порога сложности системы «сознание может получиться само собой».

- Сорок лет назад мы даже не могли представить, какими темпами будут развиваться информационные технологии, - говорит технический директор корпорации Intel Джастин Раттнер. - Уже недалеко то время, когда «разум» компьютеров превзойдет возможности людей.

Редкий футуролог сомневается, что такое время обязательно наступит. Если, конечно, не помешает какая-нибудь глобальная катастрофа. Но что сулит интеллектуальная революция? Рай земной для человечества? Или ад? Вот тут единодушного мнения у экспертов нет.

ДРУЗЬЯ И ПОМОЩНИКИ

Энтузиасты - своего рода утописты - видят будущее весьма светлым. Полагают, что искусственный интеллект дополнит человеческий и наделит каждого сверхъестественными возможностями. Для начала - колоссальной памятью, а потом и способностью мгновенно решать сложнейшие задачи. Хотя бы за счет того, что люди смогут напрямую - посредством особых интерфейсов - соединяться с компьютерами и пользоваться ими словно своими мозгами.

Мрачные скептики видят опасности. И прогнозируют неприятности разного масштаба.

- Нет никаких доказательств того, что уровень человеческого разума - непреодолимый порог, - говорят они. - Наоборот, дело идет к его преодолению.

Но если человек создаст разум, более совершенный и мощный, чем его собственный, ничто не помешает уже этому разуму создать еще более мощного искусственного потомка. И он пойдет все дальше и дальше по пути интеллектуальной эволюции - к беспредельному разуму.

Только еще раньше и довольно быстро человечество превратится в сообщество более низкого порядка. Не в муравьев, конечно, но в детей. Даже самое минимальное отставание приведет к стойкому непониманию происходящего. Попробуйте объяснить пятилетнему ребенку секрет работы, нет, не синхрофазотрона, а хотя бы телевизора или холодильника. Вряд ли ваши старания увенчаются особым успехом.

Компьютеры начнут сами ставить перед собой задачи. И сами их решать. Решать методами, которые человек вряд ли сможет постигнуть. А поскольку искусственный разум в отличие от нашего мозга будет иметь реальную возможность самосовершенствоваться, все это станет происходить с возрастающей скоростью. Вокруг нас будут появляться новые машины, приборы, установки, непонятно что делающие и неизвестно как функционирующие.

После того как суперразум опустит человечество с вершины эволюционной лестницы, возможно, наступит всеобщее благоденствие. Если детище - этот «вундеркинд» - возлюбит нас и станет заботиться. Как мы - о домашних животных: собаках, кошках или хомячках. А не возлюбит, так может случиться, как в фильме про терминатора.

СИНГУЛЯРНОСТЬ ГРЯДЕТ

Точку в истории человечества, когда мы перестанем понимать, что происходит вокруг нас, ученые назвали «технологической сингулярностью». Впервые это словосочетание употребил еще в середине прошлого века один из отцов современных компьютеров Джон фон Нейман. Он часто говорил «о непрерывно ускоряющемся техническом прогрессе и переменах в образе жизни людей, которые создают впечатление приближения некоторой важнейшей сингулярности в истории земной расы, за которой все человеческие дела, в том виде, в каком мы их знаем, не смогут продолжаться».

Известный американский изобретатель и футуролог Рэй Курцвайль, имя которого включено в список 18 выдающихся мыслителей современности, назначает сингулярность на 2029 год. Схожего мнения придерживаются специалисты проекта Blue Brain, которые к 2029 году планируют полностью смоделировать мозг человека.

У Джастина Раттнера прогнозы скромнее. Он считает, что искусственный разум обгонит в своем развитии человеческий к 2050 году.

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА

Следить будем строго

- Машинный разум может превзойти человеческий, - говорит председатель научного совета Российской ассоциации искусственного интеллекта, доктор технических наук, профессор, заведующий лабораторией Института проблем управления РАН Олег Кузнецов. - Но пока до этого очень далеко. Лет тридцать - сорок, не меньше. Раньше с такой грандиозной задачей, как построение полноценного интеллекта, не уступающего человеческому, мы вряд ли сумеем справиться. Ведь, кроме прочего, его создание должно сопровождаться разработкой систем контроля.

Если вдруг искусственный интеллект выйдет из-под контроля, то потом сделать что-то будет очень трудно. Но если контролировать весь процесс постепенной эволюции, то, я думаю, есть возможности избежать «захвата власти» машинами.

- Разве сможет человек контролировать интеллект, превосходящий его по уровню?

- Дело ведь не только в том, умнее он нас или нет. Контроль не требует превосходства интеллекта. Умные всегда были на службе у сильных, хотя и тяготились этим. Проблема контроля - это проблема допуска к возможностям: ресурсам, принятию решений и т. д.

- А насколько все-таки реально человечеству «впасть в хроническое непонимание»?

- Вопрос в объеме непонимания. Это не то чтобы какая-то новая реальность. Вот сейчас кризис. Вы думаете, мы хорошо понимаем, что происходит? Нет. Мы считаем себя очень умными, а все ли мы знаем даже о своем организме? Как он работает, что мы там можем выключить, а что нет? Способны ли мы предусмотреть все последствия своих действий? Нет. Точно так же будет и с искусственным интеллектом. Поэтому рядовой человек даже и не заметит этого «сваливания».

В далекой перспективе не исключен, конечно, сценарий, когда искусственный интеллект сведет человечество до уровня домашних собачек и кошечек. Но только если оно недооценит проблемы контроля. И это касается не только искусственного интеллекта, а и генной инженерии, и биотехнологий.

КСТАТИ

Пока мы их отличаем

Термин «искусственный интеллект» (AI - Artificial Intelligence) появился сравнительно недавно - в 1956 году. Его ввел 29-летний доцент Стэнфордского университета Джон Маккарти. А знаменитый математик Алан Тьюринг придумал тест на разумность этого интеллекта. Выглядит он так: «судья» в письменном виде общается с двумя субъектами, один из которых - человек, а второй - компьютер. Машина признается «разумной» в том случае, если судья за пять минут не сможет правильно определить, кто есть кто. Пока еще ни одной машине тест пройти не удалось, хотя сам Тьюринг был уверен, что уже к 2000 году компьютеры сумеют в 30 процентах случаев показать себя разумными созданиями.


Открыть | обсуждают 2

К 2100 году появятся контактные линзы с доступом в интернет и магазины человеческих органов


Американский ученый, профессор теоретической физики City University of New York Мичио Каку назвал самые важные открытия, которые будут сделаны до 2100 года.

Как рассказал ученый в своем интервью The Times, к 2030 году должны появиться контактные линзы с доступом в интернет. Над прототипом такого устройства работает профессор Бабак А.Парвиз из Университета Вашингтона. Ученый пояснил, что изображение будет формироваться перед глазом с помощью полупрозрачных, не мешающих зрению, светодиодов. Устройство сможет распознавать лица, осуществлять автоматический перевод с иностранных языков и выводить в поле зрения другую информацию.

В тот же срок предполагается появление в свободной продаже различных частей человеческого организма. Уже сегодня научные достижения позволяют создавать хрящи, кости, кожу, уши, носы, кровеносные сосуды, сердечные клапаны, мочевые пузыри и трахеи.

Как рассказал изданию доктор Энтони Атала из Университета Уэйк-Форест, делается это следующим образом: на губкообразную пластиковую основу высеваются клетки, взятые из организма пациента. После добавления катализатора роста клетки начинают размножаться, а основа постепенно рассасывается,


Далее, к 2030 году человечество, возможно, овладеет телепатией. Уже сегодня парализованным вживляют в мозг микросхемы, с помощью которых они обучаются усилием мысли писать электронные письма, играть в видеоигры и путешествовать по интернету.

Инженеры Honda Corporation создали управляемого по тому же принципу робота. Кендрик Кэй из Калифорнийского университета в Беркли трудится над словарем мышления: "Не исключено, что вскоре появиться возможность восстанавливать картину зрительного опыта человека при помощи одних только измерений мозговой активности", - говорит он.

Есть вероятность, что к 2070 году удастся вернуть к жизни вымерших животных, - продолжает Каку. Специалисты смогли клонировать животное по образцам ДНК, взятым из останков через 25 лет после его гибели. На данный момент уже расшифрован геном неандертальца, и в научной среде ведутся разговоры о перспективах возрождения этого вида.

"Думаю, это будет возможно, когда у нас появятся инструменты для генетических манипуляций. И теоретически такие инструменты у нас рано или поздно появятся. Вопрос в том, нужно ли это делать", - описывает суть дискуссий Роберт Ланза из корпорации Advanced Cell Technology.

К 2070 году ожидается и появление технологий, позволяющих замедлить старение человека. Эксперименты на животных и насекомых показали, что 30-процентное продление жизни можно обеспечить за счет ограничения в калориях на те же 30%.

К 2100 году могут сбыться мечты ученых о программируемой материи, которая позволит предметам менять очертания подобно тому, как это делал робот в фильме Терминатор-2. На сегодняшний день уже созданы особые микрочипы размером с булавочную головку, так называемые катомы. Меняя электрический заряд, они могут перегруппировываться, благодаря чему принимают вид то листа бумаги, то чашки, то вилки, то тарелки, утверждает газета. Автор статьи мечтает о временах, когда целые города будут вставать в пустыне по нажатию кнопки.



В начале XXII века появится космический корабль, пригодный для путешествия к звездам, надеются ученые. Возможно, сначала это будут маленькие, размером с ноготь, но очень быстрые, способные двигаться с околосветовыми скоростями компьютеры, какие миллионами можно будет рассылать по космосу.

Тогда же земная цивилизация, может быть, одержит победу над раком. Каку связывает эти ожидания с прорывом в области диагностики: встроенные в унитаз ДНК-чипы позволят заметить заболевание на ранних стадиях. На борьбу с раковыми клетками будут брошены выполненные в виде наночастиц умные бомбы, испытательные образцы которых имеются уже сегодня.

Родни Брукс из Массачусетского технологического института ожидает к 2100 году слияния с роботами: "Через 50 лет мы станем свидетелями внесения радикальных изменений в человеческое тело с помощью генетически модификаций. Мы больше не будем ограничены эволюцией по Дарвину. К 2100 году в нашу повседневную жизнь повсеместно войдут очень разумные роботы. Но мы не будем отделены от них - скорее мы сами отчасти станем роботами и будем связаны с роботами", - прогнозирует эксперт.

Примерно тогда же должен состояться прорыв в космическом туризме, связанный с созданием космического лифта. Предполагается, что это изобретение в сто раз сократит стоимость доставки грузов на околоземную орбиту, в результате чего космическое путешествие станет доступно среднестатистическому человеку. Кабина будет подниматься в небеса по тросу длиной в тысячи миль, удерживаемому центробежной силой от вращения Земли. Надежду на реализацию этого проекта дало недавнее открытие карбоновых нанотрубок. "Никаких физических препятствий не существует", - рапортует основатель Carbon Designs Брэдли Эдвардс.


Открыть

40 лет спустя: прогнозы футурологов сбываются


 

Наука и техника будут развиваться в таком ускоренном темпе, что многие люди не смогут обрабатывать огромное количество новой информации...

В ближайшие 40 лет беспрецедентное число женщин придет к власти, мусульманская иммиграция на Запад будет расти, рабочие и служащие покинут крохотные офисы. Южную Америку ждет устойчивый экономический рост, а на Ближнем Востоке сплетется настоящий клубок религий, сект и этнических групп. Обо всем этом и многом другом говорится в докладе консалтинговой компании Toffler Associates, опубликованном на прошлой неделе.

Компания Toffler Associates была создана Элвином Тоффлером (Alvin Toffler), который в 1970-х годах написал блокбастер "Шок будущего", где он изложил свой взгляд на мир спустя 40 лет.

Почти полвека назад Тоффлер считал, что наука и техника будут развиваться в таком ускоренном темпе, что многие люди не смогут обрабатывать огромное количество новой информации и будут попросту "отключаться" от жизни. Некоторые из прогнозов, написанных автором в 70-х, сбылись. Например о том, что новости будут путешествовать по всему миру мгновенно, что однополые пары смогут сочетаться браком и создавать семьи, что насилие и экологические катастрофы будут расти и иметь все большие последствия.




Возможно, стоит прислушаться к новым пророчествам под маркой Toffler на ближайшие 40 лет. Так, по мнению авторов, в ближайшее время намного вырастет количество судов-контейнеровозов для удовлетворения растущего спроса на быстрые дешевые поставки товаров. Соответственно расширятся Суэцкий и Панамский каналы и в целом роль мирового океана, как транспортного пути значительно возрастет. Все больше и больше людей будут производить собственные продукты питания, чтобы уменьшить зависимость от крупных производителей и дистрибьюторов. Распространение высокоскоростного интернета и дешевых видеоконференций освободит служащих от работы в офисе и позволит работать удаленно из любой точки мира. 



Только очень небольшое число государств будет по-прежнему вести себя, как "проблемные" страны, в их числе Северная Корея и Иран. Они станут "настоящим испытанием для политических лидеров, которые воплощают геополитические программы".

Китай будет позиционировать себя в качестве мирового экономического лидера и в союзе с Бразилией и Индией влиять на рынок валюты, а Венесуэла и африканские страны будут обеспечивать Китай энергоресурсами. США тем временем будут зависеть от Китая в плане поставок 17 редкоземельных металлов, которые необходимы для производства различных вещей: от компонентов оружия вроде начинки РЛС, до ветровых турбин и гибридных автомобилей.

Развитие альтернативных источников энергии создаст "аутсайдеров в мире после нефти". В их числе Саудовская Аравия, Иран, Ирак, ряд государств Персидского залива, Россия и Венесуэла.



В чем-то книга Элвина Тоффлера оказалась слишком пророческой

Христианство будет быстро распространяться на Юге земного шара, в то время как мусульмане будут мигрировать в больших количествах на Запад, где их присутствие изменит общественные отношения и государственную политику.

Изменение климата приведет к разжиганию конфликтов за освободившиеся ото льда месторождения полезных ископаемых в Арктике. Также повышение уровня моря вынудит большие группы населения покинуть свои дома.
DailyUA - ДАЙДЖЕСТ



Старение населения приведет к четырехкратному росту расходов на долгосрочный уход и услуги для пожилых людей. Социальное обеспечение и медицинское страхование для пожилых людей в США перестанут существовать в том виде, в каком они есть сегодня. Как они будут выглядеть и что именно заменит привычные системы соцобеспечения сказать трудно, однако авторы прогноза утверждают, что мы будем жить в обществе, разделенном на слои с различными типами людей и потребностями.

Что касается женщин, они быстрыми темпами начнут занимать руководящие должности по всему миру. Авторы считают, что это положительный момент, поскольку "страна не может быть успешной, когда решения принимают только 50% населения".

В ближайшие 40 лет количество накапливаемой информации еще больше возрастет, так как мир вступает в "эру" петабайта. Петабайт (1024 Тб) станет обычным числом для измерения объема компьютерной памяти, емкости жесткого диска и компьютерных файлов.

 


Открыть | обсуждают 1

25 прогнозов главного футуролога Cisco


 

В связи с 25-летием Cisco главный футуролог консалтингового подразделения Cisco IBSG Дэйв Эванс (Dave Evans) обнародовал свой прогноз дальнейшего развития технологий. Дэйв - частый гость телевизионных каналов и радиостанций США, его прогнозы охотно публикуют такие издания, как газета «Файненшл таймс» и журнал «Форбс».



По его мнению:
К 2029 году за 100 долларов США можно будет купить систему хранения емкостью в 11 петабайт. Такого объема электронной памяти будет достаточно, чтобы круглосуточно проигрывать видео DVD-качества в течение 600 с лишним лет.
В предстоящие 10 лет скорость передачи данных в домашних сетях увеличится в 20 раз.
К 2013 году ежемесячный объем трафика в беспроводных сетях составит 400 петабайт (сегодня весь мировой сетевой трафик составляет 9 экзабайт в месяц).
К концу 2010 года на каждого жителя нашей планеты будет приходиться по миллиарду транзисторов стоимостью одна миллионная американского цента каждый.
Интернет эволюционирует до такой степени, что сможет поддерживать мгновенные коммуникации независимо от расстояния.
Первый коммерческий квантовый компьютер появится к середине 2020 года.
К 2020 году персональный компьютер стоимостью в одну тысячу долларов США по своей вычислительной мощности сравняется с человеческим мозгом.
К 2030 году вычислительная мощность персонального компьютера стоимостью в одну тысячу долларов США будет равна мыслительной способности населения целого поселка.
К 2050 году, если к тому времени население нашей планеты составит 9 млрд людей, мощность вычислительного устройства стоимостью в одну тысячу долларов США будет равна вычислительной мощности всего человечества.
Сегодня мы знаем 5 процентов того, что нам станет известно через 50 лет. Другими словами, 95 процентов знаний, которые будут доступны людям к 2060 году, станут результатом открытий, сделанных в предстоящие 50 лет.
В ближайшие 2 года объем информации в нашем мире будет ежегодно увеличиваться в шесть раз, а объем корпоративных данных в тот же период будет ежегодно возрастать в 50 раз.
К 2015 году Google проиндексирует примерно 775 млрд страниц контента.
К 2015 году человечество будет ежегодно создавать контент, объем которого в 92,5 миллиона раз превышает объем информации, хранящейся в библиотеке Конгресса США.
К 2020 году каждый житель нашей планеты будет в среднем хранить 130 терабайт персональных данных (сегодня этот объем равен 128 гигабайтам).
К 2015 году объем скачиваемых кинофильмов и файлов, которыми обмениваются между собой пользователи, возрастет до 100 экзабайт, что в 5 миллионов раз превышает объем информации, хранящейся в библиотеке Конгресса США.
К 2015 году повсеместно распространится видеосвязь, и она будет генерировать 400 экзабайт трафика, что в 20 миллионов раз превышает объем информации, хранящейся в библиотеке Конгресса США.
К 2015 году объем данных, которые будут генерировать телефонная связь, Интернет, электронная почта, фото- и музыкальные файлы, составит 50 экзабайт.
В течение двух следующих лет объем информации во Всемирной сети будет удваиваться каждые 11 часов.
К началу 2010 года к Сети окажутся подключены 35 млрд различных устройств, т.е. почти по 6 устройств на каждого жителя нашей планеты.
К 2020 году в Интернете будет работать больше устройств, чем людей.
С внедрением протокола IPv6 в Интернете появится такое количество электронных адресов, что каждую из известных человечеству звезд во вселенной можно будет снабдить 4,8 триллионами адресов.
К 2020 году каждое электронное устройство будет иметь универсальное приложение для перевода с других языков.
Через 5 лет любая поверхность сможет выполнять функции дисплея.
К 2025 году появятся первые случаи телепортации на уровне частиц.
К 2030 году станет возможным вживление искусственной ткани в человеческий мозг.

 


Открыть

Что будущее нам готовит?


 

Футурология – за гранями реальности

Человек во все времена хотел знать, что ждет его завтра. Древние греки почитали пифий, в средние века гаданием занимались даже под страхом смерти, а отдельные наивные личности и сейчас останавливаются возле улыбающихся цыганок. Но я не буду пугать тебя рассказами Нострадамуса. В информационном веке даже к предсказаниям появился свой, научный подход.

Исторические корни

Футурология - это наука прогнозирования будущего. Люди, предсказывающее будущее сверхъестественными способами, и те, кто угадывает очевидные развития событий или недалекое будущее, к ним не относятся. То есть знахарка тетя Маша и игрок на валютной бирже, прикидывающий изменение курса доллара, футурологами не являются.

Футурология изучает цели и задачи развития современного общества, анализирует возможные проблемы и трудности. Основываясь на сегодняшних социальных, экономических и технологических открытиях, ученые пытаются предсказать ход развития цивилизации. Футурологи говорят, что их наука необходима для построения желаемого будущего, а не для смиренного и пассивного его ожидания.

Первыми представителями этой науки можно назвать философов-утопистов. Например, Платона с его «Республикой», Томаса Мора, автора «Утопии». Но эти произведения являлись прежде всего отражением представлений авторов об идеальном мире, а уже потом попытками заглянуть в будущее.

Авторов романов в жанре «научная фантастика» зачастую тоже причисляют к футурологам. Научная фантастика формировалась во время стремительного развития техники в ожидании столкновения с притягательным, но таинственным будущим. Конечно, не все фантасты стремились к точному прогнозированию, но если начать анализировать труды Жюля Верна, Александра Беляева, Станислава Лема, то можно прийти к интересным выводам. Из 108-ми идей Жюля Верна не воплотились в жизнь только 10, а Беляев в 50-ти прогнозах на страницах своих романов ошибся лишь трижды!

Впрочем, признание футурологии как самостоятельной дисциплины произошло значительно позже, лишь в середине XX века. После Второй мировой войны Советский Союз и страны восточной Европы начали работу по восстановлению и развитию экономики. Для этой задачи были привлечены ученые, которым, помимо всего прочего, нужно было уметь прогнозировать развитие современного мира, заниматься научным планированием.

В США же футурология стала применяться на практике во время войн, когда эксперты прибегали к системному анализу для планирования военных действий.

В конце 60-х годов уже сформировалось международное сообщество футурологов. В 1972 году доклад футурологов «Пределы роста», где критически оценивалось будущее планеты в связи с перенаселением, экологическими проблемами и прочими ужастиками, вызвал бурю эмоций среди общественности. Тогда же появились первые организации прогнозирования: Всемирная федерация изучения будущего и Всемирное общество будущего.

Методы изучения

В своей работе футурологи используют несколько методов, которые можно разделить на четыре группы. К первой относится выявление общего мнения путем опросов. Анкетирование проводится среди ученых и людей, непосредственно занятых в прогнозируемой отрасли. Во вторую группу входят всевозможные анализы, то есть выявление тенденций, их сопоставление, рассмотрение успехов и неудач в экономической, социальной или других сферах. Также распространено составление сценариев будущего и симуляции с ролевыми играми, демонстрирующие прогнозируемое будущее.

До середины ХХ века футурологи в основном пытались предсказать будущее, опираясь на выявление тенденций современного мира и их анализа. Но после 1973 года, когда ученые не смогли предугадать нефтяной кризис, они перешли к сценариям, основанным на многовариантности предстоящих событий. Стали учитываться не только технологические открытия, но и социальные моменты, например отношение людей в конкретной стране к внедрению мобильной связи нового поколения.

Наиболее точным способом прогнозирования сегодня считается так называемое «технологическое предвидение», разработанное японскими учеными и сейчас продвигаемое организацией ЮНИДО. Его отличие от предыдущих методов заключается в том, что технологическое предвидение комбинирует в себе сразу несколько вариантов анализа на следующих этапах:
Собирается информации о состоянии дел в данной стране (отрасли), включая анализ развития ИТ, экономическую ситуацию, социальную напряженность. Информация конспектируется и передается ученым и экспертам.
Ученые сравнивают различные факторы развития, анализируют информацию, после чего дают свои прогнозы.
На основе прогнозов составляется программа действий в отдельных областях, разрабатываются рекомендации.

В той же Японии, справедливо считающейся самой развитой в плане информационных технологий страной мира, технологическое предвидение во многом определяет внутреннюю политику государства. Сейчас в этой стране ученые работают над приборами, предупреждающими о землетрясении за несколько суток, разрабатывают сети, которые обеспечат пользователю безлимитные интернет-соединения до 150 Мб в секунду при цене 20 долларов за месяц, и 15-20 других проектов.

Сомнений в том, что они воплотят футурологические грезы в жизнь, у меня мало - японские прогнозы 70-х и 80-х годов сбылись почти на 65%.

Известные футурологи

Наиболее известный нам футуролог - это, конечно же, Гордон Мур - основатель компании Intel, ее бывший президент и почетный председатель. Но имя Мура стало известно по другой причине – в 1965 году он опубликовал закон, согласно которому количество транзисторов в микропроцессоре будет удваиваться ежегодно. Закон был изменен автором в 1995 году, теперь удвоение происходит каждые 2 года. По предсказанному Муром сценарию, компьютерный мир живет до сих пор, а Гордон, заработав состояние в 5,5 миллиардов долларов, проводит пенсионные будни где-то на побережье Атлантического океана.

Еще один известный футуролог из США, в отличие от Мура специализировавшийся не на компьютерах, а на глобальных ситуациях, - Элвин Тоффлер, автор концепции о «сверхиндустриальной цивилизации». Концепция представляет собой развитие теории о «трех волнах», когда после первой (аграрной цивилизации) и второй (индустриального общества) волны, следует третья волна - научно-техническая революция, которая построит сверхиндустриальную цивилизацию. Во время формирования этой цивилизации мы, собственно, и живем. Тоффлер много писал на тему проблем и конфликтов, которые повлечет за собой цивилизация в начале XXI столетия.

К футурологам относят и культового среди киберпанков Брюса Стерлинга. Брюс окончил Техасский университет, после чего долго работал журналистом. В 1978 году он опубликовал первый научно-фантастический рассказ «Человек: сделай сам», потом первый роман «Океан инволюции» и популярную «Схизматрицу». Писатель считается главным идеологом киберпанк-движения, его манифесты рассылались по электронной почте и публиковались в соответствующих e-zine’ах.

На самом деле, киберпанки и в особенности Стерлинг имеют полное право называться футурологами. Другое дело, что они относятся к скептической, депрессивной их части. Согласно идеологии киберпанка, будущее человека печально, и технологические джунгли, к которым он так стремится, станут враждебными и тупиковыми. Впрочем, об этом жанре мы и так писали достаточно, не буду повторяться. Кстати, Стерлинг недавно издал книжку «Будущее уже началось. Что ждет каждого из нас в XXI веке?». Это сборник статей, где автор делится своим мнением по поводу биотехнологий, интернета, размышляет о вероятности новых войн.

Польский фантаст Станислав Лем активно издавался на русском еще в СССР. Он жестко критиковал американскую фантастику, выступал с футурологическими статьями, получил ученую степень в Вроцлавском технологическом университете. Наиболее известен он по книгам «Солярис» (экранизированной Тарковским, а позже и Стивеном Содербергом) и «Сумма технологии».

Но наиболее харизматичным из всех футурологов, на мой взгляд, является Ф.М. Эсфендиари. Этот фанатично преданный науке человек родился в 1930 году в Бельгии. Впоследствии он сменит имя на FM-2030, чем выразит надежду, что проживет до ста лет. Сын иранского дипломата, он к 11-ти годам уже успел пожить в 17-ти странах мира - учился в Англии, во французской иезуитской школе, даже в ливанской школе при женском монастыре! Неудивительно, что после подобного детства FM называл себя гражданином мира и считал понятие национальности ненужным. Эсфендиари работал в комиссиях ООН, но уволился, чтобы сосредоточиться на научной и литературной деятельности.

В своих книгах он затрагивает проблему вечной жизни, выражает надежду, что технология дойдет до того, чтобы позволить человеку жить в несколько раз дольше.

В 60-х годах он сосредотачивается на футурологии, читает лекции и выступает в различных ток-шоу на телевидении. Он говорит о возможности исправления генетических ошибок, о беременности вне человеческого тела, о телемедицине и телеторговле, когда клиент будет получать необходимые товары и консультации, не выходя из дома. Современная Сеть воплотила в жизнь многие прогнозы FM-2030, который также предсказал падение коммунизма, когда многие аналитики опасались увеличения военной мощи СССР. В 1989 году Эсфендиари пишет самую важную свою книгу - «Трансгуманист ли ты?», давшую начало движению трансгуманистов. Согласно книге, трансгуманисты - это новые существа, эволюционировавшее из человека благодаря технологическим открытиям в науке.

FM-2030 скончался в 2000 году в возрасте 69 лет. После смерти он был крионирован (об этом процессе я расскажу ниже) компанией «Алькор», и его крионированное тело находится в США, в штате Аризона. Биография этого удивительного человека заставляет меня рассказать еще о двух явлениях, порожденных футурологией.

Трансгуманизм и крионика

Сначала о крионике. Занимающиеся этой наукой исходят из того, что живущие ныне люди имеют шансы на личное бессмертие. В качестве доказательства ученые приводят факты о животных и насекомых, которые, будучи замороженными в жидком азоте, после оттаивания оживают. Из этого следует, что тело человека после смерти можно сохранить при сверхнизкой температуре и никаких химических процессов (то есть разложения) происходить не будет.

«Зачем?» – спросишь ты. Исследователи-крионики ответят: «Когда наука достигнет того уровня, при котором посредством нанотехнологий станет возможным ликвидировать причину смерти, тело будет извлечено и человек оживлен. Причем неважно, умер он естественной смертью или погиб в автокатастрофе».

При криосохранении тело находится в специальных емкостях - сосудах Дьюара при температуре жидкого азота (–196 градусов по Цельсию). Если у тебя умер любимый хомячок, и ты хочешь воскресить его в лучшие времена, то приготовься раскошелиться: заморозка тела стоит порядка 9000 долларов.

А когда технологии станут такими умными и станут ли вообще, никому неизвестно.

Трансгуманизмом называют мировоззрение, которое утверждает возможность и необходимость развития способностей человека до уровня, существенно превышающего нынешний. Трансгуманисты считают, что с помощью прорывов в науке человечество может победить старение, смерть, многократно увеличить интеллектуальные способности. Уже сейчас есть препараты, управляющие человеческими эмоциями, - различные стимуляторы и антидепрессанты. В будущем посредством нанотехнологий должны появиться вещества, позволяющие умножить творческие и умственные возможности людей.

В последнее время идеи трансгуманизма приобретают особую популярность и уже можно говорить о целом движении ученых, философов и просто активистов, разделяющих его принципы. Существует Всемирная организация трансгуманистов, появилось подобное движение и в России. Все началось с того, что Данила Медведев перевел на русский язык F.A.Q., составленный вышеупомянутой Всемирной организацией. Документ опубликовали сразу несколько технических сайтов, и слово «трансгуманизм» перестало быть неизвестным для рунетчиков.

Футурология в России

Международная академия прогнозирования, объединяющая экспертов в области футурологии, была учреждена в 1999 году в Италии. Возглавляет ее русский ученый Игорь Васильевич Бестужев-Лада, доктор исторических наук, автор нескольких книг и множества статей, самый известный и уважаемый российский футуролог. Членом академии может быть каждый доктор наук, имеющий в своем активе работу по прогнозированию.

Академией был учрежден Московский центр исследования будущего, который ведет работу над рядом интересных проектов. Назову те, которые меня особенно впечатлили: «Третья и четвертая мировые войны: ход и возможный исход», «Следующие 4 поколения компьютера» и «Следующие 4 поколения интернета».

Загорелся желанием выучиться на футуролога? Тебе стоит обратиться в специальную Гуманитарно-прогностическую академию, хотя набор факультетов там стандартный: юридический, экономический и т.д. Специализированные вузы по подготовке футурологов существуют лишь в Хьюстоне (США) и на Гавайях. Это, по-моему, странно, ведь сегодня общество вполне готово к признанию профессии «футуролог», а такие компании как British Telecom и IBM имеют целые отделы по прогнозированию. Подобная структура функционирует, кстати, и в ЦРУ.

Что касается России, с января 2005 года в Москве проводятся семинары по трансгуманизму, организованные Российским трансгуманистическим движением (РТД). Семинар зарегистрирован как ячейка в Российской академии наук. РТД занимается несколькими проектами - крионикой, футурологией и сбором информации о старении человека. Движение принимает участие в международных конференциях, занимается развитием веб-сайтов. Всю дополнительную информацию можешь узнать на портале www.transhumanism-russia.ru. Глядишь, даже вступишь в движение - там сейчас как раз нужны новые члены.

Прогнозы

Конечно, все прогнозы футурологов сбываться не могут - ученые не боги. Особенно много ошибок было тогда, когда наука только формировалась. Впоследствии именно эти неудачные прогнозы серьезно подорвали доверие к футурологам.

Например, широко известно заблуждение Кена Ольсона, президента компании Digital Equipment, который в 1977 году заявил: «Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме». Или заявление компании IBM для прессы в 1982 году, в котором, помимо всего прочего, содержались строчки: «100 миллионов долларов - слишком большая цена за Microsoft». Теперь компьютеры в каждом доме, а сто миллионов баксов Билл тратит в месяц на бутерброды. Или, по крайнее мере, вполне может себе позволить тратить.

О сбывшихся прогнозах я уже говорил, но можно рассмотреть их на примере научно-фантастических романов. Вот, например, что писала в романе «Паутина» (издан в 1999 году) Мерси Шелли: «Все та же классическая картина времен УСОРМа: «Суд над библиотекой Мошкова за систематическое нарушение закона об авторском праве»…». Думаю, о процессе над Мошковым, приключившимся в 2004 году, напоминать не надо. В том же романе предсказано появление в Петербурге женщины-губернатора и создание сообщества «взломщиков рекламы», существующего ныне в Живом Журнале.

Тебе, конечно же, любопытно, что предсказывают футурологи на ближайшее будущее? Вот несколько наиболее интересных предсказаний:
2007 год - ученые научатся применять искусственную кровь.
2008 год - бытовая техника будет больше похожа на домашних роботов, полностью взяв на себя заботу человека о доме.
2009 год - появятся вакцины от СПИДа.
2010 год – произойдет первое клонирование человека.
2012 год - озоновые дыры в атмосфере будут искусственно ликвидированы.
2014 год - появятся города на воде.
2015 год - начнется массовое производство квантовых и биокомпьютеров.
2017 год – будут созданы искусственный глаз и мозг.
2019 год – будут изобретены анестезирующие лекарства, снимающие любую боль.
2020 год - искусственный интеллект робототехники достигнет уровня интеллекта человека. Искусственные существа будут развиваться и совершенствоваться куда быстрее, чем люди.
2030 год – произойдет первая высадка человека на Марс.

А сбудутся эти прогнозы или нет, мы узнаем в ближайшие 25 лет.

Футурологические книги

Если ты хочешь подробнее разобраться в футурологии, обязательно прочти эти книги:
Брюс Стерлинг, «Будущее уже началось. Что ждет каждого из нас в XXI веке?».
Андрей Капаций, «Цивилизация богов: Прогноз развития науки и техники в 21-м столетии». Научно-технический прогноз, основанный на работе мирового сообщества футурологов. Описано все подробно, рассматриваются как оптимистичные прогнозы, так и не очень.
Майкл Диринг, «Рассвет Сингулярности». Рассматриваются перспективы самых востребованных наук будущего, нанотехнологии, биотехнологии и искусственный интеллект.
Эрик Дрекслер, «Машины созидания. Грядущая эра нанотехнологии». Название говорит само за себя.
Фрэнсис Фукуяма, «Конец истории». Скорее философская книга, где автор пытается объяснить влияние технологий на мировоззрение человека и предугадать будущее современных цивилизаций.

О робототехнике и науке вообще

Об Айзеке Азимове и Артуре Кларке можно говорить долго, рассказывая об их книгах и биографиях. Но нас они интересуют не столько как фантасты, сколько как футурологи, так ведь?

Айзек Азимов вошел в историю как человек, открывший три закона робототехники. Роботов и сейчас делают согласно этим принципам:
Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы ему был причинен вред.
Робот должен подчиняться командам человека, если эти команды не противоречат первому закону.
Робот должен заботиться о своей безопасности, пока это не противоречит первому и второму закону.

Артур Кларк в долгу не остался и пошел еще дальше, размышляя о науке в целом. Так называемые «законы Кларка» были описаны им в книге «Профили будущего». Несмотря на некоторую несерьезность этих законов, с ними сложно не согласиться:
Если заслуженный, но престарелый ученый говорит, что нечто возможно, он почти наверняка прав. Если же он говорит, что нечто невозможно, он почти точно ошибается.
Единственный способ установить границы возможного — попытаться сделать шаг за эти границы.
Технология, значительно превосходящая по уровню известные нам, неотличима от магии.

«Дикий мир будущего»

«Дикий мир будущего» - научно-популярный фильм телекомпании BBC. Ты наверняка видел сделанные этой компанией «Прогулки с динозаврами». Но в отличие от предыдущего фильма, «Дикий мир будущего» демонстрирует нашу планету спустя несколько миллионов лет, возможные изменения в климате и ландшафте Земли. Критиками этот фильм был признан неудачным как раз из-за отсутствия компетентной научной работы, вместо которой зрителей ожидали спецэффекты. В ленте не видно результатов технологической деятельности человека, а эволюция просто пущена в обратном порядке.

 


Открыть | обсуждают 1




Бесплатный Хостинг
Бесплатный Хостинг

Букмекерская контора

<a href="http://www.walletone.com/?ref=148831866034" target="_blank">W1</a>



Сайт существует: дней, месяцев, лет.

PRCY.ru

Кам'янець-Подільський Онлайн, Каменец-Подольский Онлайн

Create a free website


gold.gif

Мой личный блог оценили в
136100 гривен
А сколько стоит твой?


Метки


Содержание страницы

ОБОЗ.ua